В теории устойчивости государства показатель сплоченности населения и правящего политического режима очень важен. Консолидация страны возникает по разным причинам. Главная из них — это совпадение очень значимых ценностей. Когда правящий режим, лидер выдвигает государственно-управленческую программу, стратегию, конституционный набор целей и ценностей страны, совпадающий с цивилизационной идентичной историей народа, с его коллективным сознанием, с культурной традицией, с ментальностью большинства населения, то это гармонизирует всю систему.

Легко представить, что происходит, когда официальные цели и программы развития страны противоречат перечисленным фундаментальным обстоятельствам жизни народа. Происходят протесты, возникает массовая фрустрация, демографическое развитие прекращается, экономическое и социальное развитие стагнирует. Эффекты накапливаются и приводят к политической разрядке в виде переворотов, революций, распада страны. Перечисленные признаки в полной мере описывают постсоветскую историю России. Эти факторы могут делать режим более устойчивым или напротив расшатывать его и вести к политической гибели.

Современная политтехнология, конечно же, учитывает природу отношений общество-власть и использует мощные методы манипуляции для укрепления режима. Используется при этом государственный бюджет, иногда значительные средства частного капитала, того, который является бенефициаром от правящего режима. И это тоже относится к новейшей истории России в главном ее контексте.

Либерально космополитическая линия, стратегия, которая неуклонно проводится с 1991 года, коренным образом противоречит традиции, интересам, будущему страны, ее цивилизационному фундаменту, ее народу. Как бы ни камуфлировали этот конфликт, это несовпадение, как бы ни спекулировали на использовании политтехнологами ценных и важных для народа вещей, диагноз от этого не меняется. Либеральная модель страны несовместима с жизнеспособностью России. И этот конфликт ведет к тому, что по большому счету социально-иммунная система страны неизбежно активируется и будет отторгать чужеродные бациллы в российском организме.

Существуют различные способы мониторинга напряженности указанного конфликта. Тем, кто пытается им управлять в свою пользу, то есть политико-психологическим манипуляторам, необходимо мониторить ситуацию. Для этого используют общеизвестный институт рейтингов, и в частности рейтингов власти. Наиболее интенсивно и эффективно используемый рейтинг в России — это рейтинг президента. Хотя нужно не забывать, что во власти есть еще парламент, федеральное собрание — Госдума и Совет Федерации, есть еще правительство, есть еще региональные власти — губернаторы и законодательные собрания. Интересно, кто-нибудь из обычных граждан сейчас хоть что-нибудь может сказать о рейтинге Госдумы, Совета Федерации, правительства, Медведева и так далее? Нет.

Муссируется единственный показатель — рейтинг президента. Почему? Потому что эволюция политической системы в части устройства государственной власти в России в последние 15 лет подходит к своему естественному финишу. В чем он заключается?

По Конституции и по очень короткой постсоветской практике в политической системе страны так называемые ветви власти независимы и отделены друг от друга и по замыслу должны сдерживать, балансировать решения друг друга, выверяя их взвешенность, гармоничность, эффективность.

Какие это ветви? Исполнительная власть, законодательная власть, судебная власть. Теоретики выделяют еще контрольно-надзорную власть. Иногда говорят о четвертой власти — средствах массовой информации.

Система со страховкой со стороны прилежащих ветвей власти, действительно, и теоретически, и практически устойчива и обеспечивает прогресс страны. Но когда-то в Советском Союзе бутафория подобной системы, которая была на сто процентов заменена монополией КПСС — одной единственной партии, привела к качеству управления настолько низкого уровня, что государство распалось. Конечно, КПСС была не партией, а очень специфической ветвью власти, полузаконной, очень невнятно внедренной конституционной формулой со странным словечком «ядром политической системы является Коммунистическая партия Советского Союза». Что такое ядро, не разъяснялось. Но по факту это означало стопроцентную монополию на принятие государственно-управленческих решений.

Народ на выборах в стопроцентно монопольной системе голосовал за выдвиженцев КПСС на уровне 99,9%. Недостающие голоса на избирательных участках вынимались из ящика стола в виде незаполненных бюллетеней и дополнялись в избирательные урны. Вся эта бутафория работала достаточно долго, но кончила плохо. Долго она работала по той причине, что, по большому счету, цели развития страны, устройство социально-экономическое, большая идея социальной справедливости и высокой нравственности — действительно имели место. Страна показала миру величие трудовых и военных подвигов, страна стала ведущей в мире, страна рождала открытия в науке и великие произведения в культуре, в искусстве, в литературе. Но монопольная система управления убила самое себя. К этому добавилось профессиональное внешнее разрушительное воздействие и внутреннее предательство Горбачева и его ближайших соратников. Однако, еще раз подчеркнем, что если бы не сгнила система государственного управления, то внешние и внутренние факторы не смогли бы разрушить страну.

Но возвращаемся к текущему моменту. Последние 15 лет неуклонно происходила монополизация власти. Забыв про Конституцию, пользуясь неорганизованностью и слабостью политических традиций российского народа, пользуясь цивилизационно-культурной особенностью патерналистского общества и государства, политтехнологи, не без профессиональных подсказок извне, последовательно сворачивали систему разделения властей. Попросту говоря, весь механизм разветвленной подготовки государственно-управленческих решений, принятие этих решений последовательно сводились к одному кабинету. Сначала этот кабинет был не один. Из одного раздавались звонки в Государственную Думу, во втором — правительстве — принимались свои решения. Но постепенно все это свелось к одному кабинету и к одной персоне — президенту Российской Федерации.

Политико-психологический, пропагандистский механизм стал настраивать средства массовой информации — государственные с легкостью, негосударственные с некоторыми усилиями в виде покупки, в виде угроз и расправ — на одну единственную функцию: хвалить всегда, хвалить везде, хвалить по любому поводу и хвалить, как только можешь, все решения мудрого, победительного, исключительного лидера страны. Это как в сказке о голом короле на той стадии, когда все придворные, все население, которому было приказано хвалить отсутствующее платье, занимались этим настолько усердно, что начинали уже сами веровать в то, что платье наилучшее во всем мире и лучше не бывает.

Началось преобразование психологической структуры лидера. Начав, как адекватный, контрастный по отношению к Ельцину человек, он все больше стал веровать в свою абсолютную и повсеместную правоту. Система продолжала все больше его изолировать от реальной информации. Его помощники и советники перестали давать неприятную, портящую настроение информацию. И лицо, которое сосредоточило всю полноту, 100% или даже 150% власти в своих руках, в своей голове, уверовало, что идет правильным путем, что все его решения действительно наилучшие.

В конце концов наступила полная монополизация власти. Страна вернулась к той ситуации в СССР, когда несколько по иным причинам и механизмам, но была именно такая стопроцентная монополия.

К чему ведет монополия? Всегда и без исключения к загниванию. К чему ведет загнивание механизма государственного управления в стране? К снижению качества управления. Может ли это снижение достигнуть критического порога, за которым страна начинает настолько сильно деградировать, входить в потрясение, что ее ждет развал? Да, это показала история СССР. И для объективного взгляда на современную Россию становится все более очевидным, что Россия входит в такую же зону опасности.

А теперь вернемся к тому самому рейтингу, который достиг уже 90%. Исследования, которые мы еще опубликуем, российских и зарубежных реалий показывают, что рейтинг первого лица сложным образом связан с жизненным уровнем населения. Смотрим на современную Россию. Растет инфляция, растет безработица, растет смертность, растут цены на товары первой необходимости, на лекарства, уменьшается их доступность, падают зарплаты, падает уровень жизни населения. Страна втянута в войну. Хотя об этом не говорят, но с полей любой войны возвращаются гробы. Страна доведена до почти мировой изоляции и блокады. К ней применяют финансово-экономические санкции, как к третьеразрядной сырьевой несуверенной стране. Назвать реальные успехи страны не представляется возможным. Деградирует отраслевая структура экономики. Промышленность падает ускоренными темпами. Эмиграция из страны растет. Качество выпускников школ и университетов падает и все более низкое. Школы превращаются, как и больницы, в коммерческие киоски. Культуру и историю по указанию президента деидеологизируют, размывая, распыляя исторические цивилизационные ценности страны. Внешнеполитические успехи в виде присоединения Крыма дали мощный эффект, но он потихонечку рассеивается. А вот то, что произошло на востоке Украины, иначе, как политической подлостью и предательством, назвать для любого нормального человека никак нельзя. И на этом фоне рейтинг растет?

Для американских президентов уровень жизни населения и рейтинг тоже связаны неоднозначно. Были периоды, когда первый падал, а второй рос. В России, как видим, это категорически имеет место.

Страна деградирует, уровень жизни падает, а рейтинг президента растет. Разгадка в том, что для населения разных стран очень важно осознание себя, как элемента мира — как «наша страна в мире». Внешнеполитические успехи, как выясняется, являются определяющими для формирования внутриполитического феномена рейтинга первого лица государства. Что за внешнеполитические успехи нашей страны объясняют феномен рейтинга Путина? Этот рейтинг последовательно падал до начала 2014 года. Олимпиада, как мировое событие, присоединение Крыма, как вроде бы поворот к русской весне, резко, совершенно не эволюционным, а революционным образом подняли рейтинг президента. К концу 2014 года этот эффект начал заметным образом исчезать. Соответственно, начал падать и рейтинг. В 2015 году усилиями политтехнологов, пропагандистского аппарата он снова подкачивается и снова начинает падать.

Тогда включается еще один политико-психологический механизм — «на нас напали». Санкции, сброс цен на нефть, как враждебные, агрессивные действия против нашей страны, в противовес замыслам западного альянса население страны консолидировали и рейтинг ненавистного Западу Путина, наоборот, подняли. Но что здесь важно? И Олимпиада, и Крым, и пропагандистский эффект от «сплотимся, на нас напали» — вещи неорганичные, искусственные и преходящие. А вот такая вещь, как противоречие либерально-космополитической модели страны и коренных интересов России — вещи постоянные уже в течение почти 25 лет. Деградация, как ее результат, приближается к границе устойчивости жизнеспособности страны. Этот неуклонный процесс искусственными пропагандистскими приемами не корректируется.

Поэтому на сегодня для перспективы нескольких лет действует два мощных фактора. Первый — это исчерпание прочности страны в условиях ее последовательного деформирования в негодной финансово-экономической, социально-гуманитарной и внешнеполитической модели.

И второй — попытки манипулировать сознанием населения. Мы в своих исследованиях динамики отношения населения к властям увидели так называемый «эффект заморозки». Население, как это было несколько раз в истории, утрачивает активность, энергичную рефлексию на угрозы устойчивости и будущему страны, как бы «замораживается». Но после любой такой «заморозки» наступает активация населения, как иммунной системы, начинается борьба и отбрасывание вредоносных вторжений в живой организм страны. Россия подходит к этому моменту. Умные, ответственные и патриотичные люди не радуются рейтингу в 90%. История показывала, что броски от 90% до 0% с очень трагическими финалами для носителей таких рейтингов — повторяющиеся события. Эти броски приводят к дестабилизации в стране, к драмам, к разрушениям, к революциям.

Ответственные, патриотичные люди сейчас больше всего, на мой взгляд, должны быть озабочены пониманием, куда идет Россия, к какому излому ее направляет руководство страны по заблуждению, по корысти, по неграмотности, по несчастью — не будем сейчас вдаваться в детали мотиваций персон, осуждать или судить их. Важнее другое. Что замечательный рейтинг, который предлагают всенародно праздновать с каждым новым рекордом, к сожалению, свидетельствует о другом — страна неуклонно идет к кризису, к излому, с большой вероятностью, к краху. И каждый из нас может либо жить своей жизнью, исповедовать теорию малых дел, не задумываться, что неизбежно придет, в том числе к нему, в его семью, в его личную жизнь, в надежде, что как-нибудь что-нибудь рассосется. Либо понять, что от каждого из нас ближайшее будущее страны, возможность уберечь ее от катастрофы определенно зависят.

Приближается момент, в который каждый гражданин страны, а не только политик, руководитель, чиновник, бизнесмен, священнослужитель, ученый, учитель может внести свой вклад. Это вклад в виде понимания, активного отношения, и трибуны, интернет-каналы дают возможность его высказать. Этот вклад — консолидация групповая, профессиональная. Ну почему ж учителя не собрались на общероссийскую забастовку против негодяйского ЕГЭ? Почему ректоры вузов не объявили локаут в связи с негодяйским «Болонским процессом»? Почему бизнесмены не соберутся и не громыхнут по поводу негодяйской денежно-кредитной политики Центрального банка России? Почему, наконец, население не соберется на митинг и не заявит о бессмысленности, беспомощности, бестолковости и анекдотичности российского правительства? Это все скоро наступит. Момент решения для людей, которые смотрят чуть-чуть дальше, чем вечер сегодняшнего дня, наступает.

Получается, что не только финансы поют романсы в современной России. Поучительную песню поет сегодня нам и веселый рейтинг.

С.Сулакшин.

Источник:  http://sulakshin.ru/