Я чуть было не поверил в искренность одного уже не молодого еврея, который стал очень часто мелькать на экранах российского телевидения. Я говорю об Авигдоре Эскине, публицисте и общественном деятеле.

Меня подкупило, как он отзывался с высокой трибуны о новой украинской власти и об американских ястребах, которые всячески поддерживают киевскую хунту, убивающую сегодня украинское население. Сказать: «убивают свой собственный народ» — у меня язык не поворачивается, потому как на Украине живут представители самых разных национальностей, а к власти в результате государственного переворота пришли не кто иной, как жиды: Порошенко, Турчинов, Ляшко, Коломойский, Аваков, Тягнибок, Яценюк и сонм других. Для них славяне (хоть русские, хоть украинцы) не являются «своим народом», более того, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДАЖЕ ЛЮДЬМИ.

Что именно говорил Авигдор Эскин об этих киевских человекоубийцах и об их американских покровителях можно узнать, посмотрев этот ролик:

 Еврей Авигдор Эскин окрестил евреев-убийц, устроивших на Украине геноцид и Гражданскую войну, «рвотными массами». Руководство США, которое сегодня активно помогает киевской хунте, он сравнил с озлобленным педерастом, который по причине своих беспорядочных половых связей однажды заразился СПИДом и теперь озабочен не тем, как ему найти лекарство и вылечится от страшной болезни, а тем, как ему в отместку всему свету заразить побольше благополучных людей в разных странах мира.

Себя Авигдор Эскин позиционирует СИОНИСТОМ, и говорит, что «СИОНИЗМ имеет один очень простой смысл: всех евреев — в Израиль».

Когда я всё это услышал, я очень обрадовался, что у нас есть такие честные евреи, способные с высокой трибуны сказать открыто правду-матку. На волне своих чувств я решил связаться с Эскиным и пообщаться с ним, благо Интернет позволяет это легко сделать. Пообщаться с Авигдором Эскиным мне удалось в Фейсбуке. Я написал ему, он ответил мне, и между нами завязалась переписка.

Прямое общение развеяло все мои иллюзии по поводу его искренности. Судите сами, вот весь наш непродолжительный обмен мыслями и мнениями.

( Свернуть )
— Авигдор, здравствуйте! Очень хочу познакомиться с Вами, хотя, возможно, знакомству со мной Вы будете совсем не рады. В Интернете кто-то усиленно распространяет обо мне сплетни, будто я антисемит №1 в России. Это далеко не так, совсем не так. Прошу Вас для знакомства прочесть мою вчерашнюю статью «И снова о Путине. Где твоя объективность, Надежда?» .

— Рад знакомству. Будем в контакте, но я как раз СИОНИСТ на все сто процентов!

— Вы, Агвидор, на мой взгляд, сионист в хорошем смысле слова! А есть ещё плохой смысл этого слова...

— Плохой смысл — это кровавый навет. Сионизм имеет один очень простой смысл: всех евреев — в Израиль. Это единственное значение слова СИОНИЗМ и единственная цель сионистского движения. Других сионистов не было никогда.

— К сожалению, идея СИОНИЗМА, в моём понимании, зародилась в умах не совсем честных и порядочных людей, поэтому реализация этого проекта «евреи — в Израиль», была реализована крайне неудачно...

— Это неправда. Сионизм как политическое движение — это Герцль, Жаботинский, Бен-Гуроион.

— Я бы с большим удовольствием пообщался с Вами по скайпу, если есть такое желание и такая возможность. Дело в том, что я меньше всего хочу смотреть сейчас в прошлое, есть думы относительно будущего. И есть у меня некоторые видения, как это будущее сделать более благополучным для всех: и для русских, и для евреев, и для всех других людей.

— Обязательно пообщаемся. Но для начала откажемся от кровавых наветов. Мы ведь не говорим, что православие — это людоедство, к примеру.

— Эти заблуждения, если это действительно заблуждения (!), могут отпасть сами собой только в ходе общения.

— Зачем приписывать сионизму то, что есть выдумка и ложь? Я не говорю, что сионисты была ангелами. Но суть движения и сто лет назад и сейчас — собрать всех евреев в Сионе.

— Когда Россия пережила 1917 год и последующую Гражданскую войну, в которой особенно роковое участие приняли евреи, причём они были прежде всего в руководстве и карательных органах, многое могло быть истолковано не в пользу сионизма. Тут уж никуда от истории не деться. Да и слова Сталина из истории как из песни не выбросить: «Борьба с СИОНИЗМОМ не имеет ничего общего с АНТИСЕМИТИЗМОМ, СИОНИЗМ — враг трудящихся всего мира, евреев не менее, чем неевреев». Я опять о другом — о будущем. Украина — это новая рана в истории мира. И сейчас надо срочно вырабатывать идеи, идеологию, как залечить эту рану, и не дать ей превратиться в раковую опухоль или гангрену.

— Снова неправда. Сионисты были против участия евреев в российской революции, а занимались агитацией за выезд. И к 1926 году всех активных выслали или пересажали. Троцкий и ему подобные были ярыми антисионистами.

— Авигдор, я бы очень хотел, при всей моей ОШИБОЧНОСТИ (в вашем понимании), найти с Вами общие точки соприкосновения, потому что вижу в Вашем лице человека, который может повлиять на ход истории. Историю творят единицы — не миллионы, и, мне кажется, что совместными усилиями, моими, Вашими, ещё сотни других людей, которые влияют на общественное мнение и могут видеть дальше других, изменить ход истории, сменить так называемую «матрицу» мышления. По крайней мере, я в себе такой потенциал чувствую.

— Нет, никак нет. Если я начну писать, что православие есть людоедство, то вы сперва обязательно попросите меня отказаться от этой клеветы, и только потом вступите в диалог. Так же и с сионизмом и прочими кровавыми наветами.

— Авигдор, хорошо. Я сделаю так, как вы говорите. Только большая просьба — прочесть мою раннюю работу, в которой собраны мысли и мнения десятка авторов, многие из которых весьма авторитетные. Я допускаю мысль, что среди выложенных фактов ложь и правда — 50/50. Я очень надеюсь, что Вы скажете, что это так. Потому что сказать, что там — 100% неправда, невозможно. Вот эта работа «О НАШЕМ БУДУЩЕМ РАССКАЗЫВАЕТ НАШЕ ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ».

— Не поймите меня неверно… В ходе революции и Гражданской войны еврейские бесы вместе с русскими натворили множество преступлений. Это факт! Но факт также: сионисты и религиозные евреи к этому никак не причастны. Как и православные верующие.

— Хотел бы верить, но куда девать слова Христа: «ваш отец — диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего...» (Ин. 8: 44)? Это ведь классика!

— Если это всё, что вы вынесли из Евангелия, то плохо дело таки!

— Авигдор, я знаю Писание на уровне писателя, так как сам писатель, член Союза писателей России. И я знаю, что такое «ключевая мысль» в том или ином произведении или учении. Фраза Христа «ваш отец — диавол...» является ключевой в учении Спасителя, и закрывать на неё глаза ни один христианин не имеет права!

— В наших писаниях есть крепкие слова в адрес клеветников и сторонников кровавых наветов.

— Я опять же не для того хочу общаться с Вами, чтобы ругаться, а для того, чтобы принести пользу нашим народам, мир и благополучие!

— Посмотрите вот это: https://www.youtube.com/watch?v=OJRATIgz3pg (ВИДЕО: Димитрий Смирнов и Авигдор Эскин".

— Спасибо, Авигдор. Я обязательно посмотрю и послушаю. Но прежде я хочу выразить самую главную мысль, идею, которая однажды посетила меня. Вы когда-нибудь увлекались радиолюбительством? Помните эпоху радиоламп? У нас вся радиоэлектроника, все телевизоры были когда-то на радиолампах. А потом был переход на полупроводники.

 Старики, ветераны, кто работал тогда в сфере ремонта и обслуживания ламповой радиоаппаратуры буквально плакали, когда вся техника стала резко переходить на принципиально новую элементную и схемную базу. Ведь им надо было переучиваться почти с нуля, поскольку их прежние знания и их прежний опыт работы в области радиоэлектроники постепенно становились никому ненужными! Однако, как бы и кто-то ни сопротивлялся новому, на смену громоздким радиолампам уже пришла микроэлектроника! И этот переход из одной эры в другую состоялся вопреки стенаниям ветеранов радиодела! Я это к чему говорю — я вижу, что такой же переход от старого знания к новому знанию состоится и в сфере религии и философии. Я уже знаю, каким будет это новое знание, и вижу, как можно сделать этот переход наименее болезненным для всех! И я уже многое делаю в этом направлении. Иудаизм, христианство, ислам — это всё фрагменты одного целого. Из-за того, что кто-то когда-то разорвал это единое целое на куски, и происходит вся религиозная рознь, и все религиозные войны на земле! Кто мешает знающим людям, владеющим религиозным и одновременно научным знанием, поднатужиться и опять соединить всё воедино, создать единое учение о БОГЕ, который ЕДИН ЕСТЬ?! Вот та сверхзадача, которая, на мой взгляд, может и должна быть осуществлена в 21 веке!

— Авигдор, я хочу также попросить Вас познакомить меня с Михаилом Финкелем, который стал знаменит в России своим признанием участия евреев в революции 1917 года. Мне бы хотелось с ним тоже пообщаться. Я считаю, что искать пути к благополучию народов надо на самых разных уровнях. Их ищут политики, их должны искать и писатели, и религиозные деятели. Я писатель, и я ищу такой путь на своём уровне.

— Антон, кто вам дал право на кровавые наветы? Кто дал вам право на клевету и ложь? Кто дал вам право брать название «сионист» и использовать его в гадостном смысле? Скажите, вы стали бы вести диалог с человеком, который определял бы Православие как веру в идолов, в погромы и в гей-парады? Думаю, что вы не стали бы говорить с такими низкими клеветниками России. Так вот и я не вижу смысла в диалоге с вами. Я не видел, чтобы вы удалили свои гнусности со своей страницы. Так что засим прощаемся.

— Авигдор, право говорить и писать ПРАВДУ, которая вам так не нравится, даёт мне моё углублённое знание мировой истории, истории религии а также истории науки. Я понимаю, что ПРАВДА бывает неприятной на вкус, болезненной для многих, но так ведь и лекарство тоже бывает горьким! Вспомните слова Христа, с которыми он пришёл к иудеям, они тоже были нелицеприятными! «Не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришёл призвать не праведников, но грешников к покаянию» (Мк. 2: 17).

Последнее моё сообщение Авигдор Эскин уже не прочёл. Он разорвал со мной связь и лишил меня возможности писать ему.

Ну что ж, видит Бог, я старался общаться с ним предельно вежливо и надеялся на конструктивный диалог. Не получилось…

Авигдор Эскин признал в ходе нашего общения, что «во время революции 1917 года и Гражданской войны 1918-1922 годов еврейские бесы вместе с русскими натворили множество преступлений. Это факт! — написал он. — Но факт также, что сионисты и религиозные евреи к этому никак не причастны. Как и православные верующие». То есть, Эскин категорически отвергает даже саму мысль, что религиозные евреи и сионисты могут быть преступниками и человекоубийцами. Причём любое обратное утверждение он считает «кровавым наветом».

С его стороны это ложь и лицемерие. И я сейчас легко докажу это примерами из новейшей истории.

Вот новый Президент Украины Пётр Порошенко (еврей, Вальцман, по отцу) ряженый в одежду священнослужителя.

Вот он же на исповеди у священника.

Вот Пётр Порошенко с иконой «Божьей матери» заявляет всем: «С Божьей молитвою и с Божьей лаской я иду до центральной избирательной комиссии. Иду регистрироваться кандидатом в Президенты Украины».

Возможно, что именно этот факт повлиял на то, что за кандидата П.Порошенко отдало свои голоса большинство людей, пришедших на выборы, и он стал уже в первом туре голосования Президентом Украины.

Вот еврей Пётр Порошенко в ходе инаугурации 7 июня 2014 года принимает присягу, клянясь на древнем Евангелии. Сзади стоит другой еврей — Александр Турчинов, бывший и.о. Президента Украины.

Пётр Порошенко был единственным кандидатом в Президенты Украины, кто додумался вот так открыто воздействовать на самые тонкие струны души человеческой. В итоге он и стал избранным Президентом Украины… А как только выборы прошли, и кривляться перед народом Украины уже отпала необходимость, этот еврей-олигарх сразу же повёл себя как Антихрист-душегуб.

Вот его «праздничный салют» в честь его инаугурации — залп из реактивных миномётов «Град» по обороняющимся жителям города Славянска.

                     ВОТ ЦЕНА ИСКРЕННОСТИ ИУДЕЯ-СИОНИСТА!

Сообщение ИТАР-ТАСС: Украинские военные применили «Град» при обстреле центра Славянска.

«В воскресенье украинская армия применяла реактивные системы залпового огня „Град“, обстреливая центр Славянска. Об этом завил председатель президиума Верховного совета Донецкой народной республики (ДНР) Денис Пушилин. „Силовики обстреливали из “Града» центр Славянска. Точных данных по пострадавшим у нас пока нет". Источник.

Итак, «религиозные евреи» не совершают подлого обмана, не убивают людей?

Совершают! Ещё как совершают. Вопиющий факт налицо! Это по приказу «верующего еврея» Петра Порошенко террористическая операция против жителей юго-востока Украины началась с новой силой. Это он, будучи верховным главнокомандующим вооружённых сил Украины, санкционировал применение реактивных установок «Град» в День «Святой Троицы»! Этот церковный праздник православные верующие отмечают в честь величайшего события — сошествия Святого Духа на апостолов.

Христос называл таких как Порошенко евреев-оборотней «волками в овечьих шкурах», и заповедал, кстати, остерегаться этих тварей пуще всего! Цитирую Евангелие от Марка, главу 12, стихи 38-40: «Остерегайтесь книжников, любящих ходить в длинных одеждах и [принимать] приветствия в народных собраниях, сидеть впереди в синагогах и возлежать на первом [месте] на пиршествах, — сии, поядающие домы вдов и напоказ долго молящиеся, примут тягчайшее осуждение».

Пётр Порошенко — один из этих «книжников», причём ярчайший пример.

Что касается влияния СИОНИЗМА, ИУДАИЗМА и прочих -ИЗМОВ на мировую геополитику, то лучше всех это объясняет в своих лекциях В.И.Матвеев. Он окончил спецфакультет Института стран Азии и Африки при МГУ им. Ломоносова по специальности «Язык иврит и история еврейского народа». Ряд лет Владимир Иванович работал с еврейскими лидерами Украины и мира. Владеет несколькими языками, включая еврейские. Автор более ста опубликованных научных работ. Политический эксперт. Член IAEE International Association for Energy Economics. Руководитель информационно-издательского направления Киевского Дворянского Собрания. На фоне того, что рассказывает Владимир Матвеев, все утверждения Авигдора Эскина — не более чем еврейская хуцпа!

 Перепост: blagin-anton.livejournal.com/

 Комментарии:

Алексей: Надо же с таким цинизмом кидаться такими громкими обещаниями… «семьи будут обеспечены!»… Собирали всем майданом деньги на «небесную сотню» — спиздили уже. А пиндосские сухпайки через инет толкают… какие уж там семьи погибших.

jagorii1: Это ж как надо было промыть мозги киевлянам, что б они это ебло утиное себе в мэры выбрали!

Phenter mine1: Хорошо хоть этот дебил по-русски говорит, а то бы его было вообще невозможно понять… Ах укры, глупые укры, как вы только дебилов да евреев во власть выбираете, стыдоба!!! За это стоял майдан ваш?

Super0xide7: сказочный долбоёб, хотя те, кто поверил его словам и пошёл воевать за олигархов, вообще отбитые на всю голову!

Andrey Romanenkov1: Денег на бронежилеты нет, но есть толстые пуленепробиваемые обещания, что о семье будут заботиться, случись что. Порошенко коробку конфет пришлёт, чтобы подсластить горесть утраты?

Олег Молчанов1: Как будто в детском саду выступают! Физическая защита не главное! Главное — если вас прихлопнут, мы будем содержать вашу семью. И все обрадовались и побежали на войну...

Вчера на «Честном понедельнике» господин (какой он мне на хер «господин», а?) Барщевский кричал о своём расстрелянном дедушке. При этом умалчивая о бабушке.

А бабушка Барщевского, жена того самого дедушки, Татьяна Альперт была очень интересной особой. Сначала она служила в органах ВЧК на Украине. Вздрогнули, украинские френды? Вспомнили, что творили кудрявые чекистки? А в 30-х Татьяна Альперт была зам. прокурора Москвы. Ага.

С дедами у Барщевского большая заморочка. Их на самом деле было два. И оба – мужья чекистки Альперт. И оба по странному стечению обстоятельств попали под расстрел.

Барщевский намедни заявлял, что его деда убили по личному приказу Сталина. Так вот это явно не про его родного деда, Дмитрия Барщевского. Того казнили в 1935. А после этого Альперт становится зам. прокурора в столице.

Она хоть жена и бывшая, но так не бывает. Вероятно, шел товарищ юрист Барщевский под расстрел по какой-то другой статье. Могу ошибаться, но, по-моему, за спекуляцию золотишком, например, тоже полагался расстрел. К тому же, потомок его, вроде как «сын врага народа», вполне благополучно закончил юрфак и работал в сталинское время (не смейтесь) следователем прокуратуры.

Так что, скорее всего, М.Барщевский имел в виду другого деда – Алексея Павловича Селивановского.

 А.П.Селивановский – тот, что с краешка (слева). Он странным образом очень похож на Барщевского, так что не ошибётесь.

Селивановский был малоизвестным критиком, зато активным деятелем РАППа. Громил Пастернака, называл Гумилева «русским фашистом», но особенно отметился в травле Михаила Шолохова. РАПП был организацией крайне занимательной. Возглавлял его самородок с пятью классами образования Леопольд Авербах. Мать — родная сестра Якова Свердлова, сестра — жена Генриха Ягоды, жена — дочь Владимира Бонч-Бруевича. При таких связях образование ему на фиг было не надо. Да и талант, впрочем, тоже был без надобности. Верный апологет Троцкого и соратник Ягоды, Лёлик Авербах командовал писателями, проверял их на «идеологическую чистоту». В общем, Шолохову от этой рапповской компании досталось изрядно. Его пряменько тащили под 58-ую.

Протокол № 23 Заседания фракции Секретариата РАПП’а от 6.VIII—29 г., где записано:

«Слушали:
4. Информация тов. Селивановского о расследовании в МКК дела Шолохова.
Постановили:
4. Принять к сведению. Предложить т. Корабельникову представить дополнительные материалы»

Но дополнительные материалы не помогли. Сталин Шолохова сожрать не дал. А рапповцы дружными рядами пошли в НКВД. Кто-то из писателей отправился затем в лагеря, а вот Селивановского расстреляли. Ну конечно не за Шолохова. Однако М. Барщевский напрасно записывает Шолохова Селивановскому в друзья. Не был он ему другом.

Расстреляли его в 38-ом. Чуть ли не раньше Авербаха. Того шлепнули в августе, а Селивановского расстреляли в апреле… Ну да: раньше. Если не ошибаюсь, как раз в НКВД тогда пришел Лаврентий Палыч и начал наводить порядок.

К чему я все это рассказываю? К тому, что нам нужно очень хорошо понимать, кто сейчас ИСТОВО орет о «кровавом палаче» и поливает нечистотами Сталина.

Дети белогвардейцев? Я вас умоляю… Они его уважают. Запад? Да будет вам! Это для них просто игрушка в манипуляции. На самом деле они очень хорошо знают ему цену.

А я о тех, кто ИСТОВО. О тех, кто ИСКРЕННЕ. С животной ненавистью. Это потомки троцкистско-ленинских недобитков. Те, кто снова дорвались до русского горла. Чей сейчас ренессанс. Они хорошо помнят жирный кусок, они хорошо помнят, чем это кончилось. И они очень боятся. Потому что знают: реабилитации не будет.

В результате таких приобщений детишек и взрослых к ЛГБТ-культуре у них нарушается представление о нравственных ценностях, они перестают различать, «что такое хорошо, и что такое плохо».

На это, похоже, и весь расчёт таких экспозиций… Извращенцы очень хотят, чтобы в их «полку» прибыло! Вот и совращают всех, как только могут...

Анекдот в тему:

Игорь Коломойский звонит Петру Порошенко и говорит:

— Ты уже знаешь новость? Наш друг Ляшко оказался педерастом!

— Шо, кого-то с деньгами «кинул»?

— Нет, он педераст в хорошем смысле этого слова.

8 июн, 2014 в 12:50 Когда на Украине идёт Гражданская война, чёрный юмор становится обыденным явлением.

Черный ворон, черный ворон,
Что ты вьешься надо мной?
Ты добычи не дождешься,
Черный ворон, я не твой!
(русская народная песня)

Вороны относятся к отряду воробьиных и являются представителями семейства врановых. Из кельтской мифологии мы знаем, что ворона ассоциируется с войной и смертью. В начале прошлого века поселение пары ворон в городской черте было случаем редким и малозаметным.

Активная миграция этой не приспособленной к физическому труду, умной и очень нагло-сообразительной в добыче корма птицы, пришлась на конец XVIII начало XIX веков. Активное переселение в крупные города, формирование небольших стай, можно отнести к 1905-1917гг.

Ворона птица стайная и у нее очень развито чувство доброжелательности, взаимовыручки, семейственности к своим сородичам. В минуты опасности они быстро группируются и с присущим только им карканьем, отбивают попавшего в беду, пусть и заслуженно, соплеменника.

Они прекрасные имитаторы голоса человека и легко пародируют птиц. В нашей жизни об этом говорят: «Где сидишь, так и говоришь» Для упрощения сложных кормовых проблем, это пометопакостное создание зачастую привлекает более сильных животных для решения своей задачи, оставляя помощника с носом.

Орнитологи забили тревогу с появлением большого количества воронья. С увеличением мегаполиса, обильных пищевых отходов, умножилась и популяция в прошлом безобидной банды врановых. Ученые отмечают, что вороны эволюционировали в сторону агрессивности и нападают даже на людей.

С охраны скверов и парков циничные длинноклювые перебрались в наши дворы и вьют гнезда даже на детских площадках. По мнению специалистов, наше бездействие по срочному переселению обнаглевшей до хамства стаи в места их постоянной оседлости (леса обетованные), грозит бегством из собственного дома.

Друзья, не давая повода для карканья всеми обиженных и их заступников от «Общества охраны природы», поставим все загадивших пернатых на место. Твердо дав понять, кого не устраивает лес, тем покажут дорогу специалисты по пилотированию дельтапланов.

Источник: mukcun.livejournal.com/

 Вас никогда не настораживала бессмысленность этой модной сейчас фразы – СОЗДАВАТЬ РАБОЧИЕ МЕСТА!? Она звучит в СМИ постоянно. Даже слышал по какому-то СМИ жаркий спор постоянных политических шоуменов о том, кто должен создавать эти самые рабочие места. Одни говорят, что правительство страны. Другие твердят, что эта прерогатива регионов. Третьи жмут на то, что рабочие места должен создавать только бизнес. Наш или зарубежный. Но лучше, если это будет делать зарубежный бизнес. Тогда это будет означать, что в нашей стране наконец-то создался привлекательный инвестиционный климат и можно сидеть и потирать от удовольствия руки. Бессмысленность этой фразы заключается в ее непрофессионализме.

Экономисты так не говорят. Точнее, раньше они так не говорили. А не говорили так потому, что экономика в Советские времена была наукой, определяющей реальные законы существования нашего с вами государства и законы нашего с вами существования в этом самом государстве. Теперь же эта фраза не несет в себе никакого профессионального смысла. Потому что не бывает вообще рабочих мест. Ну, не бывает и все тут! Откройте учебник для ВУЗов «Экономика промышленного производства». Откройте и посмотрите! И увидите, что этот термин – квинтэссенция экономической глупости. Поэтому так могут говорить люди, никогда не занимавшиеся реальной экономикой. Так говорят только политики.

Причем, политики, далекие от требований реальной жизни и реальной экономики. Вот недавно господин Медведев по 24 каналу целый час объяснял мне и таким, как я, как это важно для экономики страны создавать новые рабочие места, поэтому главной задачей региональных властей должна стать задача увеличение количество рабочих мест в их регионах. А месяц назад, как раз перед самым Новым Годом Губернатор Московской области Господин Воробьев заявил, что в его области за полгода удалось создать целых двадцать пять тысяч рабочих мест. Ему дружно зааплодировали. А что это такое – двадцать пять тысяч новых рабочих мест? Это хорошо или плохо? И вообще, что произошло в экономике Московской области такого, что дало подобный прирост рабочих мест? И вообще, что это такое — рабочее место?

Я глянул в интернет. Там написано: Рабо́чее ме́сто — это неделимое в организационном отношении (в данных конкретных условиях) звено производственного процесса, обслуживаемое одним или несколькими рабочими, предназначенное для выполнения одной или нескольких производственных или обслуживающих операций, оснащённое соответствующим оборудованием и технологической оснасткой. В более широком смысле — это элементарная структурная часть производственного пространства, в которой субъект труда взаимосвязан с размещенными средствами и предметом труда для осуществления единичных процессов труда в соответствии с целевой функцией получения результатов труда[1]. В Советском промышленном производстве рабочие места на промышленном объекте имели следующее структурное деление:-- рабочие места основных рабочих.-- рабочие места вспомогательных рабочих-- рабочие с места инженерно технических работников.-- рабочие места младшего обслуживающего персонала. То есть, рабочие места всегда конкретны и потому должны быть соответствующим образом оборудованы.

Поэтому, рабочее место основного рабочего, будь то станочник, металлург или сварщик, никак нельзя сравнивать или объединять с рабочим местом вспомогательного рабочего, будь он стропальщиком, комплектовщиком, слесарем, электриком или сантехником по ремонту оборудования, оператором компьютера, и, тем более, с рабочим местом инженера, комплектовщицы или же уборщицы. Точно также, рабочее место врача хирурга отличается от рабочего места врача терапевта, офтальмолога, невролога и от рабочего места медсестры или санитарки в поликлинике. Иногда одно рабочее место обслуживается несколькими работниками. К примеру, сталевар работает с подручным сталевара, врач с медсестрой, а хирург при осуществлении операции работает с нескольким медсестрами и врачами. Но если рабочие места все разные, то как их можно все объединить в одном словесном словосочетании, в одном, по нынешнему, бренде? Невозможно! Также невозможно, как все внутренние органы человека заменить одним их определением — внутренности! Бр-р-р! А между тем, наша власть в лице самых высоких своих лиц, начиная с Премьера и кончая мэрами городов с утра до вечера мне твердит о задаче увеличения рабочих мест в выделенном для их руководства регионе.

Советская власть проводила в стране свою промышленную политику, направленную на увеличение объемов производства и на снижение себестоимости выпускаемой продукции, которые должны были происходить за счет механизации и автоматизации производственных процессов, за счет улучшения условий труда, за чет уменьшение объемов тяжелого, вредного и малоквалифицированного труда в производственном процессе. То есть, Советской властью задача ставилась на уменьшение рабочих мест при увеличении выпуска продукции. Нынешние власти России говорят о простом увеличении количества рабочих мест, не привязывая количество рабочих мест с объемами производства. Что, по моему уразумению, уразумению Советского инженера, не просто бессмысленно и глупо, а совершенно пагубно для экономики страны, если не сказать, что преступно! Потому что выполнить это указание сверху никакого труда не представляет.

К примеру, мэр города остановит у себя все машины по уборке улиц, а выведет на их место тысячи эмигрантов с лопатами! И сразу по каждом городу страны появятся тысячи и тысячи новых рабочих мест! Точно также на городских рынках простое увеличение количества грузчиков даст ошеломляющий прирост рабочих мест по регионам. Отсюда вывод: политика увеличения рабочих мест может выполняться двумя путями.Путем построения новых производственных мощностей современного типа, которые приводят к увеличению рабочих мест всех квалификаций промышленного производства. Путем увеличения области использования ручного и малоквалифицированного труда во всех отраслях народного хозяйства страны.

Первый путь сложен, «затратен» и трудоемок, потому что требует новой индустриализации страны на новом витке научно технической революции и новой системы подготовки профессиональных кадров в стране, как рабочих, так и инженерных. Второй путь проще и наглядней. И не требует никаких капиталовложений или инвестиций. Потому что задача постепенного отказа от достижений научно технической революции в России и ее возврата к ручным носилкам, к ручным швабрам, к ручным отбойным молоткам, к кирке и лопате по всей стране даст такой неимоверный прирост вожделенных для нынешних руководителей страны рабочих мест, что впору кричать «Ура!» самим себе! Только нужно ли это России? Конечно же нет!

России нужен возврат не к каменному веку, где каждый человек все для себя вручную делает сам и потому сам уже является самостоятельным для себя рабочим местом. России нужен возврат к Советской экономической политике, постоянно нацеленной на развитее экономики страны. Но для такого возврата России нужна будет не эта правящая элита, высасывающая из страны ее последние соки, а новая правящая элита, живущая интересами своей поверженной Родины, своей России. Вопрос только в одном – где ее взять, эту новую правящую элиту России?

За деревней, за ее околицей, рос мощный, девяти десятков от роду дуб.
И решили на общем сходе по совету креативного агронома-сопляка его срубить.
Тенью своей падла, молодому ивняку жизни не давал,
заслонял ирод зачаткам ростков толерантности стремление поросли к свету.
Прошло четверть века. Дуб срубили,
а тот ивняк, шумит листвою, тополится лесным простором
по бывшему колхозному полю, жирует солью земли и жаром солнца.

Вот, как в жизни случается, дуб срубили, а деревня — дуба дала.


Где то на Руси стоит и твоя Богом забытая деревушка. С какой сердечной грустью и верой, подобраны слова.Сложенные скупыми ступеньками строф к сердцу каждого, словно сизари, взлетели они с руки поэта вольными птицами и обернувшись в песню, кружат в синеве, радуя душевным трепетом наше сознание. Помните, поэт-песенник Подмосковья А.А. Шелепнев о деревеньке?

Деревенька дальняя.

Опустила ивушка косу в речку быструю.
По крутому бережку вся трава в росе.
Деревенька милая, юность легкокрылая,
Как тебе живется там, в дальней стороне?

Окна заколочены, крыши провалилися.
У колодца ветхого нету журавля
Деревенька дальняя,
Что с тобой случилося,
Что с тобою сталося Русская земля.

Кажется вчера еще поле колосилося.
Да дубравой синею кружило село.
Деревенька милая, так уж получилося,
Не одной тебе теперь так не повезло.

Можно ли надеяться,
Все опять изменится.
И еще прекраснее зашумят поля.
Деревенька дальняя,
Юность быстротечная
Я еще верну тебя Родина моя.

Источник: И.Муксун mukcun.livejournal.com/

Журналист и политолог Александр Жилин дал общую оценку всему тому, что за последние месяцы произошло на Украине.

 Журналист и политолог Александр Жилин дал общую оценку всему тому, что за последние месяцы произошло на Украине.

 Под какими лозунгами нас, хохлы, привели порошенки-яценюки на Майдан?

«Долой власть коррупционеров», «нет олигархату во власти», «народу – народную власть», «в правительство честных представителей народа», «Украина – прежде всего», «наша цель ассоциация с ЕС» и пр.

Что получили в итоге?

Жертвы, которые шокируют. Во власти нет Януковича. Все остальные на месте! Все коррупционеры остались во власти!

От экономического соглашения с ЕС новая-старая власть отказалась, чтобы не иметь конкурентов и не позволить снизить цены на производимые олигархами во власти товары.

Впервые в истории Киев возглавил интеллектуальный инвалид, от спичей которого оторопь берет даже психиатров! На его фоне даже Лёня Космос (экс-глава СБУ Леонид Черновецкий. – «NewsBalt») выглядит доктором наук…

Украина разрушена. Крым ушёл. Новороссия уходит. В стране разразилась самая страшная из всех войн – гражданская.

Если до Майдана президентами были ставленники олигархов, то после оного презиком стал олигарх!

Экономика окончательно рухнула и её остатки за копейки дозаберут олигархи. Остатки Украины потеряли даже призрачную независимость. С одной стороны, Вашингтон с его внешним управлением, с другой – ЕС, которому нужна помойка для сброса хлама ради поддержания своей экономики, с третьей – Россия с её энергоресурсами и угрозами закрыть свой рынок, без которых Украине остаётся лечь в гроб.

Граждане хохлы, мы оплатили и продолжаем оплачивать кровью народа своё порабощение олигархатом, потерю даже формального влияния народа на власть, колонизацию страны.

Нас ждут жуткие времена уже в ноябре этого года!

Но самое страшное для нас то, что окончательно расплевавшись с Россией, мы потеряли право на своё любимое национальное занятие – скулить о тяжёлой доле и клянчить подачек!

Мы уже не имеем даже права стоять с протянутой рукой, в которую более никто ничего не даст из чувства брезгливости.

Халява нам больше не светит!

Мы хотели стать нацией победителей, а стали нацией прокажённых кретинизмом.

Там, где у других наций и народностей находятся мозги, у нас есть только убеждение, что во всём виноват Путин! Но нам от этого не легче. От этого легче только поработившим, закабалившим и продолжающим обирать нас олигархам, которые канализируют наше негодование от себя в сторону Кремля.

Мы – самые отборные, самые круглые и самые крупные кретины в мире!

Гордимся своим мировым первенством, граждане хохлы! Продолжаем скакать по граблям и кричать: «кто не скачэ, той…», – написал Жилин на своей странице в «Фейсбук»

 Александр Жилин.

От редактора:

Надеемся, что аноним этого коммента проявится. Мы полностью поддерживаем его взглыды на происходящее в Украине.

«А не убаюкиваем ли мы себя когда говорим, что жидов за их преступления ожидает Нюрнбергский процесс?! Чтобы этого добиться, надо избавиться от 5-ой колонны жидов в высших эшелонах власти в России. Если сравнивать ситуацию перед Великой Отечественной войной и теперь, то она разительно отличается от ситуации, которая сейчас в России. Гитлер отмечал, что Сталину удалось победить в войне потому, что он очистил свой управленческий аппарат от 5-той колонны жидов, а ему у себя в Германии этого сделать не удалось. Многие эксперты отмечают, что государственный переворот на Украине совершила именно укро-жидовская 5-я колонна, тесно связанная с жидо-российской 5-й колонной. Связь эта является причиной, почему Россия бездействовала на Украине в течении 23-х лет после распада СССР, что и позволило жидам из Госдепа США, в тесном контакте со своими соплеменниками в высших эшелонах власти Украины и России, отстранить Януковича.»

Подставим еще одну скамеечку с российскими героями и непременно все они предстанут перед народным трибуналом. Работяги подскажут, кто займет места на приставных скамьях.

Спасибо Вам за стойкость духа от работяг и крестьянства россиян. Победа будет за Вами!

История. Вытяжки о Славянском (копном) праве:

\Прокопия Кесарийского (ок. 500-560-е гг.) следует считать центральной фигурой ранневизантийской историографии. Свидетельство Прокопия Кесарийского: «Эти племена, славяне и анты, не управляются одним человеком, но издревле живут в народоправстве, и потому у них счастье и несчастье в жизни считается общим делом».\

\При Ярославе Мудром на Руси появилась «Русская Правда» — первый писаный уголовно-правовой феодальный кодекс нашей древности. Его аналоги давно уже существовали в Западной Европе. «Русская Правда» всячески защищала интересы нарождавшегося класса феодалов, будущих помещиков. Именно они были первыми гонителями Копы как выразительницы интересов широких слоёв народа\

\Исследованием копного права занимался в середине XIX века Николай Дмитриевич Иванишев, ректор Киевского Университета им. Св. Владимира. Он является автором книги «О древних сельских общинах юга России», где рассказал об основных принципах Копного права, изучая многие тома древних актовых книг.\

\Копное право ждёт своих исследователей. Надо изучать богатейшие письменные источники периода его угасания (ХY-XYII вв.). Это актовые книги городов Юго-Западной. Конечно в этих книгах законы Копы никто специаьно не записывал. В них протоколировались бесконечные тяжбы нарождающихся феодалов с Копой. К середине XIX века сохранилось около 400.000 книг в таких городах, как Киев, Вильно, Луцк, Витебск, Владимир, Житомир и др. Но на Русь с Запада активно начало наступать писаное, Посполитное (польское) право, а также Магдебургское право для больших городов. Принявшие такое «право» жители городов на Копу больше не являлись, а управлялись уже по другим законам.\

Наше время. О Славянском (копном) праве из горящего Народного Славянска:

Сергей Данилов и Марат Харисов о местном самоуправлении, копном праве и потребительском обществе.

                            Технология изменения морали общества.

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно.

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

ТЕХНОЛОГИЯ

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

КАК ЭТО СМЕЛО!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта. (Как шварцманы, цукерманы, гольдманы и мендели становяться сахаровымы, лопухиными, новодворскими и медведевыми. Комментарий — А.Б).

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

ТАК И НАДО

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

 Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.