кадровый голод в России жаловались всегда. Особенно реформаторы. 
Петр Романов | 25 февраля 2014 г.

К чему приводит кадровый голод? Кто в России умнее — элита или народ? Чем плохи иностранные специалисты? Размышляет Петр Романов.

На кадровый голод в России жаловались всегда. Особенно реформаторы. У тех, кто жил старым багажом или у тех, чей интерес, как у Анны Иоанновны, ограничивался императорской домашней стиркой (говорят хотя бы в этом она разбиралась), таких проблем, разумеется, не было.

Даже Петру I, умевшему отыскивать способных помощников на всех этажах социальной лестницы и оставившему после себя целый выводок талантов — «гнездо птенцов петровых», и тому постоянно не хватало людей умных, энергичных, образованных, не говоря уже о честности и порядочности. То, что ему до конца дней пришлось опираться на безграмотного Меншикова, известного своим казнокрадством, говорит о многом. Государева палка много раз гуляла по спине «прораба перестройки», но царь так и не решился отстранить этого хронического вора от государственных дел. Кстати, это как раз Меншиков первым протоптал тропинку к лондонским банкам, где и хранил краденое. Так что тяга к английским газонам у российского ВИП-вора — это уже традиция.

Кадровый голод отчасти объясняет столь широкое присутствие иностранцев в России в самые разные эпохи. Так было при Петре-реформаторе. Так было во времена застойной бироновщины. Но точно так же было и в «национально-патриотические» времена Елизаветы Петровны, которая пришла к власти как русская «Орлеанская дева». Екатерина II в самом ближнем своем окружении, и правда, предпочитала держать русских, но уже в соседнем от ее будуара коридоре легко обнаруживался иностранец.

Между тем, это очень серьезная проблема. Конечно же, были, иностранцы, которые служили России честно. Достаточно вспомнить петровского любимца фельдмаршала Миниха. Как справедливо сказала о нем Екатерина II, «не будучи сыном России, он был одним из её отцов». С еще большим основанием можно было бы сказать примерно так же и о самой Екатерине — «не будучи дочерью России, она была ее матерью». Недаром, как говорили некоторые современники, если Петр Великий создал в России людей, то именно Екатерина вложила в них душу. Действительно, именно в ту эпоху русские пристрастились к книге, а в стране появилось общественное мнение.

Но слишком часто происходило совсем иное. Взять хотя бы для примера наше внешнеполитическое ведомство. Поляк Адам Чарторыйский, одно время отвечавший за иностранные дела, не скрывая своих симпатий, отстаивал на посту русского министра польские интересы. Характерно, что во время восстания 1830 года именно он занял пост президента мятежного польского сената и национального правительства Польши, а после поражения уехал в эмиграцию.

Грек граф Иоанн Каподистрия, курировавший в МИДе отношения России с восточными странами, в свою очередь делал все, чтобы с помощью русского солдата защитить своих собратьев от турок. Сколько русских костей на Балканах? Не удивительно, что именно Каподистрия позже стал президентом Греции.

Немец граф Карл Нессельроде, возглавлявший русский МИД сорок лет, даже не выучил за это время ни слова по-русски. Стыдно, конечно, но самое печальное заключалось в том, что Нессельроде, который находился под полным влиянием Меттерниха, не раз выступал проводником не российских, а австрийских интересов. Вот и выходит, что кадры — это вопрос национальной безопасности.

Несмотря на появление крупных учебных заведений и на то, что собственные национальные кадры во многих отраслях уже занимали доминирующие позиции, ситуация принципиально не изменилась и к XIX веку. Россия по-прежнему испытывала хронический голод на профессиональные кадры. В какой-то мере это объясняется огромными российскими просторами. Здесь потерялись бы, наверное, лучшие специалисты из нескольких европейских стран, вместе взятых. Напомню, что даже Ельцин и его команда уже в конце ХХ века не могли (или не хотели) обойтись без иностранных консультантов. Насколько от этого выиграла Россия, большой вопрос.

Впрочем, российские просторы и затянувшееся отставание от Запада в области образования — это, конечно, не единственные объяснения наших кадровых бед. Еще в 1863 году поэт, журналист и общественный деятель Иван Аксаков с горечью писал:

«Требование на ум! А где его взять? Занять? Но мы и без того уже постоянно живем чужим умом, — и легкость, с которою производился этот заем, одна из причин нашего собственного скудоумия. Мы долго жили чужим умом и платили за это дорогими процентами — нашей честью, нашей духовною независимостью, нашею нравственною самостоятельностью… Конечно, Россия не без умных людей, но количество их ничтожно в сравнении с потребностью в умных людях, предъявляемой всеми отраслями управления. Если бы дело шло только о войне, то, конечно, можно было бы обойтись одним пожертвованием жизни и достояния, но теперь, как нарочно, ни жизни, ни достояния не требуется, а требуется только ум, ум и ум, — и на это-то требование и сверху и снизу и со всех сторон слышится одно: „людей нет, безлюдье!“».

Пытаясь понять причину этого «безлюдья» при безусловной талантливости русского народа, Аксаков пришел к выводу о «ненародности, искусственности» образованной среды российского общества, его оторванности от национальных корней. Если на Западе, делал он вывод, общество устроено таким образом, что поднимает ум наверх, а потому элита умнее низов, то в России уже который век низы умнее правящей элиты, поскольку она не подпитывается в достаточной степени талантами и жизненными силами народа. Наоборот, поднимаясь наверх, «творческая сила, — писал Аксаков, — слабеет и оскудевает».

С тех пор прошло немало времени, однако, и сегодня умный человек из низов, поднимаясь по ступеням карьерной лестницы через наше серое, коррумпированное бюрократическое сообщество, постепенно и сам сереет, коррумпируется или, говоря аксаковскими словами, «слабеет». Так что на вершине пирамиды, уже и сам став элитой, выглядит, прямо скажем, не очень привлекательно.

Наконец, Россия слишком долго жила надеждой на удачу — появление новых Ломоносовых и Сперанских. Между тем, само слово «самородок», а именно так называют у нас талантливых людей из низов, подразумевает не только талант, но и редкость подобного золотого «природного обособления». Самородок — это не россыпь, а потому лишь подчеркивает «безлюдье», о котором пишет Аксаков. И это в то время, когда на Западе процесс «золотодобычи», то есть поиска талантов, давно уже поставлен, так сказать, на промышленную основу. Не говоря уже о целенаправленном поиске и скупке талантливых «мозгов» на стороне. В том числе теперь и у нас в России. И ищут они, надо это честно признать, уж точно намного активнее, чем наш Минобр.

Нынешнее время проблему с кадрами в России не решило, а наоборот, обострило. Иностранных консультантов в кремлевских коридорах теперь, вроде, не видно, но «нашинский» весьма специфический и коррумпированный рынок, как уже доказало время, только мешает, а не помогает выращивать кадры.

Как показало постсоветское время, у нас в стране сложился какой-то особый менеджмент, умудрившийся взять все худшее из советского прошлого и все худшее на Западе. Недаром, разговоры о непрофессионализме на всех уровнях власти и в самых разных отраслях давно уже стали общим местом. Как буквально на днях жаловался мне знакомый из провинции: «Мэр бездельник и взяточник. Каждый полицейский на рынке подкуплен. Даже на городском кладбище могилу толком вырыть не могут, гроб не влезает, а деньги требуют». К сожалению, самая обычная, рутинная жалоба для сегодняшней России.

Проблема, действительно, старая. Еще во времена царя Алексея Михайловича наш первый канцлер Афанасий Ордин-Нащокин жаловался государю: «Не научились посольские дьяки при договорах на съездах государственные дела в высокой чести иметь, а на Москве живучи, бесстрашно мешают посольские дела в прибылях с четвертными и с кабацкими откупами».

Так что ни глупость, ни лень, ни воровство для России, разумеется, не новость. Но такой «всеохватности», как сейчас, я в отечественной истории что-то не припомню. В прежней России деревенский кузнец все-таки умело ковал, офицер честно служил, а земский врач лечил, не требуя от умирающего у его порога страхового полиса. И человек, не способный отдать долг, пускал пулю в висок себе, а не другу, которому задолжал. (Я тут, работая в архивах Мосгорсуда, начитался такого!)

Не знаю, прав ли Аксаков, утверждая, что низы умнее элиты. Но если действительно умнее, то такую элиту пора менять. Не так, разумеется, как наши украинские соседи, но, безусловно, менять. Если же элита умнее низов, то ей самое время вспомнить, за чей счет она купила свою виллу в Испании и свечной заводик в Голландии. И начать работать не только в своих интересах, но и в интересах России. И низов.

На совесть уже не уповаю, надеюсь лишь на инстинкт самосохранения. Правда, и на это требуются кое-какие мозги.


Источник: http://www.pravmir.ru/kadrovyj-golod-kto-umnee-nizy-ili-elita/#ixzz38Ul9nMJC

 В среду 30 Мая в 17-00 в программе «Мобилизация» на вопросы посетителей сайтов ShturmNovosti.com и ShturmTV.com ответит лидер духовно-политического движения Собор Руси Родов Славных Александр Будников. Тема:«Почему, говоря о необходимости объединения, национально-патриотические силы России до сих пор не создали единой формы единения? Что представляет из себя Собор Руси Родов Славных? Каковы его цель, структура и опыт? Каким видится развитие событий в России, да и в мире в целом?».

  Не важно, как мы будем относиться к Владимиру Красно Солнышко, или к другим князьям русским, которые просто приходили, по балде кувалдой били таким умникам, и говорили: «Если ты завтра своё войско в общие ряды не поставишь, то кирдыкбабай». Сегодня я подхожу вот к этой ситуации, и говорю так, открыто заявляю – для того, чтобы победить врага, нужно навести порядок на своём поле. Сегодня власть создала кучу всяких партий. Доходит до смешного. Вообще лозунг должен быть — никаких партий! Вообще запрещать все партии. Всё противодействие всем партиям. Потому что партия – это жидовская система, вы это понимаете. Поэтому без жёсткой руки, без единоначалия не навести сегодня порядок. При этом жёсткость не значит жестокость – это разные понятия. Потому что сегодня эти разглагольствования, языком чесания, заумствования, приводят к тому, что мы сегодня вымираем как мамонты. Это очевидно. И по этому основная причина, по которой не объединяются – это, я считаю, страх. Я говорю еще раз, пример привожу 1941 года: люди дома продавали, квартиры, оставляли землю и уходили воевать – понимали. А что сейчас за базар-то идёт? Просто говорильня одна. В носу ковыряя, попивая пивасик и говоря о противных жидовинах, куря их сигареты, выпивая их пиво, смотря их передачи возможно что-либо сделать? Я таких людей просто называю нац-поты.

Александр Будников .

Источник: ruskrugdzar.ucoz.org/

 «Примитивные формы полового процесса встречаются у бактерий и простейших. Так, у инфузорий-туфелек половой процесс называется конъюгацией, в ходе которого две инфузории сближаются и частично обмениваются друг с другом наследственным материалом. При этом у них могут появиться новые, полезные приспособительные свойства. Но число особей в результате конъюгации у инфузорий не повышается, поэтому ее называют именно половым процессом, а не размножением.»
Уч-к биологии — 5 класс.

Источник: г-та «Земля и народная воля»

http://narodnayavolya.com/

 Скоропостижная кончина Валерии Ильиничны Новодворской является заметным событием – Россия лишилась яркого общественно-политического деятеля, всю свою жизнь посвятившего ее уничтожению

Друг за другом уходят в мир иной русофобы горбачевско-ельцинской генерации, и с ними остается в прошлом трагическая эпоха в истории нации, когда одурманенный советской, а затем либеральной пропагандой народ позволил своим врагам разрушить русскую империю. Целый паноптикум за последние годы переселился на кладбище, но даже на этом фоне Валерия Новодворская выделялась непримиримой, бескомпромиссной, яростной русофобией.

Этакий алмаз неграненый, абсолютной прозрачный, без каких-либо посторонних вкраплений, вся из чистой ненависти к русскому народу и любым формам его государственности. Новодворская не только обвиняла во всех бедах «коммуняк и гэбистов», как все «демократы». Она открыто желала смерти русским людям в надежде, что им на смену придет новое поколение, похожее на современных голландцев, то есть состоящее в основном из негров и арабов с жидкой примесью обкуренных белокожих педерастов.

К этому и сводится суть российского либерализма, к патологической ненависти к русской нации, все остальное только словоблудие. Валерия Ильинична словоблудием не страдала и не терпела его у других демократов, в том числе и тех, которым она и ей подобные в свое время, заморочив людям голову, расчистили дорогу в Кремль. Власть и собственность в стране на волне «свободы» захватили жулики, которые вместо того, чтобы сразу воплотить в жизнь либеральные идеалы, сосредоточившись на физическом истреблении русских людей, увлеклись разграблением России.

Такие как Новодворская новой российской «элите» в политике уже не нужны, но симпатия и благодарность к «демократам» первой волны у властей остались. Путин не преминул выразить соболезнования в связи с кончиной Валерии Ильиничны, и сделал это, очевидно, от души, хотя и ему от нее досталось немало грязи – как никак, а в прошлом он сам «коммуняка и гэбист», а сейчас «косит» под патриота, либералы такого не прощают. Но грязь грязью, а общая неприязнь к русской нации сближает новых «демократов» со старыми. В русофобии они едины, расходятся лишь в методах борьбы против русского народа.

Символична причина смерти Новодворской – инфекционный токсикоз. Жаба отравилась своим собственным ядом. А жаль.

Жаль потому, что Новодворская и иже с ней самим фактом своего существования стимулируют возрождение русского национального самосознания. Их расовая ненависть пробуждает в русском народе инстинкт самосохранения, способствует росту национальной солидарности. Это как прививка от оспы – инфекция создает в организме иммунитет.

Покойная и была такой либеральной инфекцией, всем своим видом и всеми своими словами вызывавшая отвращение и тем самым укреплявшая русский иммунитет. Таких мало осталось. Нам будет ее не хватать.

Александр Никитин 
Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»

 1. Малазийский «Боинг» был заведен на территорию ДНР сознательно, смещение курса выводившего его на территорию ТВД носят очевидно умышленный характер. Махинации с маршрутом «Боинга» полностью идентичны известной провокации с южнокорейским «Боингом», который американцы завели в воздушное пространство СССР в 1983 году, после чего он был сбит.

2. «Боинг» работал только с украинскими диспетчерами — киевскими и днепропетровскими, именно там и было организовано смещение коридора севернее обычного маршрута. Россия или ополченцы никак не могли направить его в зону конфликта.

3. «Боинг» сопровождали 2 самолета ВВС хунты (существуют разночтения — одни источники пишут о Су-25, другие о Су-27) один из них очевидцы видели рядом с местом крушения «Боинга» уходящим на Дебальцево. Что стало со 2-м самолетом неизвестно, наблюдаемые 2 парашюта в районе крушения «Боинга» вполне могут принадлежать пилотам ВВС хунты. Чуть ранее поступали непроверенные сообщения о сбитых Су-25 и АН-26, но значимых подтверждений этому нет. Стрелков никаких заявлений по этому поводу официально не делал.

4. Испанский диспетчер осуществлявший наблюдение за «Боингом» подтвердил факт наличия украинских самолетов рядом с «Боингом», а так же сам факт обстрела самолета хунтой, что по его словам подтвердили и украинские военные, которые утверждали, что не знают точно, кто отдал приказ (отсюда и пошли версии о Коломойском и Авакове). Собственно факт наличия украинских самолетов рядом с «Боингом», свидетельства испанского диспетчера и показания очевидца катастрофы «Боинга» позволяет достоверно установить виновную сторону.

5. Как именно был сбит «Боинг» до вскрытия «черных ящиков» установить вряд ли получится — на данный момент ополченцы нашли 8 из 12. Среди версий помимо самой очевидной — обстрела ракетами воздух-воздух (о чем упоминали ряд американских источников), существует версия столкновения «Боинга» с самолетом хунты, а так же озвученная российскими СМИ версия о том, что «Боинг» якобы перепутали с самолетом Путина. Так же до конца неясно с 3 взрывами в воздухе, которые наблюдал очевидец.

6. Касательно версии о том, что самолеты были сбиты из «Бука», то как показывают физические расчеты, даже если ополченцы полностью привели в рабочее состояние захваченный «Бук» (его нынешняя боеспособность и тактическая позиция неизвестны), обучили расчет и замкнули его в комплекс ПВО и развернули его в районе Снежное-Торез, то тогда «Боинг» должен был упасть на территории РФ. А вот при обстреле из украинских «Буков» (которых на Донбассе не мало), «Боинг» как раз падал на территории ДНР.

В целом, налицо довольно топорно сработанная провокация, когда пассажирский «Боинг» сознательно направили (из Киева или Днепропетровска — еще предстоит уточнить) в зону военного конфликта, куда он проследовал в сопровождении двух самолетов хунты, после чего был уничтожен (с большой долей вероятности там помимо «Боинга» погиб еще 1 самолет, откуда собственно и взялись парашюты). Далее был запущен механизм информационной накачки с целью обвинить ополченцев в гибели самолета, который хунта специально заводила в небо ДНР. В сети начали активно вбрасывать фейки, что самолет сбили ополченцы, что надо вводить новые санкции против РФ и начать ввод войск НАТО.

Задача провокации вполне понятна — обвинить ополченцев и РФ и переломить неудачно складывающиеся тенденции на Донбассе. Так как провокация сделана была весьма топорно и белые нитки торчат отовсюду (даже на иностранных ресурсах резонно указывают на то, что главные виновники сидят в Киеве), то эффект ее на мой взгляд будет ограниченным. Как максимум, хунта попытается выжать из этой плохо сработанной провокации временную передышку, чтобы прийти в себя, после катастрофы в сражениях за Луганск, Изварино и Краснодон.

Источник:

aberrator Уточняя время и пространство
18 июля 2014, 05:57 Эхо Москвы.

Погрязший в коррупционных скандалах глава «Роснано» Анатолий Чубайс не вошел в новый состав международного совета банка J.P. Morgan Chase. На его место приглашенизран глава Сбербанка Герман Греф. Рокировка «мастодонта» на «каббалиста» так же обозначает и произошедшую смену трендов с «фарисейского глобализма» на концепцию «оккультизма хассидов»

Несколько дней назад стало известно о том, что глава госкорпорации «Роснано», попавшей под удар силовиков и погрязшей в громких «отмывочных» скандалах, Анатолий Чубайс не вошел в новый состав международного совета американского банка J.P. Morgan Chase. При этом свято место пусто не бывает – место гражданину России в составе обновленного совета всё-таки нашлось: новым членом консультативного органа крупнейшего в мире банка и одного из самых влиятельных выразителей идей финансовой олигархии Уолл-Стрит избран глава Сбербанка и сторонник управления по рецептам каббалы Герман Греф.

Согласно имеющейся информации, в обновлённый состав международного совета J.P. Morgan Chase Герман Греф вошел наряду с бывшим премьер-министром Великобритании Тони Блэром, президентом Китайской инвестиционной корпорации (CIC) Гао Сицином, профессором Гарвардского университета Мартином Фельдстейном, который на протяжении долгих лет возглавлял Национальное бюро экономических исследований.

Стоит напомнить, что нежно «любимый» подавляющим большинством униженных и обворованных в 1990-е годы россиян за гиперинфляцию, погром промышленности, социально-экономическую катастрофу и незаконные кредитно-залоговоые аукционы и ваучерную приватизацию Анатолий Чубайс, бывший предправления РАО «ЕЭС России» и нынешний гендиректор госкорпорации «Роснано», вошел в состав международного совета J.P. Morgan Chase в 2008г.

Именно Чубайс по какому-то случайному совпадению стал первым представителем российских бизнес-кругов, который стал участником этого престижного консультативного органа – клуба для избранных. По имеющейся в открытом доступе информации, Чубайса в совет J.P.Morgan Chase пригласил лично глава финансовой организации Джеймc Даймон, у которого в США репутация (главный «банкстер») лишь немногим лучше, чем у Чубайса в России. Стоит сказать, что тот же Чубайс многократно назывался журналистами в качестве «смотрящего» за Россией в Бильдербергском клубе – неформальном клубе сильных мира сего, в котором представлены главы крупнейших государств, транснациональных корпораций и финансовых институтов.

Насколько можно судить, избрание Германа Грефа в состав международного совета крупнейшего не только в США, но и в мире банка J.P. Morgan Chase, свидетельствует о том, что крупнейшие международные банки, финансовые институты, транснациональный капитал и глобальные корпорации крайне пристально отслеживают ситуацию в России – как в экономике, так и в политической системе. Совершенно очевидно, что глобальный транснациональный капитал, ориентирующийся на установление отраслевых и региональных монополий, построение вертикально интегрированных производственно-технологических цепочек создания добавленной стоимости и извлечение сверхприбылей от эксплуатации природно-сырьевой, монополистической и природно-сырьевой ренты, имеет свои вполне объективные с коммерческой точки зрения долгосрочные и масштабные интересы на территории России. Глобальный бизнес, лоббистами интересов которого на территории России являются российские «реформаторы» и псевдо либералы, хочет оказывать максимально возможное влияние на внутриполитические и внутриэкономические процессы внутри России.

В течение 2008-2013 годов членом состава международного совета банка J.P. Morgan Chase являлся Анатолий Чубайс – глава предвыборного штаба Ельцина на «демократических» выборах в 1996г., могильщик отечественной энергетики, «прораб катастройки», идеолог «шоковой терапии», рыночных преобразований и масштабной незаконной приватизации госимущества в 90-е годы. Чубайс был самым верным другом и идейным соратником главного «любимца» десятков миллионов россиян Егора Гайдара, благодаря усилиям которого Россию окунули в нищету и хаос 1990-х годов – таких потерь стране не смоги нанести даже немецко-фашистские захватчики во время Великой Отечественной Войны.

Стоит напомнить тем, кто уже забыл, что за 6-летку совместной трудовой деятельности тандема Гайдар-Чубайс ВВП России обвалился на 45%, промышленное производство – на 60%, обрабатывающие производства и капитальные вложения в основные фонды упал в 5 раз, выпуск наукоёмкой продукции сжался в 10-20 раз, потребительские цены только официально выросли в 5,6 тысяч раз, экономика была парализована кризисом неплатежей, уровень монетизации экономики (отношение денежной массы М2 к ВВП) обвалился с 96 до 12%, заработные платы не выплачивались в течение 1,5-2 лет, численность нищего и бедного населения подскочила в 5-7 раз, а заболеваемость социально обусловленными болезнями (сифилис, ВИЧ, гепатиты, наркомания, алкоголизм и т.д.) выросла в десятки и даже сотни раз.

Тем не менее, по какой-то необъяснимой и таинственной причине стало известно, что крупнейший не только в США, но и в мире банк J.P. Morgan Chase решил убрать Чубайса из состава международного совета и назначить вместо него менее известного за рубежом российского либерала Германа Грефа. Сложно представить, что одному из главных акционеров американского печатного станка и проводнику интересов транснационального финансового и спекулятивного капитала потребовались советы и рекомендации Германа Оскаровича – создатели нынешней модели финансового капитализма, необеспеченной эмиссии «резервных валют» и создания денег буквально из воздуха (как в рамках наличной, так и, прежде всего, безналичной кредитно-депозитной эмиссии) вряд ли нуждаются в ценных указаниях и советах своих вассалов.

Если представить систему управления обществом и мировой экономикой в виде пищевой цепочки или пирамиды, то акционеры американского «печатного станка» и финансовая олигархия Уолл-Стрит стоит наверху этой пирамиды, тогда как даже крупнейший в России и странах Восточной Европы Сбербанк находится на нижних этажах, вблизи галёрки и не имеет никакого отношения к процессу принятия решений и формированию повестки дня.

Несколько вещей бросаются в глаза прежде всего. Во-первых, и без того изрядно испорченный имидж Анатолия Чубайса в последнее время был в очередной раз «подмочен», прежде всего, из-за громких коррупционных скандалов в контролируемом Чубайсом «Роснано». Напомним, что несколько месяцев назад Счетная палата России по запросу депутатов Госдумы от КПРФ и отмашке «сверху» проводила комплексный аудит хозяйственно-экономической и коммерческой деятельности «Роснано». По результатам которого были выявлены колоссальные нарушения и хищения в общей сложности в размере 25 миллиардов рублей. Часть этих нарушений (порядка 4 млрд. рублей) в «Роснано» признали сразу, пообещали исправиться, найти источники, через которые происходила утечка (подробнее анализ деятельности А. Чубайса см. в материалах Института ВК «Социальные ломехузы: «Роснано. Итоги» или «Ограбление по…»?» и Социальные ломехузы: «Роснано. Итоги» или «Ограбление по…»? (Часть II) – прим.ред.)

Судя по всему, Чубайс попал под сильный пресс «силовиков», которых он раздражает ещё со времён «коробки из под ксерокса» и скандальной отставки Коржакова, Барсукова и Сосковца летом 1996г. И если бы не публичное выступление Владимира Путина весной текущего года во время общения с народом (от числа народа каким-то образом умудрился выступить даже трижды лучший по мнению британских банкиров министр финансов мира, Европы и развивающихся стран Алексей Кудрин) в его защиту, то Счетная палата и правоохранительные органы имели бы все шансы довести свое дело до конца, вскрыв серьезные нарушения законодательства и противоправное использование государственных ресурсов. Однако мы видим, что Чубайс, Кудрин и прочие ученики Гайдара остаются неприкосновенными, а на всех ключевых постах в финансово-экономическом блоке правительства находятся идейные ученики Гайдара – Набиуллина в Центральном Банке, Силуанов в Минфине, Улюкаев в Минэкономики.

Скорее всего, мировые финансово-экономические и политические элиты, тот самый пресловутый глобальный управленческий класс (не путать с мировым правительством и прочими проявлениями конспирологически отягчённого сознания), посчитали, что нужно дистанцироваться от Чубайса, задвинуть его подальше в шкаф. — он вызывает все больше праведного гнева и негодования у граждан России. И сделали ставку на другого видного российского либерала и «реформатора», который пока ещё не отягощён перестроечным и реформаторским грузом.

Безусловно, Греф является фигурой из второго эшелона либерального истеблишмента и не ровня Чубайсу или Кудрину с точки зрения своего политического веса и влиятельности. Если Егор Гайдар и рядом стоящий Анатолий Чубайс «всплыли» на поверхность в конце 80-х — начале 90-х годов, пройдя стажировки за рубежом и идеологическую обработку Венской школы экономики, усилиями либерального спектра номенклатуры СССР, то Греф в то время находился на весьма скромных позициях – сидел на подмостках и ждал своего шанса. «Звездный час» Германа Оскаровича пробил, когда он попал в Администрацию Санкт-Петербурга, в Комитет по управлению государственным имуществом (КУГИ), где и сделал карьеру, сумев попасть в «обойму» Собчака, Кудрина, Якунина.

В 1997 году после «чисток» в Санкт-Петербурге Герман Греф стал вице-губернатором Северной столицы, председателем Комитета по управлению государственным имуществом. Он курировал самый лакомый и крайне коррупциогенный кусок – управление и распоряжение государственной собственностью.

В 1990-е годы Санкт-Петербург усилиями Собчака и его команды превратился в самый криминализированный и самый грязный город в России. Многие улицы даже в центре города не освещались по ночам вовсе, а во время снежных бурь даже центральные дороги порой чистились лишь в одном направлении. Тогда же был снят телесериал «Бандитский Петербург», в котором как в капле воды отразились нравы и морально-нравственный упадок. Вот до какой «чести» докатилась культурная столица России – город поэтов, певцов, артистов и интеллегенции. Тогда же шел масштабный передел рынка недвижимости. Видимо, за определенные «заслуги» Греф в 1998 году стал членом коллегии Министерства госимущества Российской Федерации, первым замминистра госимущества, а в 1990 году стал руководителем Центра стратегических разработок.

Герман Оскарович является человеком, оказавшимся «в нужном месте в нужное время», благодаря чему сделал свою звездную карьеру. Хотя стоит признать, что он, безусловно, является одним из наиболее образованных и адекватных российских госслужащих (пост главы Сбербанка – государственной финансовой монополии — также стоит рассматривать в этом ключе). На его фоне Чубайс является мастодонтом, а за рубежом делают ставку на более молодых, более энергичных и менее политически ангажированных.

Что касается банка J.P. Morgan Chase, то он является крупнейшим в мире финансовым институтом, его активы превышают 2,5 триллиона долларов. В пересчете по текущему курсу рубля это примерно 77 триллионов рублей, тогда как совокупный размер российской экономики (т.е. ВВП) по итогам 2012г. едва дотянул до 63 трлн. рублей. А суммарные активы российско-банковской системы не превысили 55 триллионов рублей. Поэтому назначение Грефа в международный совет этого банка является очень почетным, знаковым и показательным.

Скорее всего, эти перестановки обусловлены приоритетами мирового финансового капитала по отношению к России. Греф выбран не случайно. Впереди Россию ждет масштабная приватизационная кампания, распродажа государственного имущества, прежде всего, в руки транснационального капитала. Поэтому Греф как человек, который традиционно лоббировал интересы глобального бизнеса в России, является фигурой более чем подходящей и знаковой. Греф — основной лоббист вступления России в ВТО, основной идеолог либерализации внешнеэкономического законодательства, ярый сторонник приватизации госимущества.

Банк J.P. Morgan Chase как крупнейший акционер американского «печатного станка», то есть Федеральной резервной системы США, безусловно, желает поучаствовать в этой приватизационной вакханалии и «раздаче слонов». После 1990-х годов такой возможности у иностранных банков не было, и сейчас они не упустят возможности за дарма, за ничем не обеспеченные долларовые и евро-бумажки (которые производятся в неконтролируемом объеме последние 5 лет крупнейшими центробанками мира – порядка 5,5 трлн. долл.) захватить госимущество и стратегические высоты в экономике.

Если в 2000-е годы (для узкой социальной группы правящей оффшорной арситократии, чиновничества, олигархии и обслуживающих «экономику трубы» россиян ставших «тучными нулевыми», а для подавляющей части россиян и всей несырьевой промышленности эпохой упущенных возможностей) транснациональные корпорации сумели взять под контроль оптово-розничную торговлю, производство продуктов питания и соков, выпуск бытовой техники и электроники (прежде всего речь идёт о пресловутых «сборочных производствах»), то теперь на кону стоит контроль над «святая святых»: природными недрами, инфраструктурой, объектами ВПК и «двойного назначения». А также над финансовой системой, которая в условиях финансовой глобализации и доминирования финансового капитала в мировой экономике становится ключевым органом в теле экономики.

Судя по всему, Герман Греф как человек крайне либеральных взглядов, сторонник рыночного волюнтаризма, является для J.P. Morgan Chase и мировых акул бизнеса рупором и выразителем интересов глобального бизнеса. Он им близок по своими космополитичными взглядами на жизнь, желанием открыть Россию глобальному бизнесу, отсутствием национально ориентированных предрассудков и т.д. Избрание Грефа в банк J.P. Morgan Chase говорит о том, что Россия остается приоритетным направлением для деятельности транснационального капитала, сырьевой колонией, финансовым резервуаром, дармовой кормушкой для спекулянтов. J.P. Morgan Chase сотрудничает с российскими властями по целому ряду инвестиционных вопросов, в частности, Минфин недавно привлек его в качестве агента по улучшению российского инвестиционного имиджа и по повышению суверенных рейтингов России.

А его визави Goldman Sachs, ещё один небожитель с Уолл-Стрит, поставщик кадров для Минфина США и европейских стран, а также ключевой акционер ФРС США, был назначен Минфином России ответственным за повышение кредитных рейтингов России за рубежом через договорённости с тремя крупнейшими американскими рейтинговыми агенствами. Герман Греф наряду с председателем правления J.P. Morgan Chase Джеймсом Даймоном входит в международный консультативный совет по созданию и развитию МФЦ в России. Мы видим, что связка транснационального капитала и российских либералов разрастается в клубок, удушающий Россию.



ОТ РЕДАКЦИИ:

В дополнение мы хотели бы отметить, что рокировка «мастодонта» на «каббалиста» достаточно четко обозначает и произошедшую смену трендов. Так, если оценивать ситуацию с точки зрения «гебрарасклада» (см. исследование нашего единомышленника В.Мунирова), то в смене Чубайса на Грефа можно усмотреть смену стратегий с «безудержного глобализма» (ведомого фарисеями), на концепцию «поиска нового пути» (на который «заточены» хасиды как «ессеи-мутанты»).

Кроме того, можно предположить, что «режим Путина», с опорой на «ессев» в виде Е.Примакова и Берл Лазара, собирается упрочить свой падающий рейтинг за счет сдачи на публичное растерзание отыгравшей фигуры А. Чубайса. Это означает автоматическую отставку правительства Д.Медведева, практически полностью составленное из прочубайсовских креатур (как мы омним, что именно Чубайс представлял Медведева в Давосе мировой общественности»).

Таким образом произойдет пресловутое «очищение оскверненной групповой атмосферы посредством жертвоприношения» (см. «Управление социальным кризисом в понятии психоистории»).

В качестве компромиссного варианта могут ограничится одним правительством, но в любом случае нужно понимать, что мондиалисты old school получили черную метку.

Между тем, нас это не должно радовать, поскольку Россия должна освободиться от этой оккупации, сменить систему формирования управления, разработать и проводить свою политику самостоятельно и в интересах народа, а не по манипуляционными рецептам каббалы, которыми руководствуется Герман Оскарович, откровенно заявлявший летом прошлого года:

«если каждый человек будет участвовать в управлении, то что же мы науправляем… как только все люди поймут основу «своего я», то… манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре каббалы, которая давала науку жизни, она 3000 лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными; как управлять ими (любое управление имеет элемент манипуляции). Как жить, как управлять таким обществом: все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую полученную не через обученных политиков, политологов и огромные машины… средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации заняты сохранением «страт»…».

                    Россия должна быть свободной!

 Источник: http://communitarian.ru/

В. Катасонов. Талмуд Маркса. 

Написанием «Капитала» автор выполнял заказ для продвижения власти мировых банкиров. В.Катасонов – д.э.н., профессор МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова 

Вопрос (про Маркса): Как вы считаете, теория Маркса о коммунистическом обществе со светлым будущим для человечества — это утопия или это реальное научное учение?

Валентин Катасонов: Это — не просто утопия. Я жёстче скажу: это — не утопия. Я Маркса воспринимаю как циничного и очень лукавого автора, который всё прекрасно понимал — выполнял социальный заказ.

Вопрос: Почему тогда наши марксисты-учёные (а их очень значительное число) продолжают воспевать Маркса как уникального мирового мыслителя, которому надо следовать нам всем здесь?

Валентин Катасонов: Вы знаете, далеко не все следуют. Члены Русского экономического общества, например, не следуют. А как мы можем, извините, руководствоваться выводами такого потомственного талмудиста, как Маркс? Ведь нас бедных студентов, аспирантов заставляли штудировать «Капитал». Ну, просто — как зубная боль. Ведь можно было русским нормальным языком написать коротко, понятно. А потом (я уже признаюсь), когда тут появилась свобода слова, когда всякие книги появились, купил я избранный том «Талмуда», решил прочитать. Страниц тридцать прочитал «Талмуда» и вспоминаю: «Где-то я уже что-то похожее читал». Потом меня вдруг озарило: «Так это же — «Капитал» Маркса!». Разве русский человек может читать «Капитал» Маркса?! Это же повредиться можно головой!

 Из зала: Здесь должна не точка зрения. Здесь должен чёткий ответ высшей науки философской, почему её нет на сегодняшний день.

Валентин Катасонов: Дело в том, что мы ведь — православные. Для нас высшая наука — одна наука.

Из зала: Нет. Я говорю не о вашей православной, а говорю об официальной светской фундаментальной науке.

Валентин Катасонов: Вы знаете, я в этой науке уже лет сорок нахожусь. И, честно говоря, я уже от неё отползаю, как можно дальше. Тут какой-то шутник очень правильно сказал: «Наука — от слова «на ухо»».Лукавый нашёптывает на ухо, а эти учёные потом всё это дело распространяют.

Вы знаете, вообще, наука — это вещь очень лукавая, потому что наука появилась где-то не так давно. Помните, там, эта Реформация была, потом Возрождение, потом Просвещение — вот тогда и появилась наука как некий институт, который призван заменить Бога. Понимаете, есть какие-то вечные истины, а появились безумные люди, которые сказали, что вот «Мы-то и есть — носители этой истины. Вы нас сюда слушайте», — говорили эти люди. И надо сказать, что некоторые стали их последователями.

А человек — ведь он сотворён Богом, и важное свойство человека — это способность постигать окружающий мир. Но люди себя не называли учёными. Они были мудрыми людьми. Они постигали этот мир. Любой средневековый университет занимался наукой, но даже слова такого «наука» не было. Это словечко уже из новой истории, это уже, когда появился протестантизм, когда уже христианство в Европе стало умирать — вот тогда и наука появилась как субститут действительно неких высших истин. Так что вот я как-то… Мы эти вопросы на Русском экономическом обществе уже для себя обсудили и к ним уже не возвращаемся.

Источник: http://communitarian.ru/

Кто бы подсчитал, сколько учёных, политиков, профбоссов и проч. «друзей» рабочих уже наговорили, написали о таких, казалось бы, важных вещах, как рабочее самоуправление, собственность, законы, право?.. Исписаны горы бумаг, излиты потоки речей, но есть ли хоть малый прок от всей этой «учёной» болтовни?

Чтобы это понять, задумаемся вот над чем. А почему о самоуправлении, экономике, контроле, праве… не рассуждают, не ведут разговоров наши начальники, директора, хозяева? Если заглянем в историю и там увидим, что не вели подобных речей в своё время рабовладельцы, феодалы, буржуазия… – они просто без лишних слов занимались и занимаются этим на деле

Действительно, почему у наших классовых врагов здесь нет никакой суеты? Не потому ли, что они всегда прочно, надёжно держали и держат в своих руках власть? Не она ли тот фундамент, та основа, из которой вырастают все контрольные, управленческие и другие хозяйские права и привилегии? И не следует ли из этого, что рассуждать о самоуправлении, законах, реформах… не затрагивая, не решая вопроса власти, значит невероятно морочить нам голову?

Тут одно из двух – либо это пустая наивная болтовня, либо сознательное шельмование, оболванивание рабочих. Вот почему, пока власть у эксплуататоров, всех, кто тянет нас в трясину «учёного» пустословия надо гнать в три шеи! Причём «друзей» рабочих особенно беспощадно, ибо от них «родных», вреда во сто крат больше, чем от всех явных и замаскированных слуг капитала вместе взятых. «Возможно, – как говорил Энгельс – их ошибки происходят и из-за „честных” мотивов. Но это есть оппортунизм и остаётся оппортунизмом, а “честный” оппортунизм, пожалуй, опаснее всех других” (т. 22, с. 234). Мы забыли, что Забастовка – наше оружие!

Нужна не отрава, которой нас кормят «друзья» рабочих – необходима наука бастовать, наука побеждать! Эксплуататоры сами власть не отдадут, ибо прекрасно понимают, кто ею владеет – владеет всем! Это должны, наконец, понять и мы.

Власть не дают – власть берут! У нас замечательный учитель: наша собственная славная, героическая история – 1917-ый год! И если говорить кратко, отбросить всё лишнее, если взглянуть на историю ясным незамутнённым взглядом, наши главные лозунги должны звучать так:

ДОЛОЙ ДУМЫ И ПРЕЗИДЕНТОВ!

ВСЯ ВЛАСТЬ РАБОЧИМ СОВЕТАМ-СТАЧКОМАМ!

От боевых победных забастовок к Новой пролетарской революции! Это — путь к настоящему самоуправлению, рабочему контролю, подлинной Советской (рабочей) власти. Об этои лукаво молчат „друзья“ рабочих. Но именно это необходимо понять, осознать нам самим. Вобход этой дороги, пути в будущее у нас нет!

Г. Исаев, г. Самара

Источник: г-та „Земля и народная воля“

http://narodnayavolya.com/

Г-та «Заря Новороссии»

Читатели пишут.

                      ПОЗОР мужской части населения НОВОРОССИИ
13.07.2014 04:14

ПОЗОР мужской части населения НОВОРОССИИ. Бежите в Россию как крысы с корабля. В ваш дом пришёл враг. И имя этому врагу ФАШИЗМ. Ваши деды защищали ВАС от фашизма. А вы поджав хвосты бежите впереди детей и стариков. Всё ждёте что бы кто то пришёл и защитил ВАС. НЕДОЖДЁТЕСЬ. Вас сможет защитить только РУССКИЙ ДУХ… И если ВЫ, считаете себя по праву РУССКИМИ. То начните в конце концов защищать свою землю сами. Вас почти два миллиона мужского населения. Защищайте свою землю, свои семьи. Иначе, выжившие потомки, ВАМ этого не простят… Или ВЫ не мужики???????? ТОГДА БЕГИТЕ, НО НЕ В РОССИЮ… К фашистам бегите, сапоги им лизать..

 Александр.

Видео: http://my.mail.ru/video/mail/mukcun/_myvideo/118.html

Источник:  http://novorossy.ru/

P.S. Зачем нам нужен Кургинян и почему мы его так обсуждаем? Это очень важный вопрос. Но еще важнее ответ на него. А ответ не в Кургиняне, а кто за ним?
Кто с помощью это «говорящей головы» вносит сумятице в наши души? Вот на этот вопрос и отвечает А.Дугин.
                                                        ***
                            Кто послал Кургиняна? Анатомия измены

Любая попытка противопоставить Стрелкова Путину (с любой стороны — и со стороны Стрелкова, как делают некоторые нацдемы, и со стороны Путина, как пытается представить ситуацию Кургинян) — измена.

Стрелков в Донецке — шанс нормализовать военно-политическую ситуацию в Новороссии в целом. Падение Славянска — настоящая трагедия. Но достаточной помощи не было, и удерживать город было более невозможно. Стрелков здесь безупречен, но и на Путина всю ответственность возлагать не правильно.

Во всем виновата шестая колонна, которая стеной стоит против Новороссии: она находит любую лазейку в указаниях Путина и все немедленно извращает. Стоит только возникнуть непониманию между полевыми командирами Новороссии или ее политическими лидерами, тут же Путину доносят — «у них разброд и бандитизм, надо сливать». Стоит только просочиться информации о наказаниях за мародерство (часто просто информационная война со стороны хунты) — Путину доносят — «они там террор устроили». И так на каждом шагу и по каждому поводу.

Шестая колонна в России заодно с Киевом, они действуют в унисон. Киев наступает, а шестая колонна блокирует изнутри ответные меры. Они убедили Путина не вводить войска. Они убедили Путина ослабить призывы к ополченцам и добровольцам из России. Они пытаются представить все дело, как " внутреннюю проблему Украины". При каждом удобном случае шестая колонна требует отозвать Стрелкова и просто слить Новороссию. Но Путин держится и не сдает Новороссию: захотел бы, сдал бы давно. Но он этого не делает. И тогда шестая колонна идет дальше.

Стрелков в Донецке — начало консолидации управления Нровороссией и централизованной обороны. Тут же шестая колонна, явно по договоренности с Ахметовым и Коломойским, наносит ответный удар. В Донецк под прикрытием Ходаковского, служащего верой и правдой Ахметову, засылается Кургинян. Кем засылается: сейчас выясняем. Но имена не так важны, и так ясно, что шестой колонной. Цель? Дискредитация Стрелкова.

Ходаковский — единственный из полевых командиров, кто не принес присягу ДНР и не признал статус Стрелкова. И Кургинян находится под его охраной. Его охраняло от Губарева сто человек батальона «Восток». Но конечно же Ходаковский не мог заказать себе Кургиняна, как нувориши заказывают себе теле-звезд для частных вечеринок. Ходаковский не более, чем глава СБУ бывшей Донецкой области и верный прислужник Ахметова. Но даже сам Ахметов не того полета сейчас деятель, чтобы заказать Кургиняна. Кургинян более весомая карта. Измена коренится выше, и ведет к российской элите.

Визит Кургинян в Донецк организовала шестая колонна, она же через Ахметова и напрямую организовала его охрану Ходаковским. Это по сути попытка вооруженного мятежа против ДНР со стороны вышедшего из-под контроля полевого командира и она санкционирована кем-то в Москве.

Итак вопрос: кто послал Кургиняна? Шестая колонна играет ва-банк.
Теперь последствия: Кургинян ввел в бешенство правых патриотов. А они костяк сопротивления. Но сделал это как бы «от имени Путина». Совершенно очевидно, что Путин никогда ничего подобного бы не сделал, а Кургинян, хитро ухмыляясь, дает понять — а вот и сделал. Иначе, как бы я здесь оказался, и самое главное, как бы я отсюда смылся? Получается, что эта провокация призвана противопоставить Путина и Стрелкова, тогда как Стрелков много раз говорил, что он полностью лоялен Верховному Главнокомандующему России.

Без Путина не было бы Новороссии. А без Стрелкова не было бы персонификации русского героизма. Формула Новороссии сейчас: Путин + Стрелков. И минус шестая колонна. Шестая колонна сделала все, чтобы Славянск пал, а теперь пытается представить это, как «просчет Стрелкова». По человечески — подло. Но на фоне гибели тысяч людей и в большинстве своем гражданских, включая детишек, женщин и стариков — это называется по-другому. Кургинян — это измена. Это ее лицо, это ее путанные теории, это ее сектантские методы, это ее ерничание, это ее лживая изворотливость. Путин+Стрелков — это надежда, это тот путь, по которому только и можно идти.

Есть Русская партия, Партия Новросии. И есть Партии Измены. От ее имени теперь выступает Сергей Кургинян. Для многих неожиданно. Для меня логично. Но я честно говоря не ожидал, что Кургинян обнаружит свое лицо в такой критической ситуации. Бывают просто измены. Эта измена на крови все же подла.

Источник:  http://vk.com/duginag?w=wall18631635_3293/926d1ae6a8e3d011a8