В настоящее время вопрос о положении рабочего класса в капиталистической России освещён крайне слабо, в том числе и в левой прессе. Во многом это связано с тем, что в обеих столицах промышленное производство идёт на спад. Однако материалов о рабочих провинциальных заводов также никто не публикует. В связи с этим представляется важным дать краткое описание условий труда, некоторых особенностей психологии и отношения к собственной деятельности современного рабочего на примере какого-либо промышленного предприятия. Для этой цели вполне подходит металлургический завод с численностью трудящихся около 4 тыс. чел., на котором работает автор данной статьи. Сразу очертим границы возможных обобщений: производство на металлургических заводах по своей сути имеет заготовительный характер, т.е. получаемые в его ходе изделия являются полуфабрикатами для других предприятий (авиационных, машиностроительных, нефтеперерабатывающих и т.д.), оно характеризуется наличием широкой номенклатуры выпускаемой продукции (большого числа наименований изделий), большей универсальностью оборудования и отсутствием крупных серий. Поэтому качество выпускаемых изделий здесь намного больше зависит от знаний и мастерства исполнителей (а не только от их внимательности), чем на заводах с узкой специализацией, не говоря уже о конвейерном производстве. Читатель должен учитывать эту специфику.

Однако прежде чем приступить к такому описанию, необходимо привести некоторые определения для тех, кто не знаком с заводскими условиями работы.

Непосредственно в каждом цеху обязательно действуют следующие службы: собственно производственная, т.е. рабочие и их линейные руководители (мастера, старшие мастера, начальники участков, начальники смен), технологическая (технологическое бюро, состоящее из инженеров-технологов), служба технического контроля (бюро технического контроля, состоящее из контролёров) и ремонтная. Производственная служба отвечает за выполнение плана по выпуску продукции, который составляется и выдается на каждый участок цеха. Функции руководителей этой службы – правильно распределять работу по сменам и контролировать выполнение плана исполнителями, а также поддерживать производственную дисциплину. Технологическая служба разрабатывает процессы и технологическую документацию, необходимые для выполнения плана, вносит в них корректировки по мере необходимости и осуществляет контроль за соблюдением технологической дисциплины. Т.е. мастер – это тот, кто указывает, что в данный момент должен делать рабочий, технолог – тот, кто указывает, как это надо делать. Служба ТК независимо от упомянутых двух служб проверяет производимую продукцию на соответствие требованиям заказчиков на каждом этапе её изготовления. Руководители технологической и производственной службы (а в отдельных случаях и руководители ремонтной службы) подчиняются начальнику цеха и его заместителю по производству.

Рабочие трудятся в две или три смены, при этом в каждой смене на каждом участке из числа наиболее опытных и квалифицированных рабочих назначается старший или бригадир (старшие кузнецы, прессовщики, токари и т.п.).

Эта производственная структура унаследована большинством заводов с советских времён.

Мы увидим далее, что с реставрацией капитализма многое в ее функционировании изменилось.

Начать нужно, пожалуй, с описания условий работы. «Горячий цех», «горячий стаж» — это далеко не пустые слова. Каждый день рабочий подвергается сильнейшему воздействию теплового излучения. Почти на каждой стадии технологического процесса (ковка, штамповка, прокатка, калибровка и пр.) заготовки нагреваются до 900-1200 ºC. После каждой такой операции необходимо замерить геометрические параметры полученного полуфабриката, естественно, в горячем состоянии, когда он пышет нестерпимым жаром. От этого темнеет кожа и ухудшается зрение, это физически малоприятно. Если в кольцепрокатном (вариант: кузнечно-штамповочном) цеху установлены паровоздушные молота, а не гидравлические прессы, то к тепловому воздействию прибавляются другие вредные факторы. Молот работает за счёт кинетической энергии, накопленной его рабочими частями в процессе их движения (падения), за счёт чего осуществляются удары по заготовке. Мощность удара паровоздушного молота зависит от массы его падающих частей. Скорость их падения составляет от 6 до 9 метров в секунду. Представьте себе, что каждую секунду рядом с человеком с высоты второго этажа обрушивается груз массой 7-15 тонн – это и будет нормальный режим работы кузнеца на мощном паровоздушном молоте. Кроме очевидного шумового воздействия (грохот слышен за пару километров от завода) это означает сильнейшую вибрацию, передающуюся на кости скелета и внутренние органы рабочих. Старые рабочие-кузнецы всегда плохо слышат и видят, имеют проблемы с почками, кисти их рук выглядят изуродованными.

Вкратце нужно упомянуть также о рабочих сталелитейных, мартеновских, электросталеплавильных цехов – они постоянно вдыхают воздух, насыщенный вреднейшими продуктами химических реакций, происходящих в процессе выплавки сталей и сплавов (специфика их работы известна автору в меньшей степени).

Все вышеперечисленное сокращает продолжительность жизни рабочих. В пятьдесят лет (возраст, с которого они могут уйти на пенсию) они часто выглядят стариками. «Горячий стаж» оставляет на внешности неизгладимую печать.

Итак, о самих рабочих.

Как ни банально это звучит, есть огромная разница между рабочими, успевшими застать советскую эпоху (условно говоря, «старыми») и рабочей молодёжью. Прежде всего это касается различий в их профессиональном, культурном и образовательном уровне.

В советское время уровень теоретической и практической подготовки токаря (кузнеца, прессовщика, вальцовщика) был настолько высоким, что обеспечивал возможность карьерного роста вплоть до начальника цеха или даже главного технолога (впрочем, рано или поздно такие люди всегда получали высшее образование). И тогда это, кстати, считалось нормой. Сделать карьеру, изначально работая в каком-нибудь отделе заводоуправления (говоря по-современному, в «офисе»), было практически невозможно (как бы издевательски это ни звучало в наше время). Напротив, по сравнению с цеховыми работниками такие люди выглядели попросту неудачниками.

Советские рабочие, как правило, выбирали свою специальность сознательно, в том числе и из материальных соображений. Сейчас этому сложно поверить, однако зарплата рабочих тогда была значительно выше, чем у какой-либо иной категории заводского персонала. Причем чем более опытен был рабочий, тем больше он зарабатывал. Скажем, высококвалифицированный кузнец получал примерно такую же (если не больше!) зарплату, как начальник цеха, в котором он работает – с точки зрения современного HR-специалиста это явная нелепость. Если проводить аналогии с армией – это как если бы сержант получал столько же, сколько командир его батальона. Т.е. быть рабочим было выгодно, престижно и, в каком-то смысле, перспективно. У многих людей существуют совершенно ошибочные представления о сплошной «уравниловке», будто бы царившей в то время на каждом заводе. Так вот, на самом деле, время «уравниловки» для рабочих наступило именно после перестройки, несмотря на сохранившуюся сдельную систему оплаты труда. Приведём простой пример. Опытный токарь, как правило, работает в 2-3 раза быстрее новичка, тратя меньше времени на настройку и переналадку оборудования, заточку резцов и пр. По словам знакомого автору пожилого токаря, «при коммунистах» он, без труда перевыполняя норму в 2 раза, получал в 2 раза больше, чем его молодые коллеги. Это было справедливо и не вызывало нареканий у последних. Теперь же всех уравняли введением принудительного ограничения: никто не может получить больше 150% от установленной тарифной ставки (это называется «снижение издержек производства»), а заказы сократились настолько, что возможностей для переработки почти не осталось.

Автор может привести несколько косвенных свидетельств о достаточно высоком культурном уровне значительной части советских рабочих (также на примере конкретного предприятия). При заводе с 50-х до 90-х годов действовал драматический кружок, руководителями которого в течение ряда лет были профессиональные театральные режиссёры, а роли играли сами рабочие (среди поставленных спектаклей – комедия «В поисках радости» В. Розова, детективная драма «Опасный перекрёсток» А. Спешнева и М. Маклярского).

Об интересе рабочих к чтению в советское время свидетельствует тот факт, что помимо крупной научно-технической библиотеки, расположенной в заводоуправлении, в каждом цехе была открыта своя небольшая библиотека художественной литературы, посещаемость которой была стабильно высокой вплоть до 90-х годов.

Безусловно, более культурным и разнообразным был отдых рабочего. После окончания смены рабочие часто проводили время в уникальной заводской оранжерее, где круглый год цвели розы, тюльпаны и гвоздики, росло множество субтропических растений, цитрусовые, инжир, а также прижились пальмы, разросшиеся до 12 метров. Там они отдыхали: слушали пение канареек, общались, играли в шахматы. В начале 90-х оранжерея была заброшена, а в середине 90-х ее уничтожили.

При регулярном общении со «старыми» рабочими автор неоднократно убеждался в их любознательности и широте кругозора, особенно заметными на фоне «серой» молодёжи.

Учитывая все вышесказанное, никому не покажется странным, что о советском времени «старые» рабочие сохранили самые благодарные воспоминания.

Но почти каждый из них также хранит память об унижениях 90-х годов, когда, чтобы хоть как-то прокормиться в периоды простоев, им приходилось уезжать в Москву на заработки в качестве «нелегальных мигрантов» (у них это называется «калым», «калымить»). Некоторые из них после этого так и не вернулись на завод, кто-то вернулся с потерей квалификации. Во всяком случае, в целом все они благодаря «калыму» многое поняли в сущности нынешнего общественно-экономического строя. Слишком резок был контраст между производством деталей авиационного назначения и строительством вилл для представителей новой буржуазии. Один сталевар рассказывал автору, что лет пять назад он участвовал в строительстве объекта, принадлежащего одному знаменитому телеведущему (судя по описанию, это было что-то вроде дворца). Несмотря на щедрую оплату, он вспоминает об упомянутой работе с ненавистью. Нетрудно понять, что эта ненависть имеет классовую основу. И такое отношение к «калыму» в целом характерно для большинства рабочих. Им далеко не безразлично, какую работу и для кого они выполняют.

Общее падение профессионального и образовательного уровня в 90-е привело к тому, что молодой токарь не может прочитать чертёж детали, прессовщик не знает, как работает гидравлический пресс, а вальцовщик – от чего зависят параметры прокатки. Естественно, в процессе работы эти знания постепенно перенимаются у опытных напарников, однако в советское время начальная подготовка позволяла человеку сразу заниматься тем, чему он обучен. Теперь же сложилась достаточно странная ситуация, когда токаря нужно учить на токаря, вальцовщика – на вальцовщика и т.п. уже после того, как они получили диплом о профильном среднем профессиональном образовании.

К сожалению, с их культурным уровнем дела обстоят никак не лучше. Большинство молодых рабочих, с которыми приходится взаимодействовать автору, в своей жизни не прочитало ни одной книги (много – до десяти книг) и нимало этим не смущается. Отчасти это можно объяснить тем, что они очень рано обзаводятся семьёй и детьми (почти поголовно до 22 лет). Их культурные запросы, как правило, вполне удовлетворяет американская кинопродукция довольно низкого пошиба («молодёжные» комедии, экранизации комиксов, фильмы «для взрослых» и т.п.). Музыкальные пристрастия практически у всех ограничиваются «попсой» и «русским шансоном» (некоторые также слушают «русский рок», а единицы – зарубежный «металлический» рок). Их времяпровождение также не отличается разнообразием: основными формами отдыха от работы и домашних хлопот для них являются коллективные выпивки в одних и тех же местах, просмотр развлекательных программ, сериалов и футбольных (хоккейных) матчей. Некоторые увлекаются рыбалкой и собиранием грибов (хотя в целом это более характерно для рабочих старшего поколения), многие выезжают с семьей отдохнуть на природе. Увлекаются и спортом: в каждом цеху имеются футбольная, хоккейная и баскетбольная команды, делегирующие представителей в заводские сборные по этим дисциплинам. Шокирует полное безразличие рабочей молодёжи не только к политике, но и к любым решениям заводского руководства.

Отношение к социальной действительности и политической обстановке у представителей старшего поколения несколько иное.

«Старые» рабочие всегда превосходно осведомлены о размере дивидендов собственников предприятия, стоимости его акций, планируемых повышениях/понижениях зарплаты и пр. К цеховому руководству они относятся настороженно, а к заводскому, как правило, и вовсе питают откровенную неприязнь. Правительственной пропаганде в целом они не верят, хотя у многих из них еще есть иллюзии по поводу некоторых «раскрученных» телевидением крупных политических фигур. Многие из них сознательно не ходят на выборы. Своей родиной они считают не Россию, а Советский Союз. Логично было бы предположить, что они имеют левые взгляды, но это не совсем так. У них вообще нет понятия о различии между левыми и правыми. Их политическая наивность доходит до того, что они совершенно искренне считают Г.А. Зюганова коммунистом (со всеми вытекающими из этого негативными последствиями). Единственный вполне логичный вывод в отношении самого себя, к которому пришел каждый из них – что правительство всегда и во всем их обманывает. Будущее России представляется им мрачным и безысходным, и никаких альтернатив ему они не видят. Ни о каком «подлинном» классовом сознании, стремлении радикально улучшить свое положение у них не может быть и речи (тем более – у молодых рабочих). Скорее можно говорить о крайней степени овеществления сознания, когда «оно… становится совершенно пассивным созерцателем закономерного движения вещей, в которое оно не в состоянии вмешаться ни при каких условиях» (Лукач). Кроме того, автор с удивлением обнаружил, что у некоторых бывших советских рабочих возникло (сохранилось?) религиозное чувство. Они знают даты церковных праздников, ходят в храм, посещают святые обители (Дивеево, Саров) и проч. Не исключено, что эта тенденция в дальнейшем получит более широкое распространение.

Есть основания полагать, что описанная идейная бесхребетность рабочих связана не только с потерей ими исторической памяти. В корне изменилось само их положение на производстве. И дело даже не в резком падении престижа рабочих профессий. Общая закономерность, отмечаемая всеми старыми работниками завода, заключается в следующем: с исполнителя снимают всякую ответственность. Т.е. если раньше рабочий обязан был отчитываться в письменном виде за каждое несоответствие (не говоря уже о браке) под угрозой лишения премии, то теперь он может спокойно сослаться на отсутствие проверяющего безо всяких для себя последствий. Разумеется, это не значит, что рабочий может себе позволить нарочно не выполнить требования, заложенные в карте технологического процесса. Просто ему их теперь не достаточно. Указанный документ все равно требует какого-то осмысления, сопоставления, учёта отклонений по массе или размерам. Естественно, рабочий-профессионал с легкостью должен выстроить в уме недостающие подробности, внести коррективы и т.п. Но теперь ему это делать совсем необязательно. Высшее начальство перестало воспринимать рабочего как грамотного исполнителя, которому можно доверять, а это отношение передалось и цеховым руководителям (разумеется, за исключением руководителей старой закалки). Все началось с того, что рекомендации рабочих перестали слушать («дескать, без тебя разберутся»). А привело к тому, что спрашивать стало не с кого. Естественно, без козла отпущения обойтись было невозможно. Отныне ответственность за правильное или неправильное исполнение технологии полностью ложится в одних цехах на мастеров, в других – на технологов, в третьих – на контролёров ОТК. И это легко объясняется. Понятно, что начальству легче вытереть ноги о технолога или мастера, нежели общаться с пролетарием, который, к тому же, не очень-то это начальство уважает и может в ответ на ругань высказать все, что о нём думает. Парадоксально, но сложившаяся ситуация устраивает и руководство, и рабочих. Первые могут вообще не вспоминать о какой-то серой массе, которая копошится в цеху и производит уникальную продукцию, приносящую годовую прибыль в сотни миллионов рублей. Вторые могут забыть о лишениях премии, объяснительных, выговорах и пр. Но тут есть очень неприятное следствие для тех, кто видит в рабочем классе революционный фермент: рабочие отвыкают думать, решать, оценивать, брать на себя ответственность. Хотелось бы надеяться, что это характерно лишь для описываемого предприятия.

В добавление к написанному выше хотелось бы на эмпирическом примере доказать неосновательность такого недоверия к рабочим со стороны начальства.

Есть такая рабочая профессия – калибровщик. К этим рабочим продукция поступает уже после штамповки и прокатки, и их задача – окончательно довести кольцевую заготовку до чертежных размеров растяжкой на калибровочном прессе. Ранее этим участком занимался отдельный технолог по калибровке. Но с наступлением «демократической» эпохи, когда производство сократилось на 95%, людям перестали платить зарплату и заводской персонал почти поголовно перешёл к ведению натурального хозяйства, эту профессию исключили из структурной схемы предприятия – за ненадобностью. Какое-то время участком занимались остальные технологи – подбирали и проектировали оснастку, давали рекомендации и пр. Но это продолжалось недолго. В конце концов они ограничили свое участие разработкой параметров, указываемых в карте технологического процесса. Участок перешел в ведение мастеров. Но когда все опытные мастера (сами в прошлом рабочие) уволились и им на смену пришло новое, выросшее в 90-е поколение, фактически участком не занималась уже ни одна служба. Этот период рабочего самоуправления растянулся минимум на десять лет. И что же? Оказалось, что вполне можно обойтись и без технологов, и без мастеров (автор признается в этом не без некоторого чувства стыда). Рабочие не только сами стали подбирать сектора, считать тепловую усадку, самостоятельно исправлять полученные на других переделах отклонения и обеспечивать бесперебойный выпуск годной продукции, но и фактически провели полную ревизию оснастки, стали выдавать задание на изготовление новых секторных поясов и т.д. Предоставим делать выводы читателю.

Отношения между молодыми и «старыми» рабочими – это почти всегда отношения между учеником и учителем: молодой рабочий поначалу во всем копирует манеру работы «старого», затем понемногу вырабатывает свой стиль, но первоначальное сходство остается. И в этом смысле советская традиция сохраняется. Каждый молодой рабочий в течение какого-то времени является, условно говоря, подручным кого-либо из «старших». Они работают в одной смене, вместе обедают и вместе уходят с работы. Поскольку «старший» всегда намного более развит как личность, для молодого рабочего он представляет пример не только в профессиональном, но и в чисто житейском плане. Поэтому навязываемый через СМИ воинствующий индивидуализм молодёжи бывает сильно поколеблен взаимодействием со сложившимся коллективом.

Однако полностью преодолеть его не удается, потому что в самом рабочем коллективе уже нет единства даже на уровне цеха.

Важной особенностью современной обстановки, по мнению автора, является то, что и без того немногочисленный ныне рабочий класс (в традиционном понимании слова) перестает быть однородным. Кроме упомянутого размежевания по возрасту, возникают и другие факторы, способствующие развитию и закреплению его «гетерогенности». Прежде всего, это немыслимая в Советском Союзе искусственно созданная дифференциация рабочих профессий по оплате труда. Речь идет о том, что оклады отдельных немногих категорий рабочих повышаются в ущерб остальным. Это происходит даже в рамках одного цеха, не говоря о предприятии в целом. Как правило, поощряют рабочих, обслуживающих высокотехнологичное оборудование (зарубежное или более новое, точное и т.п.). При этом считается, что их вклад в работу якобы более значителен по сравнению с остальными. Высокая зарплата в сочетании со сравнительно благоприятными условиями труда таких рабочих вызывает раздражение и зависть со стороны их менее успешных (и/или менее везучих) коллег. По сути, воспроизводится ситуация царской России конца XIX – начала XX века, когда среди фабричных рабочих также существовало чёткое деление на высоко- и низкооплачиваемых. Разница только в том, что относительно более высокая зарплата в то время хотя бы соответствовала более высокой квалификации рабочего (передовые питерские металлисты Бабушкин, Шелгунов и др.). Сейчас же бывает довольно трудно понять, отчего, скажем, оклад у кузнеца меньше, чем у прессовщика. Оттого, что гидравлический пресс был изобретен позже паровоздушного молота? Парадокс заключается в том, что некоторые особо сложные по форме поперечного сечения кольцевые изделия могут быть изготовлены только с применением предварительной ковки на молотах (в силу большей универсальности молота как орудия). Т.е. неадекватность оценки многих рабочих профессий просто бросается в глаза. Такое искусственно созданное неравенство, видимо, решает сразу две задачи: во-первых, достигается экономия на заработной плате, во-вторых, возникает разобщённость среди рабочих в пределах цеха, препятствующая выдвижению единых требований. При выполнении кооперированного технологического процесса (когда получаемый полуфабрикат несколько раз перемещается с участка на участок или из цеха в цех) возникают трудности, аналогичные тем, что происходят в офисах крупных компаний при совместной работе, скажем, нескольких департаментов над одним проектом. Появляются ранее абсолютно нехарактерные для заводской атмосферы дрязги и склоки, выяснение отношений, деление на «своих» и «чужих» среди рабочих.

Теперь, когда мы кратко разобрали эти условные категории («старые» и молодые, высоко- и низкооплачиваемые), хотелось бы подробнее рассмотреть относительно немногочисленную группу рабочих, положение которых в настоящий момент наиболее благоприятно. Это – довольно еще молодые люди, пришедшие работать приблизительно в конце 90-х годов на смену «старым», успешно перенявшие (а во многом – превзошедшие) их опыт и относящиеся к разряду высокооплачиваемых. Почти все из них получили (или получают – на деньги завода) высшее образование, и многие проходили стажировку по своей специальности за границей. Они работают на зарубежном высокотехнологичном оборудовании и производят самую дорогую и сложную в изготовлении продукцию (в т.ч. и на экспорт в США и Европу). Их ценит и поощряет начальство – потому что замены им нет. И они прекрасно это понимают. В отличие от остальных рабочих они не боятся за свое будущее. И только им позволено то, за что других увольняют: они могут возражать начальству, и часто оно вынуждено к ним прислушиваться. Именно это сочетание высокой квалификации, довольно высокой зарплаты и возможности относительно свободно высказывать свое мнение позволяет предположить, что перед нами потенциальные представители авангарда рабочего класса. Пока что оснований для этого все же недостаточно, и причина здесь очень проста: в рыночных условиях привилегированный статус их вполне устраивает. Однако, на взгляд автора, по мере разрастания кризиса и ломки существующего положения вещей, скорее всего, именно таким рабочим будет легче осознать свои истинные классовые интересы и разъяснить их коллегам. Напротив, вероятность их будущей конфронтации с остальными рабочими невелика: они еще не успели (и уже однозначно не успеют) оторваться от основной массы и превратиться в замкнутую рабочую «элиту».

К счастью, рабочий класс и сейчас ещё не потерял основных признаков своей идентичности. Именно об этих, наиболее характерных чертах рабочих в целом и пойдет речь в конце нашего описания. Обобщение здесь будет вполне правомерным, потому что, в конечном счёте, эти черты вырабатываются самими условиями работы в горячем цеху.

Каждый, кто хоть раз наблюдал за работой сменной бригады, обращал внимание на чрезвычайную слаженность действий её состава. Это в равной степени относится и к кузнецам на паровоздушном молоте (самая физически тяжёлая профессия), и к операторам поста управления кольцепрокатным станом (самая престижная рабочая профессия на заводе). Приведём примеры. Старший кузнец во время раскатки каждую секунду клещами поворачивает кольцевую заготовку вокруг её оси на 5-7º, в этот самый момент по ней ударяет молот, управляемый машинистом, тогда как подручный кузнеца держит раскатные оправки, своевременно меняя их по мере увеличения внутреннего диаметра. Без всяких датчиков и современных измерительных устройств эти люди обеспечивают точность размеров в пределах 5 мм. Операторы в процессе прокатки на стане регулируют до 15 различных параметров и функций (без учёта вспомогательных), отображаемых на 2-х мониторах, при этом успевая смотреть на получаемое изделие и подкреплять компьютерные данные визуальными (появление трещин, затрудненное формирование профиля). Обеспечиваемая ими точность размеров – до 2 мм. Оба описанных процесса, как правило, длятся не более 2-3 минут. В это время, естественно, могут случаться непредвиденные события, сбои в работе оборудования и пр., которые нужно срочно ликвидировать сообща, т.к. потом брак уже невозможно будет выправить. Стандартное для многих правило, что ошибку исправлять должен тот, кто её совершил, здесь просто не может действовать – такова специфика работы в цеху. Проявления животного эгоизма, столь характерные для большинства людей в экстремальных ситуациях, у рабочих отсутствуют или сведены к минимуму, в чём неоднократно убеждался автор. Интересно, что и все их оценочные суждения о коллегах зависят главным образом от способности последних работать в коллективе. Дух соперничества, конкуренции, подсиживания и т.п. здесь отсутствует начисто. Более того, готовность помочь, заменить, подставить плечо со временем перерастает в глубоко человечное отношение ко всем, кто в полной мере разделяет с рабочим его трудовые будни. Опять-таки приведём характерный пример. На заводе почти в каждом цеху есть работники, чья дееспособность ограничена (косноязычные, сильно пьющие, наконец, просто «сломанные жизнью»). Обычно они работают на участках сдачи, помогают контролёрам обмерять продукцию, носят штангенциркули, грузят заготовки на передаточные тележки и т.д. Не будет преувеличением сказать, что только в рабочем коллективе эти люди забывают о своей ущербности. Непостижимым образом рабочим удаётся общаться с ними как с равными, обходясь без всякого снисхождения и оскорбительного сочувствия. Но те, кто позволяет себе отпускать хоть сколько-нибудь обидные шутки по поводу таких работников, подвергаются коллективному моральному осуждению колоссальной силы.

Итак, мы видим, что на сознание рабочих в настоящее время оказывают влияние достаточно разнородные факторы. С одной стороны, постепенное снятие с них ответственности совершенно объективно способствует их деморализации и возникновению пассивного отношения к окружающей действительности; неравенство окладов у различных категорий рабочих дробит рабочий коллектив на враждебные группы; вновь приходящая молодёжь деполитизирована и заражена буржуазной идеологией. С другой стороны, сами условия труда способствуют формированию чувства солидарности и коллективизма; «старые» рабочие имеют возможность сопоставлять опыт жизни в Советском Союзе и горький опыт выживания в 90-е годы, раз и навсегда убедивший их в несправедливости современного российского общества, и могут передать это знание молодым. Какая из перечисленных общих тенденций одержит верх в коллективном сознании рабочих, автор сказать пока не может. Однако на данный момент совершенно ясно, что развивающийся кризис приведёт к полной дискредитации «рыночных ценностей» и резко снизит уровень жизни рабочего класса в целом, а это может способствовать его радикализации. И есть привилегированная группа рабочих, по возрасту находящаяся между «старыми» и молодыми, не боящаяся начальства, в перспективе способная добиваться своих требований и вести за собой остальных (разумеется, если не остановится производство и заводы не начнут закрываться).

Всё это наводит на мысль, что объективно сейчас складываются (или скоро начнут складываться) достаточно благоприятные условия для сплочения рабочего класса и пробуждения его истинного классового сознания.

Для осуществления этого необходимо радикальное просвещение.

Иван Лещинский.

Источник: http://scepsis.net/

  (ОЧЕРЕДНЫЕ ЗАДАЧИ ВСЕХ ПАТРИОТИЧЕСКИХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДВИЖЕНИЙ)

1. П Р Е А М Б У Л А

Россия стремительно теряет свои территории, свою мощь и свое влияние в мире. Пришедшая в Кремль на патриотической риторике власть, столь же стремительно теряет поддержку даже той немногочисленной части российского населения, которое нынче, кроме протестных настроений, объединяет, еще и осознание банальной истины: «От великого до смешного – один шаг». Эта власть — презренна, как презренны человеческой природе предатель и мародер, как презренен ей ученый, зачастую приемный сын, вынесший из дому нажитое поколениями добрых предков. Все смертные грехи могут быть инкриминированы нынешней «преемственной власти». Ее уже ничто не спасет – революционный момент вызревает день ото дня. Объединяет ее лишь осознание группового преступления, которое держится круговой порукой и страх неотвратимого возмездия. Кто и что ей грозит? Ей грозит то же самое, что и паукам в стеклянной банке. Кроме внутриструктурных ненависти и недоверия министров странных дел к министрам сраных дел, министров от вороны к министрам от Сахи, ей грозит само время. Караул устал.

Мы должны добиться максимума включенности жителей России в одно общее состояние переживания. Найдя точку отсчета или возврата, выстроив ее, как исходную, мы должны задать людям тот темпоритм, который сочтем оптимальным и соответствующим моменту. Задача эта не может быть решена без психологического снабжения наших потенциальных сторонников. Самое верное психологическое разрешение проблемы – усилить и зафиксировать в людях глубочайшее презрение к властям предержащим. Презрение вбирает в себя все пережитое народом, дает спокойствие, силу, броневую крепость. О технологиях – отдельно.

J. ПОЧЕМУ НЫНЕШНЯЯ КРЕМЛЕВСКАЯ ВЛАСТЬ ДОЛЖНА МИРНО УЙТИ?

1. Она нелегитимна, антиконституционна, по меньшей мере, с 1993 года.

2. Она состоит из некомпетентных, малообразованных, антигосударственных деятелей, преследующих свои личные, корыстные, корытно-кормушечные цели. Фактов, подтверждающих это – предостаточно.

3. Факты разбазаривания незаконной властью российских территорий – государственная измена.

4. Она планомерно осуществляет геноцид коренных российских народов и государствообразующей нации — русских, на искаженном языке которых она смеет говорить.

5. Она превратила Россию в колонию интернациональной Москвы, которая в свою очередь является протекторатом «мирового сообщества» и должна за это ответить перед историей и народами России.

6. Она попрала главное конституционное право народа на волеизъявление – проведение референдума о соответствии совпадения интересов власти с интересами народа и государства.

7. Россия – великая страна. Алчные карлики, паразитирующие на ее крови, плоти, на ее живых, мертвых, и еще не рожденных, должны уйти на нары исправительно-трудовых лагерей, а в случае отказа – быть повешенными на мертвых фонарных столбах российских городов. Своим присутствием в Истории России они смертельно унизили русского человека и саму Историю.

JJ. КОМУ ДОЛЖНА БЫТЬ ПЕРЕДАНА ВЛАСТЬ?

Россия должна встать на карантин и дезинфекцию, которые продлятся столь долго, сколько потребуют правила санитарии и гигиены. Теперь мы должны захлопнуть мышеловку – враг проявил себя во всем своем отвратительном обличье – он в наших руках. И грош цена русскому народу, если он не проявит волю к победе, и по-прежнему будет держать голову на плахе, ожидая, покуда опустится на шею топор. Помилования ему не будет. Пора гнать презренную власть политических шутов и гаеров. Власть должна быть передана Временному Комитету Граждан России, где нет места ни одному из тех, кто запачкал себя либерализмом. Комитет должен быть сформирован уже в ближайшее время, максимум – к апрелю месяцу, учитывая майские торжества, связанные с Днем Победы. Сформировать и возглавить этот комитет должны такие люди, как Герой Советского Союза генерал-майор А. П. Солуянов, всем известные общественные деятели А. А. Проханов, Ю. Мухин, Б. Миронов, Э. Лимонов. На протяжении многих лет они лишь намекают на борьбу, но не могут или не хотят найти между собою общего языка, хотя враг у нас — общий. Не понимать этого – значит быть или глупцом, или злоумышленником, у которого простая стрижка политических купонов – еще не самый тяжкий порок.

Объединительные задачи Комитета Граждан России:
Предложить народу единственно верный путь отъема власти и удержания ее.
Составить и одновременно опубликовать, написанное нормальным русским языком, единственно верное в сегодняшней ситуации « Обращение к народам России» и «Обращение к Патриарху Православной Церкви Алексию 2», с просьбой ясно, внятно и безотлагательно высказать на Первом общенациональном канале ТВ позицию Православной Церкви в оценке положения народов сегодняшней России, к объективным причинам их истребления, и «Обращение к Президенту России» с той же жесткой просьбой.
В ответ на вероятное молчание, на забалтывание очевидного, на уход от прямо поставленных вопросов — создать и предъявить власти «Ультиматум», с хорошо обоснованными доводами о необходимости добровольного отказа от властных полномочий. Караул устал.
В случае отказа власти — организованно вывести людей на улицы крупных городов в день Победы, и заставить ее уйти в указанный срок и на указанный срок.

Действовать решительно и без оглядки на тех представителей западных посольств, которые призваны координировать и курировать эти «народные выступления» в чужой им стране, терроризировать неугодные им власти. Здесь не может быть компромиссов, заигрываний, реверансов в сторону этих деятелей. Эта власть падет. Вопрос: кто ее поднимет? Это и должен сделать Временный Комитет Граждан России, чтобы начать национальную освободительную революцию. Лучше умереть стоя, чем жить на коленях.

JJJ. ПЕРВЫЕ МЕРЫ КОМИТЕТА ГРАЖДАН РОССИИ ПО ЕЕ СПАСЕНИЮ

1. На территории всей России безотлагательно должно быть введено чрезвычайное положение, создан Трибунал Разделенных Народов России и военно-полевые суды, контролируемые от бессудных расправ, угрозой смертной казни в случае злоупотребления чрезвычайными полномочиями, как это уже было в недавнем прошлом. Чекисты двадцатых годов были врагами всех народов России.

2. Введение Закона о смертной казни.

3. Все должностные лица, задействованные в работе «пятой колонны», должны понести заслуженное наказание, самое мягкое из перечня которых – высылка за пределы России. В первую очередь это касается М. Горбачева, А. Яковлева, Б. Ельцина, О. Крючкова, В. Путина, В. Познера и иже с ними.

4. Объявление отмены срока давности за преступления против народов России за весь период времени от начала хрущевской оттепели.

5. Закон об уголовной ответственности за очернение истории Советской России, как за преступление против нравственности.

6. Закон о выселении из Москвы, России и российских населенных пунктов варварски-агрессивных представителей «суверенных республик», бывшего СССР. Государственных границ еще никто не отменял.

7. Закон о воссоединении разделенного русского народа.

8. Все международные договора незаконной Российской власти должны быть признаны незаконными, золотой запас и награбленные капиталы законно возвращены в Россию.

9. Введение Закона о всеобщей воинской повинности.

10. Введение первого этапа мобилизационной экономики.

11. Возвращение электронных СМИ в лоно государственной идеологии.

12. Национализация недр и важнейших отраслей промышленности.

13. Возобновление дотационного принципа в отношении крупных сельскохозяйственных отраслей.

14. Закон об учреждении Крестьянских Кредитных банков для фермерских хозяйств.

15. Закон о дифференцированной оплате труда.

16.Закон о государственном кредитовании мелкого и среднего предпринимательства.

17. Закон о государственной религии и о возвращении Православной церкви земель и недвижимости, экспроприированных у нее в течение кровавых реформ прошлого века.

18. Закон о традиционных религиях России: православие, ислам, католичество. Приоритетные народы и народности – коренные.

19. Закон об идеологической неприкосновенности исторических укладов коренных народов и народностей России.

20. Закон о обязательном всеобщем образовании с приоритетом профессионального. [1]Человек, достигший к моменту принятия Закона 12 лет и не получивший впоследствии начального профобразования, равно как и не отслуживший срочной службы в армии, не получает избирательных прав и права занимать руководящие и чиновничьи должности. Исключение лишь для тех, кто был освобожден от несения воинской службы или профессиональной подготовки по болезни или в силу исключительных обстоятельств.

21. Принятие целого ряда Законов об ограничении рождаемости в семьях мигрантов, об экстрадиции мигрирующих кланов туда, откуда их прислали, о пожизненном материальном поощрении многодетных и неполных российских семей, направленных на увеличение рождаемости и государственного патернализма этих семей.

22. Закон об участии или неучастии в выборах в органы власти определенных категорий населения России.

23. Закон о национальном составе административных и государственных структур.

24. Закон об ответственности власти перед народом, который представляет законодательный Комитет Граждан России.

Вот каких реформ мы ждали от Горби и замшелой КПСС.

В мироздании множества небесных тел. Они различны, находясь в состоянии высочайшей гармонии. Они не мешают одна другой. Россия – отдельная планета. У нее свой язык, свои богатые недра, своя уникальная, горькая, но великая история. Только сделав подобные шаги к планетарному внутреннему обустройству, Россия сохранит и приумножит свои богатства, свое доброе назначение в мире.

К первоочередным задачам.

Мы должны добиться максимума включенности жителей России в одно общее состояние переживания. Найдя точку отсчета или возврата, выстроив ее, как исходную, мы должны задать людям тот темпоритм, который сочтем оптимальным и соответствующим моменту. Задача эта не может быть решена без психологического снабжения наших потенциальных сторонников. Самый верный

психологическое разрешение проблемы – усилить и зафиксировать в людях глубочайшее презрение к властям предержащим. Презрение вбирает в себя все пережитое народом, дает спокойствие, силу, броневую крепость. О технологиях – отдельно.

1.Чем можно объединить на национально-освободительную борьбу население Сибири?

Ясностью политической цели и китайской угрозой. « Китайский мотив» праведен и понятен всем. А ведь, если сильной, централизованной России не станет – китаец не замедлит явиться. Первой перед ходей падет Сибирь.

2.Чем можно объединить население России?

Актуализация образа «презренного» врага. Сильного, но презренного. И вера в обязательную, подчеркиваю, обязательную поддержку населением Сибири и Дальнего Востока, обещанием этой поддержки.

3. В чем эта поддержка может заключаться, кроме духовной связи и единства целей и намерений?

На начальной стадии — в одновременном выступлении в поддержку положений Ультиматума, предъявленного Комитетом власти, в неустанном и нарастающем натиске. Организовать его в отсутствие финансов – наша задача. И она вполне выполнима при сегодняшних сетевых и интеллектуальных возможностях, в условиях предельной ясности изменнического курса кремля.

При этом нужно неустанно и доступно объяснять людям на различных ступенях социальной лестницы, на понятном каждому сословном языке, что Россия – колония Москвы, а Москва – марионетка Запада. Нужно сместить духовный и мозговой Центр в Сибирь, в Россию, в Орел, в Донбасс – туда, где проблемы народа не столь нивелированы, как в прикормленной на протяжении столетий Москве. Тезис о перерождении столиц суть их населения в самое равнодушное к судьбам, ведомого им государства. Примеры: Тбилиси, Киев, Москва.

4. В чем одна из главных проблем кажущейся вялости нестоличной, «остальной» России?

Отчасти, в ее огромности, что по многим причинам затрудняет «единые вдохи и выдохи, единое биение миллионов сердец в едином строю».

5. Как устранить проблему разъединенности?

Для распространения программы «ЖЗ» максимально использовать сетевые СМИ, оргтехнику, доменизировать структуры «ЖЗ», четкое структурировать подразделения движения и не менее четко координировать его. Проводить ежедневные планерки координаторов в сети по тактике работы. Разработать сленговую терминологию для их проведения и определения особо острых понятий. Необходимо предусмотреть использование хакерских резервов.
6. Как определить существует ли реальная сила в наличии?

На подготовительной стадии это определяется только проведением боевых учений, здесь – учебного мобилизационного сбора в рунете. Сбор-перекличку должно произвести в начале апреля, для того, чтобы уже в мае, пользуясь ситуацией, обозначить и усилить свои позиции в обществе. Учебный сбор покажет сколько сил в наличии и насколько эти силы объединены единой целью.

Даже, учитывая вероятную дезинформацию спецслужб, можно будет иметь представление о дальнейшей стратегии и тактике. На этом направлении нужна точная, целенаправленная работа по собиранию воедино, стихийно возникшей протестной волны, ярко обозначенной в рунете. Перевести борьбу из виртуального пространства в реальную жизнь – еще одна задача, решить которую можно только, начав действовать в нашем направлении.

Это все пока идет, как рабочий материал к обсуждению, рассуждениям и дополнениям. Тут нужна коллективная оперативная работа. На стадии сведения всего воедино нам необходимо не утонуть в словах, отсечь все лишнее, чтобы заточить стройную смысловую компоненту программы.

Она такова:

«Мы не против демократии, мы за нее, но в той мере, в которой она отвечает социальным и духовным запросам большинства народов России. Сам по себе термин «демократия» – яркий образчик смыслового подлога. Если то, что мы наблюдаем в России – это «демократия», то нужно отправить ее туда, откуда она пришла, вместе с ее носителями и разносчиками – в тюрьмы и психиатрические лечебницы типа лондонского Бедлама».

Н. Шипилов.

Источник; Г-та «Земля и народная воля»

http://narodnayavolya.com/

Ранее зампредседателя комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич сообщил, что Российский союз ветеранов Афганистана создает фонд поддержки раненых и семей погибших добровольцев, воевавших на юго-востоке Украины.

«Добровольную инициативу мы могли бы поддержать нашим государством и, безусловно, отметить эту добровольную инициативу, которую они проявили. Будет ли это приравнивание к участнику военных действий или это будет называться как-то по-другому — думаю, это надо обсуждать», — заявила сенатор.

Сам факт, что эти люди добровольно ушли воевать «по зову собственного сердца», достоен признания со стороны государства, считает Глебова.

«Мне кажется, это в наших правах и в наших обязанностях — поддержать и морально, и материально тех людей и их семьи, которые проявили такого рода инициативу… Но то, что нужно отметить, поощрить, таким образом выразив наше признание этим людям — очевидно», — добавила она.

Ранее зампредседателя комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич сообщил, что Российский союз ветеранов Афганистана, лидером которого он является, создает фонд поддержки раненых и семей погибших добровольцев, воевавших на юго-востоке Украины.

Спикер парламента самопровозглашенной Донецкой народной республики Борис Литвинов ранее заявлял, что на стороне ДНР воюют около полутора тысяч иностранных добровольцев, что составляет примерно 15% всего ополчения. По словам Литвинова, большинство добровольцев приехали из России.

Киевские власти в апреле начали на востоке Украины силовую операцию против недовольных февральским госпереворотом жителей региона, где было объявлено о создании Донецкой и Луганской народных республик, заявивших о своей независимости по итогам майских референдумов. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали уже более 2,7 тысячи мирных жителей. В Москве спецоперацию назвали карательной и неоднократно призывали мировое сообщество принять все возможные меры для прекращения огня.

Источник: http://swip.su/

Предлагаю задуматься о существовании в нашем сообществе людей-антиподов, этаких «протонов» и «антипротонов».

Ненышний военный конфликт на Украине обнажил в людях и светлую сторону, и тёмную, в результате в нашем обществе достаточно чётко проявились индивидуумы, имеющие буквально античеловеческое мышление и такую же враждебную человеческому роду логику.

Таких индивидуумов обнаружилось в ходе конфликта на Украине столь много, что можно говорить о существовании целого класса людей-антиподов.

Иранский режиссёр Мортеза Авини составил недавно таблицу, которая позволяет чётко увидеть, какое МЫШЛЕНИЕ у большинства людей, и какое – у НИХ, антиподов:

Когда ОНИ тебя оскорбляют – это «свобода слова».
Пытаешься возразить – это «отсутствие культуры»!
Если ОНИ задают вопросы – это «свободомыслие»,
Если ты пытаешься задавать им вопросы – это «допрос»!
ОНИ тебя в чём-то обвиняют – это «поиски правды»,
Ты пытаешься оправдаться – значит, ты – «лжец»!
ОНИ смеются над тобой – это «конструктивная критика»,
Пытаешься ответить – это «нетерпимость»!
ОНИ тебе угрожают – значит, «защищают себя»,
Когда сам пытаешься защищать свои убеждения, ты – «разжигатель ненависти и насилия»!

Более полувека назад, ещё в 1946 году, в КГБ попал документ: «КАТЕХИЗИС ЕВРЕЯ В СССР», который получил даже среди сотрудников Государственной безопасности Советского Союза неоднозначную оценку. Ниже – всего один абзац из него:

«Говорите и поступайте уверенно, напористо и агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные; чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что они никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придёт новый день. Придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше самоутверждение, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают голову в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам. Не важно, что говорите вы – важно, как говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция – как возвышение ума, манера поучать и поправлять – как превосходство. КРУТИТЕ ИМ МОЗГИ, ВЗВИНЧИВАЙТЕ НЕРВЫ! Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков. В беседах и диспутах используйте риторические приёмы, которые находятся на грани приличия. Спрашивайте фамилию, место работы, должность сомневающегося и возражающего. Это, как правило, шокирует и запугивает их, и они ретируются. Требуйте ответов, а получив их, твердите, не анализируя по существу: „Это не так, это совсем не так!“… Источник

Многие тогда в КГБ решили, что этот документ – фальшивка, чья-то злая шутка, бросающая тень на евреев. Однако сейчас, опять же – только благодаря трагическим событиям на Украине, становится понятным и очевидным, что именно таким образом действуют президент Украины Пётр Порошенко, его ближайший помощник – премьер-министр Украины Арсений Яценюк, губернатор Днепропетровка и глава Объединённой Еврейской Организации Украины (ОЕОУ) Игорь Коломойский и другие представители еврейской диаспоры, оказавшиеся у власти в результате государственного переворота, который был совершён на Украине 20-21 февраля 2014 года.

Если эти люди и другие, подобные им, по природе своей – наши антиподы в плане психики, „матрицы сознания“, то можно ли рассчитывать на какой-то паритет в дальнейших взаимоотношениях с ними?

Уточню свою мысль. Я имею ввиду то, что между овцами и волками мира как такового не может быть в силу гигантского различия в их менталитете. И если в нашем сообществе действительно есть люди-антиподы, (а в пользу этой гипотезы говорит очень многое), то это – самая большая проблема человечества!

Я считаю, надо незамедлительно начать обсуждать эту проблему и надо сообща, всем обществом, искать пути её решения.

8 сентября 2014 г. Мурманск. Антон Благин

Источник: http://blagin-anton.livejournal.com/

Увидеть врага и победить! Это лозунг будущего противостояния, явно намечающегося в России. Каждый здравый представитель родного народа непременно раскрывает обман везде и во всем, даже в таких сферах жизни, где он смерти подобен. 

Обман проникает даже на мировоззренческий уровень, где человеком по кусочкам, в течение всей жизни, собиралась правда о строении этого мира и о его управлении. Где после коммунистической пропаганды образовались пустующие ниши, которые необходимо было заполнять, и, в общем-то, построить явно новую картину бытия и воспринять мир в иных красках. Но, не тут-то было! Кто мог позволить, как говорят, увидеть мир своими глазами! На помощь пришел наш бывший друг — телевизор.

Он рассказывал то, что мы хотели услышать, показывал то, что мы хотели увидеть. Мы стали создавать новую картину мира, где нет врагов и ворогов. Где неприятель якобы только кажется таким, но на самом деле нас незачем обижать и грабить. Мы стали продавать свои природные ресурсы по ценам неизвестно кем установленным, доход уходить к людям нам неизвестным. Играть на биржах по правилам не нами придуманными и выполнять указания людей пришлых, автобиографии которых тот же телевизор расписывал в настолько ярких красках, что за ними терялся любой негатив и любой самый ненавистный русскому человеку порок.

Враг, кто это? Человек, борющийся за иные, противоположные интересы. Либо, язык мой — враг мой. Множество синонимов слову враг существует в русском языке, такие как: неприятель или противник, супостат или недруг, недоброжелатель или ворог. Уверен, каждому слову есть свое толкование, а ворог? Это случаем не от слова — ВОР. Да, да, хочу сказать о тех самых ворах, которые наводнили нашу страну, после переворотов 90-го и 93-го годов. Не враги ли они народу русскому, прошу прощения по законам инородцев — Российскому?

Сменилось поколение, после распада страны относительной справедливости, а телевизор все также расписывает все тех же пришлых, ибо нам неизвестных, людей и продолжает отвечать на наши вопросы, так как нам нравится. Русский — «неотесанный урод», которому необходим поводырь в виде мирового правительства и, конечно же посредник в виде капиталистического государства и его правительства. Уже никто не смотрит на то, что рожи наполнившие правительство страны временно оккупировавшей территорию с русской культурой, ненавистны и противны.

Уже не важны их убеждения. Либералы, Коммунисты, Националисты, или какие-то вновь выдуманные, высосанные из пальца, убежденцы в правоте, установленной банкирскими воротилами и их гнедыми приспешниками. Они становятся врагами не народа ими управляемого, они враги всех, ищущих справедливости и спокойствия людей. Им рисует авторитет телевизор, и мы рады обмануться. Ищем себе подобных по культуре людей и не находим. Президент все время ищет займа нашей поддержки, но отдавать долг не спешит и видимо не отдаст. Он не видит того, что жизненно необходимо народу наполняющему территорию им управляемой, Россией называемой.

В моем понимании авторитет это уважение к человеку, создавшему что-то для множества его окружающего. Но! Какой авторитет может быть у историка, который по телевидению обсуждает президента, свою страну, а за семейным столом не может спеть ни одной русской частушки под гармошку. Какой авторитет может быть у писателя, который расписывает обман и интриги среди куртизанок правительства, а почему русские скрывают любовные связи, объяснить не может по незнанию. И многие другие представители меньшинства пришлого населения нашей страны.

Мы же рады увидеть кровь и рваную плоть русских людей на Украине, обсудить, рассудить, проговорить и, в конце концов, успокоиться до следующего дня, унося в душе страх, лишь бы не у нас. Хуже, если кто-то говорит: «Лишь бы не было войны».

Война уже у порога и ждать осталось не долго. Кто может с уверенностью сказать, что Путин остановит войну. На него уже плюют его бывшие друзья и на весь мир кричат, что страна Россия — враг. Неприятель всем и большим народам и малым. Барак Обама открыто выставляет Россию, как врага всего человечества.

Кто задумался над тем, что в России количество бунтов и революций превышает все мыслимые пределы? А противоречия, вставшие перед февральской революцией, а далее и перед октябрем, не решены до сих пор. Кто, когда-либо задумывался над тем, что в народе Аляску продала Екатерина II, а по официальным документам Александр Второй. Что же скрывается за татаро-монгольским нашествием, если нет грамот на языке завоевателей? От Льва Гумилева до Михаила Задорнова об этом твердят много лет, а воз и ныне там.

Посмотрите, кто сейчас кричит о необходимости революций, либо об их исчерпанном лимите? Это не те же люди, которые создавали те самые официальные документы, которые подвергаются сомнению и мешающие построить истинную картину мира с НАСТОЯЩИМ ПРОШЛЫМ.

Высказывание Оруэлла: «Кто управляет прошлым, тот управляет будущим» как никогда становятся актуальными, ибо, чтобы разрушить мировую державу СССР, достаточно было опорочить историю коммунизма, а его авторитетным строителям приписать негативные черты характера и ненавистные пороки. Разве, не правда, в том, что коммунизм старше капитализма на много веков и имеет свою историю от Аристотеля? Разве нет правды в том, что капитализм победил? Разве истина в том, кто круче? Может быть это мировоззренческий обман, который выгоден банковским воротилам и держащий нас в рамках.

Сейчас идет 7522 год, ах да! Я ошибаюсь, 2014 по приказу царя Петра! Славяне произошли от Варягов. Верьте! Верьте! Это Вам сказали Миллер и Шлецер! Они авторитет для тех, кто создает телевизионную картинку, а нам? Кто авторитет нам?

Революция — наш похоронный призыв. Так оно и есть. Они бывают оранжевые, революцией роз и другими, но никогда не бывают коммунистическими, буржуазными или социалистическими. В тридцатых годах прошлого века итальянский коммунист Антонио Грамши, будучи в тюрьме, подробно расписал технологии революций, которыми пользуются наши враги. А в наших рядах таковых не находится или их рассадили по тюрьмам? Задумайтесь! Видим как ниоткуда, а вернее из нашего народа, вдруг появляются «джокеры» в лице Стрелкова и ему подобных. Они самопроизвольно на середине пути уходят со сцены, подают в отставку. Может быть, их вынудили это сделать? Не имея возможности уничтожить из-за угла, нашли способ более приемлемый для уничтожения врага.

Украина! Полыхает в горячке гражданской войны соседнее государство. Народ — наш род, не русский ли, там, на Украине, там, где Киев, мать городов русских. Они не правы, или их сделали таковыми. Узурпация — узурпаторов. Воруй наворованное. Ввязывайся в борьбу на Украине, там, где воры ведут войну за то, чтобы своровать больше и унести кусок пожирнее. А как же народ? А народ снова обманут, ворог-вор, снова скрывая правду, скрыв реальную историю, направил людской гнев на себе подобных, при этом сказали, что это естественный отбор по теории Дарвина и Мальтуса. Бей себе подобных, освобождай территорию для пришельцев, для тех, кому не хватает земли и рабов в своей стране. Люди бьются и умирают, становятся героями и предателями, требуют мира, подразумевая альтернативу только в войне. Но! Где же вера в правду в силу истины в волю свою и чужую! Где! Благоразумие давно уже не правит миром. Молодые люди в Луганске и Донбассе выносят на обсуждение вопросы будущего устройства вновь сформированных территорий, и слышат о себе нелестные высказывания — типа романтики, хуже — авантюристы. Во все времена, во всех территориях земли таковых было много, и они строили мир наших предков. Сейчас иначе, прагматики в цене. Здравый смысл поет себе серенаду, забыв о своем происхождении из ясного света разума.

Мы, смотрящие со стороны на происходящее, забывшие о разуме и опыте предков, боящиеся «пукнуть», кричим: «Лишь бы не было войны». Нам уже и не важно, кто нас подвел к этой черте, за которой война и кровопролитие. Нас обложили со всех сторон, революция только оранжевая, война только гражданская, жизнь только такая, президент только Путин, а правительство только либеральное. Шаг в сторону — предательство. Это не рабство! Может это еще не рабство. Где Явь, навь, правь?

Кто из нас видит врага? Кто, смотря в лицо человеку, может сказать: «Это наш» — таковых ничтожно мало, а те, что находятся сказать в смелости правду, быстро ретушируются в краски темных тонов и наводящих вопросов. Врага — ворога нет. Мы купаемся в противоречиях, которые искусственно создаются людьми, находящимися в управлении государством, но врагов нет. Мы не можем создать гармонию с миром нас окружающим, но врагов нет. Нам говорят, кто Вам мешает создать мир вокруг себя по своему желанию, но врагов нет. Нас окружают одни сестры и братья, а мир вокруг нас пышет противоречиями, и не стыкуются концы с концами в нашем мировоззрении, но врагов нет.

Вор, унесший в Ваше отсутствие из дома добро и разрушивший идиллию созданной жизни — враг, а вор, унесший из народа — нашего рода, добро не есть вор, а есть самый, что ни на есть предприниматель. Он довольно уважаемая личность в обществе, его показывают по телевизору, приписывают самые достойные черты характера и создают имидж человека, от которого зависит наша жизнь. Задумайтесь! Принадлежите ли Вы к этому обществу, вполне вероятно, что Вас давно уже из него исключили?

Где русские народные песни? Телевидение не считает возможным показывать нам — русским нашу культуру. Тогда зачем он нам? Ну что Вы! Там идут интереснейшие сериалы про чужую жизнь. Насмотревшись их, мы незаметно для себя вносим в реальную жизнь уроки из этих сериалов, пользуемся опытом, почерпнутым в этих фильмах. А, Вы уверены, что условия нашей жизни, подходят для применения опыта из телесериалов? А, телепередачи «Давай поженимся», это реальность нашей жизни или кем-то выдуманный сюжет, превращенный в истинность нашей жизни? Это ль не враг наш? Тот, кто штампует такого рода передачи и заставляет нас следовать им, не враг ли нам?

Кто из нас сегодня может сказать, кто враг, а кто друг? Истина в том и заключается, кто увидит врага, будет защищаться и останется жив. Тот же, кто не распознает врага, будет слеп и побежден.

Найди себе друга и увидишь врага! Видишь врага — ты победитель и лавры тебе по желанию твоему.

Иванов В. В.

Источник: http://www.dal.by/

                                  Похороны либеральной идеологии © prn.fm

 Современная российская пресса активно обсуждает вопрос идеологического противостояния в нашем обществе либералов и государственников. Это противостояние накладывается вслед за этим на мировое противостояние консерваторов и либералов. Легализация однополых браков, консервативные по своему характеру многотысячные протесты католиков, увеличение влияния мусульман в жизни европейских стран, хиджабы, преследования коренных европейцев мигрантами из исламских стран являются тем фоном, который даёт возможность оценить значимость и универсальность происходящих процессов. Однако за этим «фасадом» можно рассмотреть ещё более значимые процессы, которые, наслаиваясь друг на друга, образуя «слоённый пирог» реальности, оказываются более значимыми и образуют фундамент, ту основу на которой выстраиваются эти внешне заметные, но в общем-то системно не очень значимые события.

А именно, происходящая на наших глазах технологическая революция, которая не столь заметна как проблемы связанные с мигрантами и трансформацией традиционных половых ролей, но фундаментально более значима для судеб человечества. В эту картину стоит добавить то, что уже постоянным рефреном стали прогнозы о новом витке экономического кризиса. Вероятно, эти прогнозы отражают действительность, так как причины, приведшие к кризису, не только не преодолены, но очевидно вообще нерешаемы в рамках ныне существующей хозяйственной модели. Иными словами, мы находимся в ситуации описанной классической диалектикой, известной нам прежде всего по Марксу, когда существующий способ общественного устройства, исчерпав себя, постепенно уступает место новому, контуры которого ещё не очевидны, но он уже строит себе дорогу. Как легко предположить по внешним событиям, способ этого нового общественного устройства будет сильно отличатся от ныне существующего. Образ жизни, организации культурной и интеллектуальной жизни, хозяйственная сфера обещают отличаться очень принципиально, понятно, что там будут и свои плюсы и минусы, но они будут, в общем то, очень иными, отличатся от сейчас существующих.

Что же наше противостояние либералов и государственников? Насколько оно опирается на реально существующие противоречия и реальную программу действий? Здесь стоит подумать о том, что представляют из себя современные идеологии. Вообще мы знаем их несколько, например, это консерватизм и прогрессизм в самом общем смысле, которые в идеологии наиболее ярко представлены либерализмом, коммунизмом, национализмом, консерватизмом и политическим исламом.

Либерализм был первым из этого ряда и противопоставлял себя традиционному обществу с феодальной иерархией, сословиями, трансцендентным источником легализации социальной, политической и хозяйственной жизни. Скажем так, в традиционном обществе всё жизнеустройство радикально отличалось от предложенных деятелями Просвещения, а затем либеральными идеологами. Сюда входили: примат индивидуализма, личной свободы, моральной и этической независимости от традиционной легитимации, в центре социальной практики нового порядка находился рынок. В экзистенциальном плане трансцендентное начало либеральными идеологами если и не удалялось полностью, то его роль снижалась в жизни общества до возможного минимума. Вне всякого сомнения, либерализм есть победившая на планете идеологическая конструкция, вместе с техническим прогрессом изменившая все стороны жизни общества, внесшая наиболее радикальные изменения после неолитической революции в существование Человека как вида.

Как ответ на вторжение либерализма появилась консервативная идеология, призванная защитить ещё существующие институты и ценности традиционного общества. Стоит отметить, что консерватизм как таковой потерпел радикальное поражение, общество, которое он защищал, более не существует, его остатки сохранились только на предельной периферии нашей цивилизации. Есть остатки варны шудр в Индии, в целях политической корректности называемые хариджанами, существуют ритуальные практики в Центральной Африке, верховьях Амазонки, но сложно назвать эти регионы значимыми для нашей цивилизации. Есть, конечно, элементы традиционных институтов в самом западном обществе. Это, например католическая церковь. Или из совсем другой области: якудза, мафиози сохраняющие черты традиционных «кшатриев», «людей чести» с их институтами долга и чести. Мы применяем поговорки, в нашей повседневной практике есть привычки, которые идут не только из Средних веков, но и более отдалённых эпох, хотя вполне очевидно, что они не играют никакой значимой роли в организации центральных процессов нашей жизни. Да, консерватизм ещё жив, но он существенно отличается от того чем он был в самом начале XIX го века, ценности, которые он защищает, это либеральные ценности недавнего прошлого. Консерватизм защищает те идеи, которые он пытался остановить, не допустить их к социальной реализации, сегодня они стали центральной частью его догмы.

То же самое и с оставшимися идеологическими школами: левыми и националистами. Проще всего с левыми, поскольку методологически это те же либералы, центральными идеями у них являются социальное развитие, технический прогресс, преобразование человека, увеличение свободы. Им свойственна неприязнь к традиционному обществу, отрицание сакральности, скепсис по отношению к традиционно сложившимся нациям. В отличие от либералов, левые изначально были озабоченны судьбой маргиналов прогресса, жертв несправедливого экономического устройства, в этом выражалась их социальная функция и историческая миссия. Кстати, социальные и милленариские моменты в идеологии коммунистов и социалистов позволяли критикам заявлять о неизжитых консервативных моментах, идущих из христианства и средневековых ересей, то есть обвиняли левые течение в иррациональности. Очень серьёзное обвинение в рамках культуры эпохи Просвещения. В планы левых входило сделать прогресс более управляемым и ускорить его до приемлемых в историческом значении величин. Левая идеология, несмотря на весьма значительные успехи, была дискредитирована как иллюзорная, не дающая реальных работающих ответов на противоречия в рамках господствующей либеральной парадигме. Споры вокруг левой философии и политических методов велись весь XX век, но спор был фактически прекращён в 1991 году, когда потерпел крах главный элемент левого проекта — Советский Союз. В настоящее время есть некие «левые» идеологии, партии и даже режимы, левизна которых столь же проблематична, как и интеллектуальная состоятельность. Что, кстати, не отменяет ни одного из «левых» вопросов к капиталистической системе. Стоит отметить, что левый проект был самой серьёзной альтернативной либерализму, и определённо имел шансы стать основой всей мировой системы в рамках современной эпохи.

Сложнее всего с консервативно-революционными, фашистскими идеологиями, находящимися в стороне от магистрального пути западной цивилизации и пытающимися соединить такие элементы, как технический прогресс, эмансипацию рабочих и женщин, социальную справедливость и одновременно духовные ценности, иерархию, элементы сакральности, присущие традиционному обществу. Наиболее ярко эта идеология выражена в немецком национал-социализме. По словам Л. Повельса «нацизм — это геннонизм плюс танковые дивизии». Такое сочетание не сочетаемого ставит много вопросов к этой методологии, очевидно, что одно время она была очень привлекательна. Немецкие историки К.-Х. Рот, М. Фрезе, Г. Али считают немецкий национал-социализм смелым экспериментом, сочетающим капитализм, социальную политику и элементы традиционного общества. Как очевидно из истории, все режимы этого типа доминировали в странах, в которых модернизация имела незаконченный, затянувшийся характер. Стоит отметить, что консервативно-революционные идеологии оказались как самыми оригинальными, так и самыми недолговечными. Пик их активности пришёлся на период, между двумя мировыми войнами и сопровождался реваншизмом по отношению к результатам первой мировой войны. Сегодня элементы консервативно-революционной идеологии мы можем рассмотреть только в государстве Израиль, с его высокой ролью мессианского иудаизма в идеологии государства, и некоторых африканских государствах, как ни экзотично звучит подобное соседство для нашего сознания.

Национализм как самостоятельное идеологическое течение необходимо конечно упомянуть, но не забывая, что это часть иного идеологического содержания. Например, националисты могут быть левыми, консерваторами, демократами. На данный момент большинство националистов являются либералами и демократами. Национализм становится важным когда ущемляется чувство общности, и уходит в тень когда с ним всё благополучно. Как политическое учение это одна из разработанных в рамках либеральной парадигмы концепция «политической общности граждан». Без национализма невозможно организовывать большие социальные общности, защищать коллективные интересы, но организационно это, конечно, только вспомогательная концепция. Национализм сейчас одновременно и переживает расцвет, и одновременно уходит в прошлое, поскольку уходят в прошлое классические «государства-нации» (Etat-nation).

Единственным значимым идеологическим направлением, которое не связанно генезисом с Просвещением, является политический ислам в различных его вариациях. Это и шиитский режим Исламской республики Иран, и ваххабитские королевства персидского залива, существующая нелегально в России партия Хиз-ут-Тахрир, движение Талибан, Хизбалла, Хамас, Аль-Каида, Боко Харам, это одновременно Юсуф Кардави, Али Шариати и Бин Ладен, то есть множество имён и движений, идеологических и организационных тенденций. Исламский мир не един, он очень многообразен, единственное, что его объединяет, это то, что в историческом смысле он на подъёме. Проще сказать где нет тенденций к исламскому возрождению, чем перечислять места, где они есть. Исламские режимы скорее норма, чем исключение для большинства мусульманских стран.

Мусульмане присутствуют в политической жизни Европы и Индии, являются значимым социальным фактором в Китае и Латинской Америке, фактически вся Африка южнее Сахары оказалась исламизирована всего за 10 лет! То есть явление это значимое «по факту», но не сопровождающееся значимостью ислама как теоретического способа интерпретации и организации социально-политической реальности. Более того, мы склонны считать, что подъём ислама объясняется, прежде всего, двумя факторами: в первую очередь, поражением модернизации в целом ряде обществ, которые испытывают депрессию и стремительно возвращаются из современности, в которую они так и не попали, обратно в средневековье, со всеми сопутствующими «спецэффектами». Во вторых, рост влияния радикального ислама связан с поддержкой элит первого мира, которым необходим инструмент для борьбы с конкурентами в борьбе за ресурсы для развития. Эти элиты видят в исламе идеальный инструмент для разрушения институтов, которые возникли при модернизации шедшей большую часть XX века. Ислам по своей природе подходит для этого как нельзя лучше. Есть одна интересная особенность это то, что он похож на раннюю, брутальную версию самого либерализма западного типа, так как обладает изначально универсалистским, глобалистским характером, он агрессивен и абсолютно нетерпим к оппонентам. Имеет ли такой политический ислам будущее, в том числе, в России? Сомнительно. Однако если при определённых обстоятельствах произойдёт рост его влияния, то это повлечёт за собой очень определённые и весьма драматичные последствия.

Следует констатировать, что в современном мире остались актуальными только две идеологические системы: либерализм в виде неолиберализма и политический ислам. При этом первый господствует в большей части мира в качестве идеологии по умолчанию, второй господствует на его маргинальной, теневой стороне. То есть идеологии, которые реально уже организуют и объясняют на практике все социальные, политические, экономические процессы, и теоретически их интерпретируют. Основная масса людей живет, пользуясь этими нормами не задумываясь, поскольку они настолько естественны, что не заметны. Для людей такие реализованные идеи — как воздух, в котором мы все находимся. Никакой другой идеологии в современной России кроме либеральной нет и не может быть, потому что такова природа современной политической реальности. В мире есть, конечно, остатки других идеологий, более того они порой обладают большим количеством приверженцев, но исторически это обречённые, глубокого маргинальные сообщества, имеющие политическое значение строго близкое к нулю.

Что же в таком случае представляет так называемый спор «государственников» и «либералов» горячо и публично выдаваемый за главное содержание истории современной России? Этот конфликт, в общем, невозможно назвать спором по каким принципиальным вопросам. Вопросы принципиального характера Россия решала может быть даже в 60е годы, во всяком случае, во второй половине двадцатого века, и черта была подведена в 1991-1993 годах, когда мы отказались от левого проекта. Конфликт либералов и государственников это спор сугубо тактический, это конфликт на внутриэлитном уровне о доступе к ресурсам и выборе способа реализации единого для всех проекта. Наши «либералы» это не совсем либералы в буквальном смысле слова, а скорее группы, ориентированные прямо на западное видение ситуации или «вписанные в западные неформальные институты». Это группы, которые прямо можно назвать «инструментами влияния» у нас в стране. «Государственники» и «технари» мыслят и действуют ровно в той же системе координат, с одним только исключением — они не стремятся сдать государство РФ, включив её в мировую систем на правах «несубъектной территории».

Стоит отметить, что так совпало хронологически, что реализация универсалистского проекта на Западе в данный момент минимизируется. Есть основания считать, что США сворачивают свою активность, уменьшая поддержку своих агентов влияния в странах бывшего второго и третьего мира. Основная зона ответственности США, которую они сохраняют за собой, это Дальний Восток. То есть они готовы спокойно смотреть на уменьшение влияния, а возможно и политическое поражение своих партнёров в России, не оказывая им существенной поддержки. Легко встраиваются в эту схему и ряд громких отставок, и неожиданное внимание к ряду инновационных центров и венчурных фондов со стороны правоохранительных органов и «общественности». Отставки, критика «иностранных агентов», которые склонны подаваться «рассерженными горожанами» как крах либерального проекта, нельзя даже отдалённо называть таковыми. Речь идёт только об устранении очень узкой группы привилегированных бенефициаров процесса «либерализации» России, в том специфическом понимании «либерализации» как «приватизации» в категориальном аппарате этих людей. При этом совершенно либеральными остаются все сферы жизнедеятельности нашего общества: культура, наука, экономика, государственная политика. Да, вероятно, на смену «идейным» либералам придут люди более «технические», но разве они будут хотя бы на долю процента менее либеральными?

Судьба не только современной России, но и всего мира в эту эпоху — это господство либеральной парадигмы. Следует признать, что почти буквально ландшафт современной эпохи представляет собой выжженную пустыню либеральной реальности. Пустошь, над созданием которой потрудились либеральные и постлиберальные идеологи, философы, «экономические убийцы», «миротворцы», постмодернистские разрушители «логоцентрических смыслов», чьими младшими партнёрами являются Талибан, Аль-Каида и Боко-Харам. Если что-то в нашей реальности и является нелиберальным, то это руины и остатки социальных укладов и идей из прошлого, фактически не работающие в сегодняшней реальности, предельно искалеченные и утратившие свою «самость». Тот же радикальный ислам стал возможным именно сейчас, в момент тотального господства либеральной идеологии, именно потому, что она является главным спонсором своего тёмного двойника и тайного союзника.

В каком-то очень специфическом смысле, подходя к окончанию эпохи, мы попадаем в ту же ситуацию, которая была в самом начале, когда доминировала одна главная идеология. Она доминировала в начале, когда была потенцией, и в конце, когда работа закончена и она завершает свою работу, при этом оставаясь фактически в одиночестве. В этом состоянии максимального господства либерализма в недрах старого миропорядка прорастают зёрна нового. Всё как учил Маркс, строго по диалектике, одна формация переходит в другую. Сегодня всё более управляемо и осмысленно, чем в прошедшие времена. Те, кто видят себя субъектом этого процесса, не хотят быть игрушками законов истории и стремятся опередить события, подчинить их себе. Доминирование либеральной идеологии, разумеется, не будет длиться вечно, будущее уже стучится к нам в дверь, неся совсем иные реалии и смыслы.

Владимир Киреев.

Источник: http://rabkor.ru/

Новое средневековье в России — это не только духовные скрепы, производимые уже в промышленных масштабах. Из далёкого прошлого возвращаются и формы сугубо экономических отношений. По крайней мере, старый добрый принцип Nulle terre sans seigneur — это про нас. В сфере недвижимости, действительно, установились отношения, так похожие на феодальные, что многие не без основания отказывают современной российской экономике в праве называться капиталистической.

Если в Москве сопоставить структуру населения с ситуацией в жилищной сфере, невольно вспоминается античный полис эпохи упадка. Полноправные собственники в массе своей это уже вовсе не уважаемые граждане-воины, а прихлебатели элиты, заглядывающие в рот нуворишам. Причём прежние социокультурные различия уже не играют определяющей психологической роли. В той или иной степени разложение затронуло и хвалёную московскую интеллигенцию, которая уже, кажется, давно променяла своё диссидентство на мещанское самодовольство. Мещанство настолько пропитало всех этих в принципе милых и добрых людей, что даже в их протесте против Путина и «нечестных выборов» его было слышно за версту.

Вслед за счастливыми обладателями московских квартир идут те, кто имеет возможность более или менее легально эти самые квартиры снимать. Целиком, без лишних соседей. В древней Спарте таких людей назвали бы периэками, в Афинах — метэками, в древнем Риме — плебеями. Вместе с теми, кто попал в ипотечное рабство, их можно считать самыми привилегированными представителями новой московской лимиты. В наше время Василий Колташов предложил новый термин — лимитэки.

Все эти люди зачастую дети и внуки тех, кто с радостью принял распад СССР и, не заметив ужасных последствий этой катастрофы, до сих пор молится на Горбачёва и Ельцина за данную ими возможность приватизировать свои квартиры. Старшее поколение не понимает, да и не очень стремится понять, почему молодёжь так недовольна «демократией» и капитализмом. Его благополучие в условиях развала экономики могло означать только одно — бедность и отсутствие перспектив у молодёжи. Молодой специалист из средней семьи, пускай даже и очень успешный, едва ли может рассчитывать на собственное жильё, в то время как стареющие синие воротнички и даже банальные люмпены позднесоветской эпохи им обеспечены. Люди, которые по всем параметрам — уровню квалификации, престижности образования и рабочего места — стоят выше в социальной иерархии, попадают в зависимость к самым низам общества, если у тех есть приватизированное жильё. Самый распоследний алкоголик, сдающий свою квартиру, для снимающего её молодого специалиста, каким бы крутым ни был последний, царь и бог.

В одиночку снять целую квартиру теоретически можно, но для этого надо получать минимум 50 тысяч рублей в месяц. В эту сумму входит как аренда плюс коммунальные услуги, так и минимальные затраты на еду, одежду, транспорт и связь. Но это если взять самый дешёвый вариант — на окраине Восточного или Северо-Восточного округов Москвы, где можно снять «однушку» за 30 с небольшим тысяч рублей в месяц. На деле же, средняя цена аренды однокомнатной квартиры приближается к 40 тысячам. Такие зарплаты в столице получают далеко не все. Вдвоём снимать уже легче и при жёсткой экономии всего и вся пара вчерашних выпускников, зарабатывающих по 30 тысяч рублей в месяц, уже может рассчитывать на нечто однокомнатное даже не за МКАДом.

В этом плане жилищный вопрос очень сильно повлиял на взаимоотношения полов. Довольно часто приходится слышать жалобы, что девушкам нужен не ты как личность, им нужны твои 60 тысяч рублей в месяц. Если у тебя их нет, можешь катиться на все четыре стороны. Сумма выбрана не случайно, так как именно такой минимальный среднемесячный доход позволяет гарантированно платить за аренду квартиры в Москве. Сами же работать такие девушки, разумеется, не собираются.

Ипотека в России и конкретно в Москве — вопрос особый. Периферийное экономическое положение страны и заодно её национальной валюты — то, что обуславливает огромные проценты по ипотеке, которые вынуждены платить её жители. Если в Германии минимальный процент составляет 3.6, в США— 3.5, а во Франции — 2.1, то в России 7%-ная ипотека от Сбербанка преподносится потребителям как аукцион невиданной щедрости.

Человек, выплачивающий ипотечный кредит, находится в положении ломовой лошади. В древней Руси Русская Правда определяла таких людей как закупов — отдавшихся в холопство кредитору на время уплаты долга. Ему нельзя ни болеть, ни уходить в отпуск за свой счёт. Не дай бог ему получить травму и утратить трудоспособность хотя бы на три месяца. Несколько легче положение тех, кто может отдать хотя бы часть кредита за счёт продажи другой недвижимости или из личных накоплений.

В спину квартиросъёмщикам и покупателям ипотечного жилья дышат, соответственно, арендодатель и кредитор. Но пока нет серьёзных проблем, к такому положению можно притерпеться. При этом немалая часть хозяев так трясётся над своей квартирой, что плевать хотела на все гражданско-правовые нормы. В первую очередь на то, что собственник, пока действует договор аренды, не должен мешать арендатору осуществлять свои права. В том числе, каждую неделю приходить с проверками, придирчиво осматривая и буквально обнюхивая каждый уголок квартиры.

Если же спуститься на ступень ниже, то мы увидим тысячи людей, снимающих комнаты. Их судьба зависит не только от их кошелька, но и от прихоти хозяев и соседей по квартире. Людям, снимающим комнату в квартире с хозяевами, в большинстве случаев могут позавидовать только бомжи. Ведь многие хозяева такого жилья — народ очень специфический, по преимуществу стареющие алкоголики и спивающиеся от одиночества старики. Живущий в соседней комнате человек для них не только источник денег на бутылку, но и потенциальная жертва. Ведь нет ничего более приятного для существа, опустившегося почти на самое дно жизни, чем возможность почувствовать власть над другим человеком.

Жизнь с соседями — тоже далеко не лучший вариант. Даже если первоначально у вас и сложатся хорошие отношения с ними, это не застрахует вас ни от обмана, ни от стукачества, ни от дедовщины с их стороны. Казалось бы, здесь есть решение — снимать квартиру небольшой коммуной вместе с друзьями. Но квартирный вопрос способен испортить даже самую крепкую и искреннюю дружбу. Кроме того, жизнь в съёмной комнате часто ставит крест на любой личной жизни — даже если хозяева и соседи ничего не имеют против. Всё-таки, человеку очень важно иметь своё личностное пространство, без которого он находится в состоянии постоянного стресса. Несмотря на всё развитие товарно-денежных отношений, в современной России есть место и для такого средневекового института, как барщина. Речь идёт как о невинных просьбах квартирных хозяев постелить линолеум или починить люстру, так и о целом сегменте жилищного рынка — аренды жилья в счёт ремонта.

Апофеозом кризиса самого института частной собственности на жильё можно считать хостелы. Во-первых, в этих дешёвых аналогах гостиниц останавливаются далеко не только иностранцы и иногородние, но и москвичи. Так, автор статьи, переезжая со съёмной квартиры на другую, использовал хостел как перевалочный пункт. Более того, есть целая категория людей, кочующих по московским и питерским хостелам без всякой надежды перейти к оседлому образу жизни. Во-вторых, владельцы подобных заведений, как правило, сами арендуют занимаемую площадь. Возможна и такая фантасмагорическая ситуация, когда риэлтор кочует по хостелам и оттуда, пользуясь бесплатным интернетом, ведёт свои дела. Что называется, сапожник без сапог.

Сами работники хостелов, кстати, зачастую в них и живут. Впрочем, автор статьи проработал более полугода в одном из московских хостелов и может ответственно заявить, что эти заведения — особенно если хозяева хоть немного заботятся о своей репутации — кое в чём оставляют позади и полноразмерные гостиницы. В крайне атомизированном обществе атмосфера весёлой коммуны, естественным образом складывающаяся в хороших хостелах, притягивает людей не меньше, чем комфорт и бесплатный интернет.

Московские власти в рамках крестового похода корпораций против малого бизнеса уже сделали многое для того, чтобы уничтожить и этот сегмент рынка. В частности, с нового года запрещено открывать хостелы в жилых домах — то есть большая часть хостелов в Москве обречена на закрытие. Оставшиеся — те, что занимают отдельно стоящие здания — будут подвергнуты лицензированию. Эти меры подчиняются той же логике, что и закон о «резиновых квартирах», существенно усложнивший жизнь квартиросъёмщикам и заставивший хозяев и риэлторов поднять цены. Рискну предположить, что в эпоху интернета единственное, что поддерживает существование риэлторов как класса, это те искусственные ограничения, которые накладывает государство. Без них хозяева могли бы в обход любых посредников и за существенно меньшие деньги договариваться с арендаторами, не оставаясь при этом в накладе.

Ниже тех, кто может сам выбирать ту конуру, в которой ему жить, находится бесчисленное множество людей, такой возможности лишённых. Это в первую очередь гастарбайтеры, живущие в самых разнообразных — совсем как кошка Вьюшка у Заходера — условиях: в бытовках, подвалах и цехах. А также в готовящихся под снос хрущовках. Так, автор статьи, решив вместе с другом навестить незадолго до сноса свой старый дом на Проспекте Вернадского, наткнулся на целую колонию товарищей из Средней Азии, нашедших себе пристанище в том, что когда-то было квартирой его друга. Это одна из тех самых «резиновых квартир», борьбу с которыми долго и безуспешно ведут власти. Но даже российское гражданство не избавляет человека от такой участи. История с общежитием медиков на Симферопольском бульваре заставляет вспомнить старое «доброе» крепостное право — работников передают другому ведомству вместе с жильём.

Понаеховск-Нерезиновый, как иронично называют Москву в сети, действительно утрачивает последний резерв эластичности. Так, после прихода Собянина на пост мэра лужковская программа расселения ветхих домов продолжилась, но получила при этом направленность на сегрегацию населения по уровню доходов. Одними из первых жертв этого тихого апартеида стали жители Крылатского — одного из красивейших районов запада Москвы. Один из кварталов этого района в прошлом году подвергся сносу. При этом, как свидетельствовали жильцы одного из домов на Проектируемом проезде, документы на снос составлялись в спешке, чтобы успеть освободить территорию под застройку. На месте снесённых домов возводится элитный жилой комплекс, а чтобы бывшие жители этих мест не путались под ногами у господ-собственников нового жилья, переселенцам выдали лишь 70% от рыночной стоимости их старых квартир. Пусть теперь едут жить в Жулебино, Гольяново, а то и в Новую Москву. Для сравнения, несколько лет назад автор этих строк сам пережил процесс переселения, но, к немалому удивлению всей нашей семьи, вместо 56-метровой маломерной «трёшки» на Проспекте Вернадского мы получили полноразмерную квартиру на улице Архитектора Власова. За лишние 18 метров площади наша семья уплатила около 30 тысяч рублей — то есть кадастровую цену этих метров со скидкой. Более того, часть жильцов из соседних — также снесённых — хрущёвок переехала в построенную на месте нашего старого дома высотку.

В то время как все описанные выше категории населения ведут борьбу за жалкие десятки квадратных метров, миллионы квадратных метров жилья в новостройках пустует. В одной Москве 8,5 миллионов квадратных метров никем и никак не используется. Если отталкиваться от нормы предоставления жилой площади, указанной в Жилищном кодексе РФ, то это потенциальное жильё для 472 тысяч людей. Получается, что всё то жильё, которое было возведено за последние полтора года, оказалось невостребованным. Но кем?

Это жильё оказалось не нужно рынку. Ведь поддержание существующих высоких цен на жильё — насущная необходимость периферийного капитализма в России и всех его бенефициаров, т.е. олигархов, высшей бюрократии и их челяди. Все остальные 99% населения страны нуждаются в недорогом, удобном и, желательно, собственном жилье.

Если же копнуть глубже, то в Москве и других мегаполисах обнаружится ещё больше пространства для возведения на ней жилья и социально-значимых объектов — школ, больниц, поликлиник и детских садов. Всякий, кто спокойно проглатывает строительство рядом с его домом новой церкви, бизнес-центра или торгового комплекса, должен понять — это у него отнимают землю. Землю, на которой могли бы расти его дети и внуки.

Квартирный вопрос не просто испортил людей, он также обострил наличный конфликт поколений. Родители вынуждены держать детей у себя, пока не появятся внуки и дальнейшее совместное выживание на прежней площади не станет невозможным. Дети, вместо того, чтобы своей поддержкой и заботой продлевать жизнь родителям, только и думают о том, когда те, наконец, сыграют в ящик. И всё это на фоне того, что какой-нибудь толстосум может подарить квартиру не только жене или новорожденному наследнику, но также и своей любовнице, любовнику жены, их законным супругам и так далее.

Если абстрагироваться от морально-этических моментов, то налицо ситуация, когда при потенциальном изобилии жилья искусственно поддерживается его дефицит. Рынок жилья — не единственный, в котором сложилась такая ситуация. Более того, искусственное поддержание дефицита в условиях реальной возможности его преодоления — это наиболее характерная черта современного капитализма. Ведь в любом классовом обществе именно диалектическое сочетание излишков производства и дефицита наличных ресурсов и является основой для его самовоспроизводства. Последнее даёт нам надежду на то, что современный кризис есть не что иное, как агония капитализма вообще.

Вопрос о том, чтобы уничтожить капитализм, пока что слишком абстрактный для большинства российских граждан. Но людей можно и нужно мобилизовывать по тем проблемам, настоящее решение которых возможно только вне капитализма. Одна из таких проблем — это жильё. В нашей стране, занимающей первое место в мире по площади территории, она стоит особенно остро. Поэтому вместе с борьбой за трудовые права, достойное образование и здравоохранение, должна идти борьба за доступное жильё для всех.

В России хватит места для всех, так чтобы никому не приходилось ютиться в тесных комнатушках за бешеные деньги. Должна быть ликвидирована и другая вопиющая несправедливость: те, кто строит дома — от чернорабочего на стройке до архитектора — не могут себе позволить иметь собственное жилье. Опыт решения этой проблемы у нашей страны есть, и немалый. Так, в СССР даже в номенклатурных домах часть жилого фонда выделялась для участников строительства.

Для начала же каждый должен понять, что та страна, в которой земля является частной собственностью, а не общим благом, обречена на прозябание в убогом средневековье, где нет места ни прогрессу, ни процветанию, а есть лишь богатство единиц и нищета для остальных.

Иван Щеголев.

Источник:  http://rabkor.ru/

 Хрущев, Хрящев или Перлмуттер?

 В величественном пантеоне знаменитостей XX века, наверняка, будет имя и Никиты Сергеевича Хрущева — человека парадоксальной и, кажется, далеко до конца не разгаданной судьбы. Да, о нем столько написано, отснято и озвучено, что вроде бы и добавить нечего. Но действительно ли — нечего?

В «Энциклопедическом словаре»-1955 знакомимся с его собственной версией биографии:

«ХРУЩЕВ, Никита Сергеевич (р.17 апр.1894), выдающийся деятель Коммунистической партии и советского государства, верный ученик В.И.Ленина и один из ближайших соратников И.В.Сталина, — член Президиума Верховного Совета СССР Н.С.Хрущев родился в семье рабочего-шахтера в с.Калиновка Курской губ. С малых лет работал по найму пастухом, а затем слесарем на заводах и в шахтах Донбасса. В 1918 вступил в Коммунистическую партию. Н.С.Хрущев был активным участником гражданской войны на Южном фронте. После окончания гражданской войны работал в Донбассе на руднике, затем учился на рабфаке. По окончании рабфака Н.С.Хрущев — на руководящей партийной работе в Донбассе, затем в Киеве. В 1929 г. он поступил учиться в Промышленную академию имени И.В.Сталина в Москве, где был избран секретарем парткома. С января 1931 г. Н.С. Хрущев секретарь Бауманского, затем Краснопресненского райкомов партии г. Москвы. В 1932-34 г.г. Н.С. Хрущев работал сначала вторым, а затем первым секретарем Московского областного комитетов партии, где работает до 1938 г. В январе 1938 г. Н.С.Хрущев избирается первым секретарем ЦК Коммунистической партии Украины; с марта по декабрь 1947 г. он работает председателем Совета Министров Украинской ССР, в декабре 1947 г. вновь избирается секретарем ЦК Компартии Украины, где работал до декабря 1949 г.»

Прервем длинную цитату. Обратим внимание вот на что. Не очень образованный, не очень культурный деревенский паренек в считанные годы делает головокружительную политическую и государственную карьеру. Каковы пружины поразительного взлета? На этот вопрос пытается ответить сам Никита Сергеевич в своих «Воспоминаниях»: «Сталин наблюдал за моей деятельностью через Надежду Сергеевну, с которой я учился, был на равной ноге. Она видела меня каждый день и с уважением относилась ко мне, к моей политической деятельности. Об этом она рассказывала Сталину и это послужило основой доверия ко мне… Говорить о любви со стороны этого человека — это слишком сентиментально и для него нехарактерно, но он, безусловно, проявлял ко мне большое уважение. Это уважение выражалось в поддержке, которую он мне всегда оказывал. Я познакомился с Надеждой Сергеевной в Промакадемии. Потом, когда я уже стал работать в Московском комитете, то неоднократно Сталин приглашал меня на семейные обеды...»

Да, есть весомые основания утверждать, что Хрущева «подсунула» вождю Надежда Сергеевна Алилуева (вторая жена Сталина). Но надо было еще попасть в Москву...

Передо мной почтовый конверт с обратным адресом автора письма А.Н.Степанова: Республика САХА (Якутия), Сомпонский улус, пос. Хандыка. Автор пишет:
«В 1964 г. в Москве, будучи студентом, познакомился с 80-ти летним полковником КГБ в отставке (фамилию забыл). Бывший царский полковник, он в 1917 г. перешел на сторону революции, был троцкистом, позже стал большевиком, и в г. Киеве служил командиром роты ЧОН РККА. В этой же роте служил командиром отделения сын мелкого фабриканта ХРЯЩЕВ Никита Сергеевич балагур и за языком в карман не лез. В то время профсоюзы имели огромное значение и влияние. В их руководящие органы подбирали грамотных людей. Заметили и командира роты ЧОН — бывшего полковника (троцкисты ковали свои кадры) и предложили ему должность председателя профкома одного большого завода. „Полковник“ отказывался, но на третий раз его вызвали в ревком и сказали: „Ты — член партии. Если не согласен с нашим предложением, то решим твою партийность“. Он вынужден был согласиться… Три месяца работал председателем профкома, но не подходил для этой работы, неоднократно просил об освобождении… Однажды ему предложили найти подходящую кандидатуру вместо себя. Тогда он и вспомнил балагура Хрящева. Ревком согласился и Хрящев Н.С. занял кресло председателя, а через некоторое время стал уже заметной фигурой. „Полковник“ ушел обратно командиром роты, впоследствии его назначили начальником секретной охраны Кремля. Однажды, в 1934 или 1936 году, он проверял секретные посты охраны. Было около 4 часов утра. Вдруг недалеко остановилась правительственная машина, из нее высунулся человек, приветственно помахал шляпой и уехал. Кто б это мог быть? И вдруг осенило — да это же Хрящев!..

Только почему-то называли его уже Хрущев, а не ХрЯщев. Дома поделился новостью с женой. Она встревожилась и потребовавала никому об этом даже не заикаться и не попадаться Хрящеву на глаза — можно поплатиться жизнью за свое знание его подлинной фамилии — ведь не случайно он изменил ее».

Прочел это письмо, попавшее ко мне, можно сказать, случайно, и первой мыслью было: очередная «деза» или бред сумасшедшего. Позвонил кандидату исторических наук полковнику в отставке А.Т.Давыдову, коему доверяю как вдумчивому и честному ученому, рассказал о письме из Якутии.

— Брось, Николай, с ним возиться. Хрущев побывал в родной Калиновке. Земляки вроде бы признали его. Об этом и центральные газеты писали. Тут кто-то воду мутит… Правда, мне рассказывали, что после смерти «лидера», земляки снесли тот «музейный» домик и теперь там пустырь.

Вспомнилось мне мнение и одной моей знакомой — майора, уволенной из органов в годы хрущевской «оттепели»: «Слышала я, Хрущев — не тот человек, за кого себя выдает. Он не сын крестьянина, рабочего или шахтера, а отпрыск миллионера-банкира… Но минуло более тридцати лет, поэтому не хочу подтверждать или опровергать это публично». Ну что ж, на нет — и суда нет.

Летом 1964 г. я познакомился с замредактора городской газеты «Кочегарка» в Горловке П.И.Скубко.

— Журналисты Донецка, -рассказывал он, — подготовили к семидесятилетию Хрущева подарок – выпустили книгу о его пребывании на шахтерской земле. Красочное, дорогое издание. Работники обкома партии повезли подарок в Москву дабы вручить юбиляру. Никита Сергеевич отобрал несколько экземпляров на память, поблагодарил, но запретил пускать книгу в продажу. Мол, нечего культ личности создавать… Но Скубко казалось странным не это, а то, что составители сборника, как ни пытались найти шахту и рудник, на которых, якобы, в поте лица трудился Хрущев, но так и не сумели...

Широкую известность обрел факт предательства Родины сыном Хрущева Леонидом. Будучи летчиком, застрелил по пьянке офицера. Позже, попав в плен, стал работать на немцев. По приказу Сталина был выкраден у немцев партизанами, осужден и расстрелян. Ю.Дьяконов в своей книге «Пятая колонна в России» (1995 г.) приводит слова Н.С.Хрущева по этому поводу: «Я за сына и мертвому Сталину не прощу». Не без ведома Никиты Хрущева изъяли компромат из личного дела Леонида. Так же, как и документы о расстрелах «врагов народа» с резолюциями самого Хрущева в его бытность на посту первого секретаря ЦК КП(б) Украины...

Да, Никита Сергеевич был великолепным мистификатором. Это подтверждается и итогами бесславной Харьковской операции, когда советские войска понесли небывалые потери в схватке с фашистами. А Хрущев, будучи членом Военсовета фронта, оказался в стороне! Зато в результате нехитрых приемов и манипуляций с прессой Хрущев присвоил себе лавры главного защитника твердыни на Волга. оттеснив на задний план даже такого полководца, как Рокоссовский!

А как он сумел возвеличить личное участие в битве на Курской дуге! Список фальсификаций, подтасовок, «верного соратника» и «великого реформатора» можно продолжать долго. Это и события в Тбилиси 1955 г., которые были своеобразной репетицией, предтечей расстрела в Новочеркасске начала июня 1962 г.

Да, до сих пор не найти письменных подтверждений, по чьему приказу открывали огонь по безоружным людям в Новочеркасске! Ну и что из того, что «самые демократические в мире» США признали, что у них подобные решения не принимаются без ведома и тем более без одобрения первого лица государства?

В текущем году исполняется 35 лет расстрела в Новочеркасске. Пора сказать народу правду. А пока, на всякий случай вспомним, что рабочие НЭВЗ и жители казачьей столицы шли под красными знаменами и несли портреты Ленина. Не забудем и транспаранта: «Хрущева — на мясо!» Да, народ Дона нутром чувствовал «кто есть кто» и откуда ветер дует! За это его и «перевоспитывали» свинцом и кровью. Урок однако не пошел впрок. Ельцинисты — идейно-духовные наследники Хрущева повторили его в Москве в октябре 1993-го!

Вспомните, сколько крокодиловых слез выплакали ярые борзописцы из «Литературки», «Комсомолки», «Огонька» и др. изданий определенного толка. Но правды так и не сказали: КТО СТРЕЛЯЛ И ПО ЧЬЕМУ ПРИКАЗУ. Зато «слуги демократии» заработали значительный политический и вполне реальный финансовый капитал, заняли высокооплачиваемые (из наших карманов) должности в госструктурах, что позволило с молниеносной быстротой начать весьма доходный бизнес и вести безбедную жизнь в отличие от «опекаемых» ими несчастных «овечек».

Но вернемся к нашему расследованию. В «Энциклопедическом словаре» за 1979 г. Никите Хрущеву посвящено уже чуть более 10 строк! Обратило на себя внимание одно-единственное определение-оценка его деятельности как первого лица государства: «В его деятельности имели место проявления субъективизма и волюнтаризма».

Но подлинной неожиданностью оказалась десятитомная ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ИСПАНИИ, которую я разыскал в отделе иностранной литературы Ростовской областной публичной библиотеки! Держу в руках 5-й том. На странице 4801 нахожу статью, посвященную Хрущеву: 16 строк. Вся жизнь и деятельность первого некогда лица нашего государства в них. Не густо! Но самыми восхитительными оказались две последние: «Его подлинное имя Никита Саломон Пеарлмуттер» (Nikita Salomon Pearlmutter). Солидное издание вряд ли умудрится опуститься до мистификации.

Дело, за которое боролся Хрущев (или Хрящев, или Пеарлмуттер) не пропало даром. Его подхватили и довели до логического конца горбачевы, ельцины, кравчуки, шушкевичи… Разве не символичен такой факт: документы о развале СССР были подписаны в Вискулях, на бывшей даче Хрущева в Беловежской Пуще?!

В заключении отметим, что однажды на Новодевичьем кладбище кто-то уволок голову от бюста Н.С.Хрущева. Вскоре ее снова заказали и установили на прежнем месте. Так что имейте в виду, если побываете там, — перед вами не оригинал, а копия. Что, впрочем, исторически справедливо. Иные политики имеют склонность не только к раздвоению голов...

Николай Мельничук.

Источник:  http://stalinism.ru/

Казалось бы, спокойнейший Египет – жаркое солнце, ласковое море, пытающиеся заработать арабы – и вдруг переворот, революция! Другие соседние страны тоже полыхают в огне народного недовольства. Это – случайно? Или этому есть какие-то объяснения. Оказалось – есть.

Есть всем революциям чёткие объяснения, и изложение их сущности не займёт много печатного места. Ситуацию с возникновением революций мне недавно объяснил экономист – руководитель одного из субъектов Российской Федерации. Его ребёнок учится сейчас в университете главной банкирской страны мира.

И это – первый россиянин, которого допустили к учебному процессу в этом университете, кующем кадры для банков самого высокого мирового уровня. Ребёнок поведал родителю некоторые выдержки из программного курса будущих банкиров. И эти выдержки повергли отца в шок. Оказалось, в каждом серьёзном банке существует несколько обособленных структур, в функции каждой из которых входит обслуживание богатейших клиентов. Но обслуживание разнится между этими структурами.

В то время как одна, официальная, показная команда банка всячески обхаживает богатого клиента, ухаживает за его сбережениями, короче, исполняет обычный банковский долг, другая команда находится в состоянии спячки. И эта спячка продолжается до тех пор, пока счёт какого-либо богатого клиента не перевалит цифру в 10 миллиардов долларов.

Как только эта цифра достигнута, вторая команда выходит из спячки и запускает комплекс мероприятий, направленных на то, чтобы этот клиент больше никогда бы не смог забрать свой вклад из этого банка.

В комплекс мероприятий входят главные направления:

1) создать вкладчику серьёзные трудности с законом;

2) моментально наложить арест на вклад;

3) сформировать ситуацию, после которой вкладчик станет мёртвым;

4) «замылить» ситуацию так, чтобы все забыли о проработанном вкладе. На Ближнем Востоке и в Северной Африке в конце прошлого года сразу у нескольких глав государств личные сбережения, хранящиеся в каком-либо одном серьёзном банке, превысили 10 миллиардов долларов.

Поэтому механизм ликвидации вкладчиков был запущен сразу по нескольким персонам. В итоге получается, что и в Египте, и в Тунисе, и в Ливии были созданы банковскими спецструктурами условия для того, чтобы вкладчики – руководители государств – попали в такие условия, что они стали вне мирового закона (например, диктаторы).

Их средства арестованы и оставлены в банках до разрешения ситуации, а последним актом состоялись зачистки – устранение или уничтожение «опальных» глав государств. И что самое, скажем так, противное – банкиры «мочат» вкладчиков их же собственными деньгами, к которым банкиры имеют доступ, а вкладчики уже нет.

Приведём известный и более «лёгкий» пример – как только состояние Михаила Ходорковского превысило 10 миллиардов долларов (15,2 млрд. в 2004 году), всё тот же «банковский» механизм упрятал его за решётку на 9 лет и обобрал новоиспечённого зэка до нитки. Аналогичная судьба постигла Михаила Гуцериева с его «Славнефтью» – более 70-ти возбуждённых уголовных дел.

Другой вариант изложенного механизма, более мягкий и безличностный, сейчас реализуется в России – на форуме в Давосе президент РФ Дмитрий Медведев объявил о создании инвестфонда в 10 миллиардов долларов, который будет финансировать российскую модернизацию и разделит риски между иностранными и отечественными компаниями.

Обозначенная цифра запустила процесс ликвидации вкладчика, и уже 27 «специалистов» приступили к решению этой проблемы. Среди них эксперты Wall Street, глава Citigroup Викрам Пандит, председатель правления Morgan Stanley Джон Мак, глава Deutsche Bank Йозеф Акерманн, глава инвестиционной группы Blackstone Стивен Шварцман, представительница Сбербанка Белла Златкис.

Но, пожалуй, самым серьёзным разводящим является «тётя Галя», то есть Галья Маор – гендиректор крупнейшего израильского банка «Леуми». Она-де будет советовать российскому президенту Дмитрию Медведеву…

Мы уже надёжно знаем, что после всех без исключения израильских советов в России наступала то пора голода, то гражданской войны, то какой-либо иной формы геноцида. Будем надеяться, что эти советники президента Медведева не станут воплощать фазу его физического устранения…

Андрей Тюняев, главный редактор газеты «Президент

Источник: http://h.ua/

 В свое время у меня не было паспорта и жилья. Поэтому пришлось искать работу с проживанием. Как вы знаете, такую работу предлагают на фермах. Связываясь по телефону с фермерами, я сначала не мог нарадоваться на свое светлое будущее: и тебе зарплата, и питание, и горячая вода после работы или возможность еженедельной помывки в бане.

Потом все оказывается по-другому. Оказывается, что деньги за питание у тебя высчитывают из заработка. Горячая вода вся уходит на запарку еды для животных. А зарплата… Представляете, у моего последнего хозяина все деньги уходили на корма для животных. Когда я ему напоминал, что он мне за последний месяц ничего не заплатил, а за прежний заплатил только четверть, он говорил, что все деньги ушли на корма. Животных надо кормить, а рабочему можно не платить. В итоге ты чувствуешь, что потребности скотины ставят на разряд выше твоих.

Тогда у тебя есть два выхода. Первый – смириться и терпеть. В этом случае хозяин будет наглеть все больше (знаю по опыту). Раньше он вилял и обещал заплатить – а теперь начинает грабить в открытую, штрафовать за что вздумается. Например, приезжает рано утром на ферму. Ты за целый день убегался на работе, а ночью еще вынужден просыпаться и подбрасывать в котел сырые дрова, потому что днем ты скотник и строитель, а ночью — истопник. И если хозяин решил, что в системе недостаточная температура… Считай, в твоем кошельке уже убавилось, а на сколько, это ему решать.

Если же ты решишь уйти, тогда ты не получишь никаких денег. А куда жаловаться? На твое место они возьмут другого и начнется все по новой.

При нашей лживой власти все так и будет продолжаться. Кто-то от жира бесится, а кто-то перебивается с хлеба на воду. И пока мы сами не захотим все изменить, так мы и будем рабами.

Бывший Разнорабочий на ферме

От редакции:

В письме товарища Разнорабочего затронуты несколько важных моментов, которые бы хотелось отметить.

Для хозяев такие люди как Разнорабочий, просто находка – без паспорта, без жилья, а значит, и без прав. Работодатель-собственник может делать с ними все что угодно — заставить работать на себя задаром, фактически превратив в рабов. У нас в стране немало людей в подобном положении – без прописки, без паспорта, без гражданства, абсолютно зависимые и совершенно незащищенные.

Почему столько людей обречены на бесправие и унижения? Почему власть не решит этот вопрос, неужели это так трудно?

Ответ простой — потому что власть в руках тех, кому нужно, чтобы люди были бесправны. Правящий класс в нашем обществе – буржуазия. Буржуазия не может существовать без эксплуатации чужого труда. А человека тем удобней эксплуатировать, чем он бесправней – что мы и видим на примере Разнорабочего, который отнюдь не глуп и прекрасно осознает свое положение. Мало того, в отличие от большинства наших российских интеллектуалов, закрывающих глаза на существование таких полностью бесправных людей в нашем обществе, сами они, побывав в шкуре раба, лучше интеллектуалов понимают, что существующее в России общество требует кардинального изменения. Буржуазия, если с ней не бороться, сделает такими же бесправными всех – ибо ее процветание основано на горе и нищете других.

Существующая буржуазная власть никогда не станет решать вопрос граждан без прописки и людей без гражданства, наоборот, она будет создавать их все в большем и большем количестве, отбирая у российских граждан квартиры за ипотечные долги, выдумывая ювенальную юстицию и пр. Ей выгодны бесправные люди — их удобно эксплуатировать, выжимать все соки, ведь формально этих людей не существует — сколько их, точно никто не знает, общество их не замечает, а, следовательно, и не контролирует где они и что с ними. Таких людей можно неподъемным трудом загнать в могилу и никто за это ни с буржуйской власти, ни с самих буржуев не спросит — ведь их вроде как бы и не существует.

Но думающие люди в нашей стране должны понимать, что каждый из нас в любой момент может оказаться на месте таких людей. Крепость нашего материального и правового положения кажущаяся. Стоит российской власти или ее представителям на местах шевельнуть пальцем, и любой рабочий или даже предприниматель мгновенно окажется и без жилья, и без работы, и возможно даже без документов. Хорошо, если у него найдутся родственники или друзья, которые захотят помочь. А не будет таких, значит то, о чем пишет Разнорабочий, станет не чужой бедой, а горькой реальностью своего собственного бытия.

Защитить себя от подобных печальных перспектив можно только одним способом — прогнав прочь всех паразитов и эксплуататоров, всех буржуев и олигархов и потакающую им власть. Трудовой народ сам прекрасно может управлять своей страной. И тогда судьба бесправных рабов капитала не будет грозить ни нам, ни нашим детям.

Источник: г-та «Земля и народная воля»

http://narodnayavolya.com/