В сказке «Золотой ключик» Буратино зарыл свои денежки на Поле Чудес в надежде их приумножить. Но на следующее утро никаких денег не нашел. Удивительно, но наша страна в своей финансовой политике полностью копирует поведение этого незадачливого персонажа.

В минувшую среду в России одновременно были сделаны 2 взаимоисключающих заявления.

Заявление №1.

По итогам 2013 года министерство финансов России планирует пополнить Резервный фонд страны на 200 млрд руб. Об этом на V Гайдаровском форуме сообщил министр финансов Антон Силуанов.

Согласно данным Минфина РФ на 01.01.2014 г.:

— в Резервном фонде находится 2,86 трлн рублей,

— в Фонде национального благосостояния — 2,9 трлн рублей.

Совокупно в обоих фондах находится 5,76 трлн рублей. Таким образом, с помощью высоких цен на нефть и бережливости Россия накопила огромный финансовый резерв (почти полностью инвестированный в иностранные ценные бумаги).

Казалось бы, солидная сумма такой «заначки» гарантирует спокойствие при серьезных финансовых потрясениях. И мы помним, как благодаря средствам этих фондов удалось купировать перекинувшиеся на Россию в 2008-2009 годах последствия мирового финансового кризиса.

Но заявление №2, вернее, расчеты независимых аналитиков, ставят предыдущие выкладки под сомнение.

Реального остатка средств в обоих фондах нет. Это неожиданное заявление было сделано известным экономическим блогером rusanalit (Максим Авербух, генеральный директор ЗАО «Завод Электромет»).

Если исходить из расчетов блогера, получается, что никакой накопленной подушки безопасности у России уже нет, и спасать какие-либо «системно значимые предприятия или банки» в случае очередного финансового кризиса за счет накоплений не получится. А новый кризис весьма вероятен при приостановке Америкой действующих сегодня программ количественного денежного смягчения.

Как же так получилось? В своих рассуждениях Максим Авербух вычитает из суммы накоплений сумму имеющегося внутреннего долга Российской Федерации, состоящую из выпущенных облигаций. Вся соль заключается в резком росте задолженности Российской Федерации.

На 01.01.2000 внутренний долг РФ составлял 578,2 млрд рублей. По состоянию на 01.12.2013 внутренний долг РФ составлял уже 5338,1 млрд рублей. Таким образом, за 2000-2013 гг. внутренний долг вырос на порядок.

 По облигациям рано или поздно нужно расплачиваться. Поэтому и понятна логика блогера, вычитающего объем долга из «заначки». Реальный остаток фондов России находится на уровне 422 млрд руб.

Дальше идут следующие рассуждения:

Цитата: «Президент России Владимир Путин подтвердил решение об ограничении использования средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) в пределах 40%, сообщил вице-премьер Игорь Шувалов по итогам совещания у президента».

То есть 40% средств ФНБ направляются на инвестиции в инфраструктурные проекты: Транссиб, ЦКАД, Московский авиаузел и др. Сколько это в деньгах? Считаем: 2,9 трлн * 40% = 1,16 трлн рублей.

Если вычесть эти деньги из реального остатка наших резервных фондов, а затем вычесть планируемые «помощи» Украине и Белоруссии, получается, что такое понятие как суверенные резервные фонды отсутствуют как класс. И никакие 200 млрд рублей, направляемые в эти фонды, никак не спасают ситуацию. В рамках этого состояния планы по строительству высокоскоростной магистрали «Москва-Казань» стоимостью 1 трлн рублей ставятся под сомнение, и лишь политическая воля и вес властей Татарстана способны отстоять проект.

Обычный, жизненный вывод из всех расчетов прост: в случае серьезных волнений на фондовом, банковском и реальном секторе у государства отсутствует «подушка безопасности» для спасения отдельных игроков. Спасать будут только за счет широкомасштабной эмиссии, а это верный путь к гиперинфляции и девальвации. Поэтому совет «запасаться зеленью» сегодня следует понимать практически буквально.

Альберт Бикбов,

Руководитель аналитического отдела портала http://info.tatcenter.ru/

Президенты России и Киргизии. Саммит ОДКБ, Москва, 2012. © rus.azattyk.org 

Если на Украине поводом для массовых акций протеста стал отказ ее властей от ассоциации с Евросоюзом, то в Киргизии аналогичные волнения могут начаться из-за решения местного правительства вступить в Таможенный союз. Конечно, еще рано говорить о том, что КР вот-вот повторит судьбу своего собрата по СНГ, но определенные предпосылки к этому сложились уже и здесь.

С чего все началось?

Для того чтобы понять ту ситуацию, которая сегодня сложилась в Киргизии, нельзя обойтись без краткого экскурса в историю этого государства. Речь идет, разумеется, о периоде независимости.

Практически сразу после того как КР обрела суверенитет, ее тогдашнее руководство в лице президента Аскара Акаева приступило к проведению здесь рыночных преобразований, которые по большей части шли по рецептам таких международных институтов, как МВФ и Всемирный банк. Пожалуй, самым значимым последствием этого «сотрудничества» стало вступление Киргизии во Всемирную торговую организацию.

— Я тогда выступил категорически против этого шага, — рассказывает автору этих строк бывший глава Нацстаткома Киргизии Жумакадыр Акенеев. — Акаев убеждал всех, что вступление КР в ВТО — это благо для народа Кыргызстана. Он не хотел слушать иных доводов. Это хорошо иллюстрирует тот факт, что наше ведомство направило тогда президенту 10 служебных записок, в которых подробнейшим образом обосновывалась губительность предпринимаемых властью действий. Увы, Акаев не уделил им должного внимания. На тогдашнее руководство страны крайне серьезное воздействие оказывали представители таких организаций, как Международный Валютный Фонд и Всемирный банк. Эти структуры хотели сделать Киргизию управляемой, модельной страной, и если говорить о сути высказываемых ими предложений, то она была такова: или вступление в ВТО, или никаких кредитов и инвестиций.

Как и следовало ожидать, получение Киргизией членского билета ВТО привело к росту сырьевой направленности местной экономики и затяжной рецессии в ее различных секторах, включая основной, аграрный, доля которого достигает 80 процентов. Вступив в ВТО, КР была вынуждена отменить экспортные субсидии для сельхозпродукции, отказалась от применения лицензирования или квотирования аграрного импорта, обязалась облагать импортируемые продукты таможенными пошлинами не более 10 процентов. В итоге Киргизия, несмотря на многолетнее пребывание в ВТО, демонстрирует одни из наихудших экономических показателей по СНГ.

Ну и, естественно, все это привело к массовой безработице, а, следовательно, к миграции населения. По данным Минтруда Киргизии, с момента обретения независимости из Кыргызстана в страны СНГ и дальнего зарубежья выехало около миллиона человек, в том числе более 650 тысяч — в Россию.

Кроме того, если верить цифрам, которые в свое время озвучил заместитель главы ФМС Анатолий Фоменко, в РФ находится 579 тысяч приезжих из Киргизии. Однако это официальные данные. По оценкам ряда независимых экспертов, на самом деле в РФ трудятся около 700 тысяч киргизстанцев. Легально же работают 133,5 тысяч. Такой статистикой располагает руководитель представительства Федеральной миграционной службы РФ в КР Владимир Филиппов. Нацстатком Киргизии при этом отмечает, что за год мигранты переводят 1 млрд. 700 млн. долларов. И это опять-таки официально. Большинство предпочитает отправлять деньги на родину, не прибегая к услугам банков и прочих финансовых организаций, используя для переправки денег проводников поездов или просто знакомых, отправляющихся из Киргизии в Россию. По мнению уже упоминавшегося нами Акенеева, реальный показатель — 4 млрд. долларов в год.

Мигранты стали столь значимым фактором, что при расчете ВВП, бюджета, притока и оттока иностранной валюты, интенсивности выплаты госдолга и Минфин, и Минэконом Киргизии в первую очередь всегда учитывают объем приходящих в Киргизию денег, заработанных заграницей ее гражданами.

Таможенный союз как спасение

Так на что же рассчитывает Киргизия, решившая стать элементом ТС? Какие проблемы надеются ликвидировать ее власти, получив членский билет Союза? Можно выделить три основные. Первая — закрыться от дешевого китайского импорта, поступающего сегодня в КР в баснословных объемах. Большая его часть при этом не задерживается в республике. 90 процентов реэкспортируется на рынки Казахстана и России. Собственно реэкспорт, как и мигранты, это одна из основных статей дохода страны. Однако и РФ, и РК сегодня предпринимают в рамках ТС очень жесткие меры по блокированию потоков товаров из КНР на свои территории. Когда этот процесс завершится, Киргизия лишится одного из главных источников пополнения бюджета. Членство в ТС даст ей возможность стимулировать собственную промышленность. В первую очередь это касается швейной и перерабатывающей.

Здесь мы переходим ко второй проблеме — восстановлению производственных мощностей. По мнению ряда экспертов, вступление Киргизии в Таможенный Союз не оставит китайским производителям иного варианта, кроме как развернуть на территории КР сеть совместных предприятий, выдающих ту продукцию, что идет сегодня прямиком из КНР. Иными словами, бизнесмены Поднебесной, заинтересованные в продолжении поставок на российские и казахские рынки, организуют изготовление товаров непосредственно в Киргизии. Ни РФ, ни РК не смогут уже использовать рычаги ТС для закрытия каналов по которым этот импорт пойдет к их потребителю, ибо де-юре, да и отчасти де-факто это будут товары ее партнера по Таможенному Союзу. Для официального Бишкека сие, кроме всего прочего, означает появление рабочих мест и частичное сокращение темпов трудовой миграции.

Это, впрочем, не все — достаточно либеральное по сравнению в российским и казахским налоговое законодательство Киргизии, недорогая электроэнергия и дешевая рабочая сила — все это может стать прекрасным основанием для прихода в Киргизию российского инвестора. Последний, кстати, это хорошо понял: «РусГидро» уже приступило к возведению на реке Нарын каскада ГЭС, выкуплен обанкротившийся «Кыргызгаз», «Газпром» стал едва ли не монополистом на местном рынке ГСМ, а на момент написания этой статьи стало известно, что «Роснефть» приобрела сеть бишкекских АЗС, ранее принадлежавших компании «БНК».

Третий момент — это, конечно же, трудовая миграция, но не в плане ее ликвидации. Сейчас Киргизия ведет активные переговоры со странами – членами ТС, по т.н. «дорожной карте», проще говоря, условиям, на которых эта республика станет полноправным участником Союза. Один из основных моментов — положение мигрантов. Как сообщает пресс-служба правительства Киргизии, ее премьер на встрече с соотечественниками, работающими в России, рассказал им, что недавно КР получила от российской стороны проект соглашения по пенсионному обеспечению мигрантов, который предстоит теперь согласовать. Само же внедрение этой системы намечено на вторую половину 2014 года.

— Дело в том, что в России трудится огромное количество киргизстанцев, которые вносят свой вклад в умножение богатства этого государства, — комментирует новость Жумакадыр Акенеев. — Естественно, РФ заинтересована в них, и поэтому идет на данное нововведение. Смысл оного заключается в том, что работодатель, на которого работает наш трудовой мигрант, станет перечислять часть его зарплаты в специально созданный для этого пенсионный фонд. После того, как киргизстанец достигнет требуемого возраста и вернется домой, то на Родине начнет получать пенсию, причем российского стандарта. Это, безусловно, положительный момент. Насколько мне известно, предварительные переговоры между представителями нашего Соцфонда и его российского аналога уже прошли, и сейчас решается вопрос, какое учреждение этим займется — частное или государственное.

Кроме того, Киргизия настаивает на том, чтобы ее граждане могли работать на территории ТС на тех же правах, что россияне, казахстанцы и белорусы.

Кто против?

Ответ на этот вопрос прост и ясен — местная оппозиция. И дело не в том, что есть какой-либо расчет, на основании которого ее представители пришли к обоснованному выводу о нежелательности вступления Киргизии в ТС. Отнюдь! Дело в отсутствии какого-либо другого аргумента, который могли бы выдвинуть против действующего режима его оппоненты. До недавнего момента они активно раскручивали тему крупнейшего золоторудного месторождения республики — «Кумтор», — которое разрабатывает канадский инвестор. Тогда народ пытались поднять на третью революцию лозунгами, что страна почти ничего не получает от работы данного объекта и все достается иностранцам. Однако власть пересмотрела условия соглашения и добилась перераспределения долей, в результате чего оппозиция вновь осталась без конкретной причины для недовольства. Дело в том, что действующий режим, по сравнению с прежними, на самом деле оказался намного более прогрессивным. Идет пусть и половинчатая, борьба с коррупцией, растут пенсии и зарплаты, оживает, хоть и не такими темпами, как хотелось бы, местное производство. Все это толкает противников президента Атамбаева на путь откровенных фальсификаций, особенно когда речь идет об интеграции с ТС.

Особенно яростные нападки звучат со стороны местных прозападных политиков, не сумевших добиться сохранения в стране американской военной базы, которую выведут в этом году. В первую очередь это касается таких депутатов местного парламента, как Омурбек Абдырахманов и Равшан Жээнбеков, в свое время изгнанных из социалистической партии «Ата Мекен».

Например, в начале года они приняли участие в т.н. «выставке-акции» «За свободный Кыргызстан. Против Таможенного союза». Компанию им составили ряд гражданских активистов, среди которых местный защитник Pussy Riot и украинских «европейских» оппозиционеров Илья Лукаш, правозащитница, член НПО Динара Ошурахунова, выпускники и студенты Американского университета в Центральной Азии и прочие. Вместе с журналистами, случайными прохожими, набралось человек 100.

Присутствовал здесь и советник премьера Киргизии по вопросам вступления в Таможенный союз Олег Панкратов.

— Очень разочарован уровнем подготовки и проведения акции. Честно, ожидал услышать мнение патриотов страны, которые осознанно выбрали позицию и готовы обосновывать ее на фактах, — рассказал он потом. — Но стал свидетелем выступлений, состоящих из набора страшилок, мало совпадающих с реальной ситуацией и имеющих цели, никак не связанные со вступлением в Таможенный Союз. Оказалось, что это простая пиар-акция для политической организации и отдельных политиков.

Стоит отметить, что на вроде бы мирной акции звучали весьма воинственные лозунги. В духе «Таможенный союз против бедных людей».

На другую акцию «Концерт-лекция музыка — душа народа: Украина» все тот же Лукаш призывал прийти под весьма оригинальным предлогом: «Все, кто хочет выразить поддержку ЕВРОМАЙДАНУ, приходите завтра на концерт украинской диаспоры… Мы будем в черном».

Забавно, что эти гражданские активисты уже после того, как эта акция прошла, стали жаловаться, что спецслужбы Киргизии в канун проведения концерта начали обращаться к его организаторам и выяснять, не проводится ли этот концерт в поддержку киевского Евромайдана.

Впрочем, конечно, было бы чересчур опрометчиво упрекать местное прозападное лобби в стремлении организовать в КР аналог Евромайдана с теми же лозунгами, что и в Киеве.

— Ну, во-первых, если такие акции проводятся, значит, в Кыргызстане все-таки есть гражданское общество, чтобы там ни говорили, — рассуждает на эту тему политолог Марс Сариев. — Во-вторых, по поводу чекистов, заинтересовавшихся концертом, это их работа — превентивно реагировать на такие события, где звучат политические лозунги. С моей точки зрения, конкретно здесь ГКНБ (Государственный комитет национальной безопасности. — прим. авт.), конечно, преувеличил степень опасности. Вместе с тем, очевидно, что после вступления Кыргызстана в Таможенный Союз без работы останется целый пласт НПО, выращенных и существующих исключительно благодаря внешним вливаниям. На Украине они сыграли весьма значительную роль. Могут и у нас, просто из желания продолжить собственное существование, не принимая во внимание тот факт, что ТС — это благо для подавляющего большинства кыргызстанцев. Союзником энпэошников в этом деле, очевидно, станет та часть бизнес-сообщества, которая сегодня существует или за счет реэкспорта, либо благодаря своему монопольному статусу в том или ином секторе экономики. Это торговое лобби заинтересовано в быстром извлечении сверхприбылей, а вовсе не в создании новых технологических цепочек, рабочих мест и прочего. Таможенный Союз означает для них крах.

Таким образом, можно заключить, что процесс пошел. Удастся ли прозападному лобби блокировать вхождение Киргизии в Таможенный Союз? Учитывая, что все опросы показывают положительный настрой населения к этому процессу, можно сказать, что повторение украинского сценария с КР пока маловероятно. Вместе с тем, надо учитывать, что в Киргизии имеет место еще и националистическое и исламистское лобби, которые пользуются гораздо большим влиянием, чем их западно ориентированные коллеги. Если три этих силы смогут консолидироваться и выступить единым фронтом, то ситуация в Киргизии рискует оказаться очень напряженной, учитывая, что эта страна уже прошла через две революции, породившие, кроме всего прочего, довольно внушительную армию профессиональных организаторов беспорядков.

 Рабкор Кирилл Волгин.

Источник: http://rabkor.ru/

Материал из свободной

русской энциклопедии

«Традиция».

 Земля, в древнерусских народных представлениях одна из четырех главных основ мироздания (наряду с водой, воздухом и огнем).

Русские люди считали свою землю святой, боготворили ее как всеобщий источник жизни, мать всего живого — Мать Сыра Земля. “Гой еси сырая, Земля матерая! Матерь нам еси родная, всех еси нас породила”. В некоторых духовных стихах земля отождествлялась одновременно и с матерью, и с отцом: “Земля — мать сырая! Всем, Земля, ты нам отец и мать”.

Еще в языческие времена понятие земля для русских людей было равнозначно понятию “своего рода-племени”, малой и большой Родины, Отечества, государства. Более того, образ земли выражал для русских единство и преемственность всех мертвых и живых. Поминальные ритуалы на могилах предков как бы декларировали связь всех ушедших и живущих поколений.

Самой страшной клятвою на Руси считалась клятва, при которой целовали или ели землю. Уезжая на чужбину, русский человек брал с собой горсть родной земли и держал ее на груди до конца своей жизни, унося ее вместе с собой в могилу. Возвращаясь на Родину, русские вставали на колени и целовали свою землю. Провожая в последний путь своих близких, русские брали с могилы горсть земли и растирали ее около сердца. Считалось, что таким образом можно преодолеть тоску по покойнику.

По древнерусским поверьям, земля страдает от человека и одновременно сострадает к нему. Люди виновны перед землей хотя бы потому, что “рвут ее грудь сохой, царапают в кровь бороной”. Считалось, что земля — своего рода одушевленное существо и ей нужно устраивать отдых и именины. В Вятской губ., например, земля считалась именинницей в Духов день, в других местах именины земли праздновали в день св. Симона Зилота.

После Крещения Руси многие ритуалы, связанные с языческим культом Матери Сырой Земли, преобразовались в христианские обряды, связанные с почитанием Пресвятой Богородицы.

ЗЕМЛЯ — БОЖЬЯ, широко распространенное среди русских крестьян понятие. Русские люди в основной своей массе не считали хозяйствование на земле только средством обеспечения своего существования или способом обогащения. Для них всегда это было нечто большее, связанное со всей их духовной жизнью. Связь эта проходила прежде всего через глубокое понятие — земля Божья, означавшее, что по происхождению своему и по существующему и ныне порядку вещей она принадлежит Богу. Это народное воззрение неоднократно отмечалось наблюдателями и исследователями XIX в., но чаще всего о нем вспоминали в связи с правовыми нормами собственности на землю или владения ею, в частности, в связи с правами общин и вольно-захватным способом приращивания земель, оставляя в стороне религиозный мировоззренческий смысл понятия.

Наиболее четко определено было использование народного понятия “земля Божья” в обычном праве в труде Ф. Щербины “Сольвычегодская земельная община”. Автор выделил несколько категорий в крестьянских понятиях о правах на землю. 1. Божья земля: это — свободные, незанятые, пустые земли, которые можно распахивать или косить на них траву, рубить лес, охотиться, ловить рыбу. Если начальство не разрешало пользоваться пустопорожними землями и привлекало за это к ответственности, крестьяне считали это несправедливым, хотя в это же время крайне щепетильно относились к посягательствам на чужую собственность, но пустопорожние государственные земли они таковой не считали. Автор приводит крестьянское рассуждение на этот счет: “Зачем же и земля, как не затем, чтобы пользоваться ею?” Пользоваться, значит, и трудиться, а трудиться, значит, — и владеть. 2. Общественная или мирская земля: это — земли конкретных общин, с определенными границами, ими владеют все члены мира сообща, и крестьяне никогда не считают эти земли ничейными, даже если они окажутся в какой-то части пустопорожними. 3. Надел — часть общинной земли, ею пользуется конкретный крестьянин со своей семьей. 4. Новина или роспашь — вновь поднимаемая земля, часть мирской. 5. Собственная земля, или частная земельная собственность.

Поставленное в ряд с другими народными обозначениями разных уровней прав на землю, понятие “Божья земля” означает, казалось бы, лишь какую-то часть территории — с максимальными возможностями свободного пользования. Но здесь, по существу, присутствует понимание того, что вся земля — Божья изначально, просто в данной категории земель это ее свойство наиболее заметно, а в других как бы заслонилось разными отношениями мирской жизни.

Представления русских крестьян об ограниченности любых прав на землю, поскольку истинный собственник ее — Сам Бог, вполне соответствует определению Священного Писания: “Землю не должно продавать навсегда, ибо Моя земля: вы пришельцы и поселенцы у Меня” (Лев. 25, 23).

Некоторые авторы видели священное начало в комплексе народных представлений, связанных с правами общины и определением принадлежности земли. Так, А.П. Щапов писал в 1875: “И ленские крестьянские общины, хотя не сознают, не понимают вполне отчетливо начала общинного землевладения, но все-таки, однако ж, инстинктивно берегут его, как священное начало, чувствуют всю его существенную многозначительность в своих общинно-юридических правах на землю. “Земля, — говорят ленские крестьяне, — собственно ничья, а Божья, да государственная, общественная, мирская”.

Современный исследователь религиозно-нравственных оснований русского крестьянского хозяйства С.В.Кузнецов пишет: “Для христианского сознания русского крестьянина (...) было характерно представление о земле, как земле Божьей. Земля Божья — этико-религиозное понятие, выражение целостного взгляда православного крестьянства на мир, как творение”. Автор приводит пословицы, соответствующие православному восприятию мира: “Божья роса Божью землю кропит”; “Божье тепло, Божье холодно”. “Отсюда — пишет этот же автор — то трепетное отношение к земле, которое характерно для русского крестьянина”.

Это трепетное, благоговейное отношение к земле проявлялось не только и не столько в отдельных высказываниях, сколько во всем строе хозяйствования, обнаруживающем внимательное, предельно ответственное исполнение трудовых задач, основанное на глубоком эмпирическом знании, накапливаемом из поколения в поколение и деталям в обработке почв, уходе за культурами, сборе урожая. Именно такой подход и является той основной традицией земледелия, которая заслуживает использования и ныне, то есть должна быть сегодня возрождена и тщательно хранима.

Вся практика крестьянского хозяйства отличалась гибкостью, проникновением в специфику данных условий и вниманием к тончайшим деталям в обработке почв, уходе за культурами, сборе урожая. Именно такой подход и является именной той основной традицией земледелия, которая заслуживает использования и поныне, то есть должна быть сегодня возрождена там, где она утрачена.

В литературе можно встретить мнение, что земельные просторы России приводили якобы к небрежному хозяйствованию русских. А иные даже думают, что экстенсивное, с их точки зрения, земледелие (из-за обширности территории) не содействовало развитию инициативы в национальном характере. Протяженность территории с севера на юг и с запада на восток, напротив, способствовала развитию инициативы, ибо миграции занимали очень существенное место в его истории и требовали высокой приспособляемости к новым условиям.

Исследователи сибирского земледелия оценили деятельность русских крестьян, по приспособлению вынесенных из мест выхода приемов хлебопашества, к условиям каждого осваиваемого района как агротехнический эксперимент. В.Н. Шерстобоев предлагал “рассматривать всю сельскохозяйственную деятельность пашенных крестьян Илимского воеводства… как беспрерывный опыт, из которого выросли основы местной агротехники”. В. И. Шунков выявил факты сознательных экспериментальных действий крестьян в земледелии, рассматривавшихся ими самими и современниками как опыт. Разумная осторожность в разворачивании собственного хозяйства на новых землях, целенаправленное заимствование опыта старожилов сопровождались и постановкой собственно эксперимента.

Пока сохраняет народ память о том, что земля — Божья, он не может трудиться на ней небрежно, использовать ее хищнически. На этом основывалась народная экология.

 Источник: http://traditio-ru.org/

 В ДНР и ЛНР произошла зачистка руководящих кадров. Основные посты в республике заняли люди, которые, с точки зрения Кремля, будут более управляемы и соответствовать стоящим перед Новороссией задачам.

После Дениса Пушилина и Александра Бородая из руководства самопровозглашенных республик убрали еще двух знаковых людей. Сначала с поста главы Луганской народной республики ушел Валерий Болотов. «Ни для кого не секрет, что мы находимся на грани гуманитарной катастрофы. В этих обстоятельствах руководство республики должно работать на пределах своих возможностей, от этого зависит не только качество жизни луганчан, но и сама их жизнь… Последствия ранения не позволяют мне с полной отдачей сил трудиться на этом посту во благо луганчан в сложное военное время», — пояснил он причины своей отставки. Его место занял руководитель оборонного ведомства республики Игорь Плотницкий.

 Затем уже появилась новость куда серьезнее: было объявлено об отставке Игоря Стрелкова — фактически символа Новороссии — с поста министра обороны Донецкой Народной Республики. На место Стрелкова назначен Владимир Кононов — командир ополчения под псевдонимом «Царь». Даже ярые сторонники бывшего министра обороны наподобие известного блогера эль-Мюрида признают «Царя» более чем достойной заменой «Стрелку». По одной из версий, отставки Болотова и Стрелкова могут быть связаны с некими договоренностями, достигнутыми с олигархом Ренатом Ахметовым. По другой, она соответствует интересам Москвы, продолжающей направлять все свои усилия на создание федеративной Украины и не желающей распада этого государства. Не исключено, что верны обе версии. Как известно, сам проект ДНР и ЛНР был изначально задуман Ахметовым5 (а не Россией, как утверждают украинские официальные власти). Олигарх хотел добиться децентрализации Украины и тем самым получить для своей вотчины дополнительные полномочия. Однако план Ахметова не реализовался, проект зажил сам по себе и усилиями ряда прибывших лиц (типа того же Стрелкова) радикализировался.

В итоге Ахметов принял решение отказаться от него и переметнулся на сторону киевских властей, оказав им даже посильную помощь для подавления восстания (например, помог взять под контроль Мариуполь, а также готовил сдачу Донецка, которую сорвал марш-бросок Стрелкова из окруженного Славянска). Однако жесты доброй воли Ахметова ему не помогли. Несмотря на все его раскаяние, победившая на Майдане часть украинского олигархата твердо намерена раскулачить некогда самого богатого человека Украины, и в этом их поддерживает большая часть населения. Владелец Днепропетровской области Игорь Коломойский прямо говорит о необходимости изъятия активов у «нелояльных власти бизнесменов», а Верховная Рада Украины принимает очень специфический законопроект о санкциях.

Теоретически эти санкции направлены против России, однако на практике они позволят изъять собственность у любых лиц, которые будут обвинены в нелояльности новому режиму. Из этой ситуации у Ахметова выходов немного, а хороших выходов так и нет вовсе. Он может аккумулировать свои наличные капиталы и уехать — но, видимо, не позволит честолюбие и амбиции. Он может попробовать поделиться своими активами с наиболее влиятельными олигархами и тем самым их задобрить — однако для этого нужно доверие, которого на Украине и в спокойные-то времена не было. Либо он может попытаться вернуться в свой проект — что, по некоторым данным, и было сделано в обмен на отставку ряда враждебных Ахметову лиц из руководства обеих республик. Безусловно, эту сделку (если она, конечно, имела место) Ахметов заключал не с донецкими и луганскими элитами, а с Москвой — лишь Кремль мог инициировать отставку Стрелкова.

Если раньше цели Москвы и Ахметова не сходились, (в частности, в вопросе сдачи Донецка — по некоторым данным, именно для вскрытия всей схемы Ахметова в ДНР и был командирован основатель Приднестровского КГБ Владимир Антюфеев), то сейчас они стали гораздо ближе. Как и Ахметов, Россия выступает за территориальную целостность2 Украины в посткрымских границах и федеративное устройство государства, которое гарантирует серьезное влияние пророссийских регионов и элит на процесс принятия решения в стране. Более того, в случае дальнейших кризисов и обострений ситуации федеративное устройство дает уже правовые основания для легального и мирного территориального распада Украины. Любые иные исходы противостояния на Донбассе России в данный момент не выгодны и даже опасны. Так, сдача Донбасса12 (в подготовке которой обвиняют Путина) через победу Порошенко в АТО повлечет за собой консолидацию всей Украины на антироссийских началах.

В свою очередь, военная победа Новороссии и ее отделение от Украины автоматически11 превращают в антироссийское пространство5 остальную территорию страны, которая, напомним, находится между нами и ЕС, и на территории которой находятся подземные газохранилища, используемые для транзита российского газа в Европу. Курс России на деэскалацию ситуации на Украине может объясняться и определенными договоренностями1 с ЕС. И в Москве, и в Брюсселе понимают бесперспективность дальнейшего раскручивания санкционной спирали и продолжения конфликта на Украине. Не исключено, что сейчас стороны пытаются найти некий modus vivendi и создать такую Украину, которая больше не будет служить препятствием для российско-европейских отношений. Наконец, у решения российских властей санкционировать отставку Стрелкова было и личностное объяснение. Бескомпромиссность и символизм этого человека вызывали тревогу в Кремле. Ряд псевдопатриотов наподобие Сергея Кургиняна ставили ему в вину тот факт, что Стрелков не опровергал различные заявления «белоленточников» о том, что он де может набрать за счет проекта «Новороссия» рейтинг и составить конкуренцию Путину.

Сам министр, всегда чуравшийся публичных выступлений, не знал, как на подобные претензии реагировать, поскольку их абсурдность была понятна всем здравомыслящим людям1 — однако зерно сомнения в Кремле было посажено. Не исключено, что отчасти этим и объяснялись перебои с поставками российского оружия ополченцам3, и возможно, сейчас после его отставки объемы помощи будут увеличены. В свою очередь сам Стрелков, судя по всему, против своей собственной отставки не возражал. 

Ему был интересен проект независимой Новороссии, а не федеративной Украины, поэтому «он разуверился в поддержке со стороны Москвы. Как он не однократно заявлял, для него поддержка России являлась краеугольным камнем успеха построения ДНР и Новороссии», — считает глава украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов. Конечно, совершая рокировку власти, Россия сильно рискует. Как раз сейчас украинские вооруженные силы предпринимают отчаянные попытки разбить ДНР и ЛНР массированными ударами по всей линии фронта. Как известно, Киеву нужно максимально быстрой победой закончить антитеррористическую операцию, дабы а) Петр Порошенко мог спокойно начать предвыборную кампанию в Раду и б) Украина могла и дальше получать кредиты от МВФ. Безусловно, отставка Стрелкова и Болотова в краткосрочной перспективе может негативно сказаться на обороноспособности обеих республик. Однако если ДНР и ЛНР выстоит4, а его новое руководство будет пользоваться полным доверием Москвы, то развитие ситуации на Донбассе может быть более благоприятным для российских интересов.

Геворг Мирзаян.

Источник: http://www.rambler.ru/view/164441/?origin=expert&topic=head

Джек Траут — маркетолог, основатель и президент консалтинговой фирмы                                                                        «Trout&Partners». 

 Либералы позиционируют капиталистов как людей, которые целиком и полностью обязаны себе своим успехом. У этой точки зрения много противников, но один из них стоит особняком. Его имя Джек Траут, он американский специалист по маркетингу. Отличие Траута в том, что он — стопроцентный либерал. В своей книге «Чувство лошади», которую правильно было бы назвать пособием для начинающих капиталистов и карьеристов, он развенчивает миф о том, что успех — это заслуга человека.

«Никто не может сделать себя успешным. Это могут сделать только другие», — говорит Джек Траут. Вообще, большинство работ автора посвящено стратегическому маркетингу. Конечно же, эта книга была написана не для того, чтобы обогатить левую мысль. Траута утомила ахинея, которую несут специалисты по успешности, и он решил побороться за неокрепшие умы молодых капиталистов.

«Чувство лошади» рассказывает о том, как люди приходят к богатству и какова в этом доля их личных заслуг. Как оказалась, эта доля незначительна. Более того, когда они забывают, чтó привело их на вершину, и начинают связывать успех исключительно с собой, реальность становится беспощадной. Траут определенно негативно высказался насчет таких техник, как позитивное мышление, вера в себя и постановка цели. Они ничего не решают. Рискну предположить, что это распространяется на литературу а-ля «10 правил успеха Стива Джобса, Билла Гейтса и Адольфа Гитлера».

Автор выделяет несколько видов «лошадок», которые помогут продвинуться по жизненной лестнице, объединяя их в три категории: темные лошадки, средние лошадки и фавориты.

Темные лошадки предполагают надежду только на себя, что ни к чему хорошему не приводит. Автор говорит о трех видах темных лошадок: старательная, умная, образовательная и лошадка компании.

Старательная лошадка: 100 к 1

«Стараться, работать много и долго» — вот то, что рекомендуют нам либералы. По их представлениям, капиталисты — это трудяги, а мы — ленивое быдло, которое завидует этим доблестным капитанам бизнеса. Траут же решительно против необходимости много работать: «Вы не попадаете на вершину из-за того, что много работали». Источник успеха не находится внутри человека, он находится снаружи.

Умная лошадка: 75 к 1

Чем умнее человек, тем больше он полагается на самого себя. Он же и так всё знает. Это опять про старательную лошадку. Менее интеллектуальные люди знают, что они не так умны. Поэтому ищут других, которые смогут помочь им взобраться по лестнице.

Образовательная лошадка: 60 к 1

Если диплом престижного вуза помогает открывать нужные двери, это плюс. Если заставляет думать, что его обладатель может всего добиться сам, это минус.

Средние лошадки предполагают опору как на свои силы, так и на чужие. Автор выделяет четыре вида: креативная лошадка, лошадка хобби, географическая лошадка и лошадка публичности.

Креативная лошадка: 25 к 1

Ошибочно считать, будто талант всегда выйдет наружу. Более, чем другая лошадь, лошадка креативности требует признания. Траут пишет: «…в мире искусства, как и в обычном мире, другие люди делают вас успешными. Художественный критик делает успешным художника. Кинокритик делает успешным кинопродюсера».

Лошадка хобби: 20 к 1

Бизнес может вырасти из личных увлечений. Как вы понимаете, увлечения вряд ли можно причислить к заслугам.

Географическая лошадка: 15 к 1

После восшествия Путина на престол в Москву хлынули представители северной столицы. Вернее, прискакали в Москву на географической лошадке.

Лошадка публичности: 10 к 1

Мария Кожевникова, звезда сериала «Универ», теперь депутат Госдумы. Уверен, навык говорить заготовленный текст так, как будто это собственные мысли, ей очень пригодился.

Фавориты — это самые результативные лошадки. В ситуации с фаворитами ваш успех полностью зависит от кого-то другого. Сюда относятся лошадки продукта, идеи, другого человека, партнера, супруга и семьи.

Лошадка продукта: 5 к 1

Всемирно известная компания Apple обязана своим первым успехам горячему по меркам 70-х годов продукту — персональному компьютеру Apple Computer II. Тогда никто ничего подобного не делал — с цветным графическим монитором, мышью и пластмассовой клавиатурой.

Лошадка идеи: 4 к 1

Американская компания Groupon взлетела на идее купонов на скидку. Буквально появившаяся из ниоткуда, за короткий промежуток она вышла на IPO. Была в этом заслуга основателей? Конечно же нет. В этом была заслуга финансового кризиса 2008 года. Он оживил интерес к скидкам, хотя концепция уже была на рынке. Про никудышный менеджмент Groupon в корпоративной Америке ходили анекдоты. Когда в начале 2013 года Эндрю Мейсона уволили с поста генерального директора, акции компании на радостях выросли.

Лошадка другого человека: 3 к 1

Где бы были «эффективные собственники» путинского призыва, если бы они не сидели с ним за одной партой, ходили в одну секцию или ехали в одном вагоне поезда?

Лошадка партнера: 5 к 2

Лошадка партнера является вариацией лошадки другого человека. Разница состоит в том, что партнеры равны. На лошадке партнера выехали Стив Джобс и Стив Возняк из Apple, Билл Гейтс и Пол Аллен из Microsoft, Билл Хьюлетт и Дейв Паккард из Hewlett-Packard.

Лошадка супруга: 2 к 1

Расцвет бизнеса Елены Батуриной, жены бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова, закончился вместе с отставкой мужа.

Семейная лошадка: 3 к 2

«Вы не сможете развестись с сыном или дочерью или со своими родителями. Один этот факт дает этой лошади преимущество перед супружеской лошадкой». Семейная лошадка определяет успех многих корпоративных династий в мире. Также на ней скачут представители политики, искусства и т.д. К примеру, Ксения Собчак, любимица либеральной публики. Сомневаюсь, что мы бы имели честь лицезреть её, не родись она в семье Анатолия Собчака.

Ловушка Трампа

Дональд Трамп — известный американский миллиардер, начавший карьеру в компании своего отца. Типичный пример семейной лошадки. Дональд любит писать книги и выступать в телешоу, рассказывая, какой он успешный. «Прочтите его книгу «Искусство заключать сделки», и он расскажет вам, насколько он умен, агрессивен и представителен. Вот о чем господин Трамп не написал в своей книге: о критическом, переломном моменте своей жизни, о моменте, когда он пришел к своему отцу, Фреду Трампу и попросил: “Папа, как насчет пятидесяти миллионов долларов?”» — пишет Джек Траут.

Через какое-то время Дональд Трамп всерьез поверил, что своим успехом он обязан только себе, и его понесло. Отели, кондоминиумы, магазины, казино, футбольная команда, авиалиния. Конечно же, на каждое из своих предприятий Трамп вешал свое имя, нарушая тем самым законы маркетинга. Какое дело Дональду до какого-то там позиционирования? Он же сам Трамп и превращает воду в вино. В итоге наш герой оказался в одном шаге от бесплатных обедов для бедных, и только связи в банковской сфере помогли ему выйти из кризиса. Любого другого банк бы вежливо попросил закрыть дверь с другой стороны. Как вы, наверно, догадались, свое чудесное избавление Трамп приписал исключительно своим деловым качествам.

В ловушку Трампа попадали и многие тяжеловесы капиталистического мира, такие как Стив Джобс и Пол Аллен. Все они создавали вторые компании, которые по идее должны были взлететь как ракета. Джек Траут называет их компаниями Второго акта: «Компании Второго акта — это представления, движимые эго их режиссеров, которые имеют своей целью доказать миру, что их успех в Первом акте не был случайностью, и что они необычайно одаренные личности. По иронии судьбы, компании Второго акта доказывают прямо противоположное — что успех в первом акте был счастливой случайностью».

Второе детище Стива Джобса, компания NeXT, выпускавшая рабочие станции, пришла в отрасль, прочно занятую Sun, Apollo и другими. Второго Apple не получилось и не могло получиться. В свое время компания Apple выехала на лошадке продукта, как первый в мире «упакованный» персональный компьютер. Наверно, от бесконечных похлопываний по спине Джобс поверил, что был ключевым звеном, приведшим Apple к феноменальным успехам.

Вторая компания Пола Аллена, одного из основателей Microsoft, компания Asymetrix Corp., выпускавшая программное обеспечение, также не оправдала надежд. Когда создавалась Microsoft, рынок программного обеспечения только зарождался. Когда Пол Аллен решил повторить успех, он оказался не в то время и не в том месте.

За примерами далеко ходить не нужно. Евгений Чичваркин, один из основателей «Евросети», эмигрировавший в Лондон, не может порадовать нас своими успехами. На чужбине он основал винный магазин, который пока не блещет, и, скорее всего, не будет блистать. С «Евросети» же в России начался сотовый ритейл как таковой. Окно возможностей было открыто. Ни креативные акции на грани фола, ни забавные внутренние письма Чичваркина не являлись основой феноменальных успехов. Компания выехала на лошадке идеи.

При этом Евгений — большой поклонник Айн Рэнд, давшей миру «библию» предпринимателей «Атлант расправил плечи». Каждый уважающий себя предприниматель и кандидат в оные должен прочитать сей труд. Затем уверовать, что капиталистический строй является не только строем наивысшей справедливости, но и наивысшей морали. Но, видно, старушка где-то напутала, и капиталист оказался далеко не венцом природы. Поэтому сколько атланту Евгению ни расправлять плечи, а второго такого успеха, как с «Евросетью», ему не видать. В Англии и без Евгения атлантов как грязи, а таких возможностей как в России во времена становления «Евросети» — нет.

Подводя итог, можно сказать, что успех предпринимателей вызван нахождением в нужное время в нужном месте. Не старательной работой, не умом и образованием, а выпавшим счастливым билетом. Раз нет заслуг, то справедливы и повышенные налоги на богатых, и ограничения на вывоз капитала. Государство же взымает налог на выигрыш в лотерею!

Кому-то покажется несправедливой такая точка зрения. Ведь воспользоваться открывшейся возможностью и создать бизнес — это тоже труд. Конечно, труд, но обществу до этого нет никакого дела. Как и до других личных проблем предпринимателя. Капиталист создает бизнес в первую очередь для себя, а не для общества.

  Олег Воронин.

Источник:  http://rabkor.ru/

Террористка номер один. Кем на самом деле была Фанни Каплан?

 Фанни Каплан в 1918 году. Фото: commons.wikimedia.org

Это женщина в советское время стала символом «абсолютного зла». Чем сильнее рос в стране авторитет личности Ленина, тем демоничнее выглядела фигура той, что подняла руку на вождя мирового пролетариата.

И наоборот, у тех, кому Советская власть была не по сердцу, персона маленькой женщины, пытавшейся уничтожить коммунистического тирана, вызывала глубокое уважение.

А в народном фольклоре Фанни Каплан дополнила тройку «ленинских женщин» вместе с Надеждой Крупской и Инессой Арманд. Даже появилась легенда о том, что те самые выстрелы были вовсе не политическим покушением, а местью отвергнутой женщины.
Любовь и революция

Так кто же такая на самом деле Фанни Каплан и почему она стреляла в Ленина?

 Фанни Каплан, 1906 год. Фото: commons.wikimedia.org

 Родилась она на Украине, в Волынской губернии, 10 февраля 1890 года. Отцом её был Хаим Ройтблат, работавший учителем в еврейской начальной школе. Будущую террористку тогда звали Фейга Хаимовна Ройтблат.

Глубоко религиозная еврейская семья, в которой, помимо Фейги, было ещё семеро детей, не была зажиточной. И это ещё мягко сказано. Перспектив у бедной еврейской девочки в царской России, где антисемитизм в ту пору был возведён практически в ранг государственной политики, было не особенно много.

Поэтому ничего удивительного нет в том, что подростком Фейга оказалась вовлечена в деятельность революционных кружков. Более всего её тянуло к анархистам. Именно в их рядах 15-летняя девушка встретила первую русскую революцию.

Своё настоящее имя она сменила на псевдоним Фанни Каплан, обзавелась партийной кличкой «Дора» и с головой окунулась в революционную борьбу. Пыл девушки дополняло и чувство влюблённости — её избранником стал соратник по борьбе Виктор Гарский, он же Яков Шмидман.
Вместе они готовили крупный теракт — покушение на киевского генерал-губернатора Сухомлинова. Если Гарский имел за плечами определённый опыт, то для Фанни эта акция должна была стать дебютом. Однако всё закончилось полным провалом.


22 декабря 1906 года в киевской гостинице «Купеческая» произошёл мощный взрыв. Прибывшие на место жандармы обнаружили на месте взрыва раненую женщину, которой и была Фанни Каплан. Опытным профессионалам не составило труда определить, что взорвалось самодельное устройство.

Как именно это произошло и кто был виноват, неизвестно. Однако Гарский, бросив соратницу и возлюбленную, сбежал. Фанни же попала в руки к жандармам с контузией, ранениями руки и ноги, да ещё и в номере её был найден пистолет.
Десять лет ада

Царские власти к тому моменту не церемонились в средствах подавления революционных выступлений. 16-летнюю Фанни Каплан ждал суд, который приговорил её к смертной казни. Однако, учитывая возраст, смерть ей заменили бессрочной каторгой.

Надо сказать, что на допросах Фанни показала характер, ничего не рассказав ни о предавшем её возлюбленном, ни о других соратниках.

А дальше было Забайкалье, Мальцевская каторжная тюрьма, а затем самая страшная в России Акатуйская каторга. Вот так девушка, не успевшая ничего увидеть в жизни, ничем не проявившая себя в революции, оказалась в самом настоящем земном аду.

Акатуйская тюрьма в 1891 году. Фото: ru.wikipedia.org

 Последствия ранения и непосильный труд привели к тому, что Фанни в январе 1909 года полностью ослепла. Она пыталась покончить с собой, но это ей не удалось. Тюремная администрация, убедившись, что девушка не симулирует потерю зрения, дала ей некоторые послабления в работе. Спустя три года зрение частично восстановилось.

 Удивительно, но на каторге Фанни продолжала думать о политике. На неё серьёзно повлияли другие заключённые, в первую очередь эсерка Мария Спиридонова. Именно она в 1918 году, незадолго до покушения на Ленина, поднимет в Москве мятеж левых эсеров против большевиков, который потерпит неудачу.


Фанни Каплан отныне считает себя не анархисткой, а эсером. Впрочем, для осуждённой к бессрочной каторге есть ли разница?

Свободу ей, как и другим политзаключённым, принесла Февральская революция. Попав на каторгу 16-летней, она освободилась в возрасте 27 лет. Впрочем, те, кто видел её после освобождения, считали её глубокой старухой — сказывались непосильный труд на рудниках и последствия ранения.
От Ульянова до Ульянова

Ни дома, ни семьи нет — родные Фанни ещё в 1911 году перебрались в Америку. Самыми близкими для неё были те, с кем она прошла каторгу.

Временное правительство позаботилось об узнице царизма — она получила путёвку в Евпаторию, где открылся санаторий для бывших политкаторжан.

Там летом 1917 года поздоровевшая и повеселевшая Фанни повстречалась с Ульяновым. Но не с Владимиром, а с его родным братом Дмитрием. Об отношениях Фанни и брата вождя спорят до сих пор, но точно известно одно — благодаря Ульянову-младшему Каплан получила направление в харьковскую глазную клинику доктора Гиршмана.

Операция в Харькове помогла — Каплан стала лучше видеть. В Крыму она устраивается на работу заведующей курсами по подготовке работников волостных земств.

Вряд ли это было то, о чём мечтала Фанни. Но она была уверена, что её судьба ещё переменится. Вот соберётся Учредительное Собрание, в котором большинство будет у эсеров, и тогда…

Но в октябре 1917 года грянула большевистская революция, которая нарушила все планы как эсеров в целом, так и Фанни в частности.

Штурм Зимнего дворца, октябрь 1917 года. Фото: www.russianlook.com

 В феврале 1918 года, когда стало ясно, что никакого Учредительного Собрания точно не будет, Каплан решила действовать. Если на заре своей революционной карьеры она не убила генерал-губернатора, то почему не восполнить это упущение, убив Ленина.

Для партии эсеров индивидуальный террор был обычным методом борьбы, так что единомышленников у Фанни среди товарищей по партии было более чем достаточно. Да и обстановка была чрезвычайно острой — Брестский мир с Германией заставил многих отвернуться от большевиков, а разгром выступления левых эсеров в июле 1918 года породил немало тех, кто хотел свести с Лениным и другими видными большевиками не только политические, но и личные счёты.

Для прошедшей через каторжный ад женщины без семьи и детей вновь поставить жизнь на карту было обычным делом. Тем более что шансы на успех были весьма большими.
В шаге от успеха

Современного представления об охране первых лиц в ту пору не было. За полвека до покушения на Ленина Александр II едва не схватил пулю от террориста Дмитрия Каракозова. Спасла царя не охрана, а вмешательство случайного прохожего. Не уберегла охрана и австрийского эрцгерцога Фердинанда, чья гибель повлекла начало Первой мировой войны.

Да и сам Ленин, чудом выживший в августе 1918 года, едва не погиб полгода спустя. Его машину остановили обыкновенные грабители, выкинули вождя пролетариата вместе с водителем на улицу и уехали прочь.

В этих условиях убить даже известного политика мог любой решительный человек, а уж чего-чего, а решимости Фанни Каплан было не занимать. Не было помехой и слабое зрение — стрелять-то было нужно с небольшого расстояния.

Сцена с покушеним из кинофильма «Ленин в 1918 году». Фото: ru.wikipedia.org

 Об обстоятельствах того, что произошло 30 августа 1918 года, спорят до сих пор. Выдвигаются версии одна фантастичнее другой — инсценировка, заговор Свердлова, «второй стрелок» и т. д и т. п.

Напустила тумана и сама Фанни Каплан, при задержании признавшая вину, но не рассказавшая ничего о тех, кто ей помогал. Ничего удивительного — она так же молчала и за 12 лет до этого, после взрыва в Киеве.

Свои действия она объяснила просто и логично: Ленин был предателем революции, и его жизнь отодвигала наступление социализма на десятилетия. Своими выстрелами Фанни пыталась убрать это препятствие.

 В тот вечер Ленин, как и другие большевистские лидеры, выступал на пятничных митингах на заводах. Утром в Петрограде террористом Леонидом Каннегисером был убит глава петроградской ЧК Моисей Урицкий. Несмотря на это, Ленин свои планы не изменил. Блистательный оратор, Ленин выступил на митинге на заводе Михельсона и в окружении рабочих двинулся к выходу. Он уже собирался садиться в автомобиль, когда к нему с вопросом обратилась женщина. Пока Ленин общался с ней, сзади к нему подошла Каплан и произвела три выстрела. Две пули попали в шею и в руку лидера большевиков, третья задела разговаривавшую с ним женщину.

Легенда о Каплан

Тяжелораненого Ленина отправили в Кремль, Каплан задержали спустя несколько минут. По словам свидетелей, Фанни сказала: «Я исполнила свой долг и умру с доблестью». На допросах она настаивала, что действовала в одиночку.

Долгого следствия не было, что заставляет некоторых исследователей уверять, будто Фанни слишком много знала, и от неё поспешили избавиться.

  Но, возможно, всё проще — разъярённые убийством Урицкого и покушением на Ленина большевики официально объявили о начале «красного террора», который должен был ударить по их идеологическим и классовым врагам. В этой ситуации обременять себя судебно-следственными церемониями они не собирались. 3 сентября 1918 года председатель ВЦИК Яков Свердлов отдал устный приказ: Каплан расстрелять. Комендант Кремля Павел Мальков вывел Фанни Каплан во двор авто-боевого отряда имени ВЦИК, где лично расстрелял её под шум заведённых машин.


Тело Фанни затолкали в бочку из-под смолы, облили бензином и сожгли у стен Кремля.

Не избалованная славой при жизни, Фанни Каплан стала знаменитой после смерти. Для советских людей она стала «террористкой номер один». Её история обросла легендами — кто-то якобы видел её живой спустя годы после расстрела то на Соловках, то в Казахстане, то где-то на Кавказе. Сегодня её именем называют рок-группы, она является героиней бесчисленных анекдотов, исторических книг и фильмов.

Заслуживает ли она этого? Наверное, нет. Но грека Герострата тоже в своё время приговорили к забвению, а получилось всё с точностью до наоборот. У истории своё, особенное чувство юмора.

 Андрей Сидорчик.

Источник: http://www.aif.ru/

 Сейчас все внимание в мире сосредоточено на Украине, где при поддержке Запада украинские власти ведут войну против сепаратистов, которых поддерживает Россия. Многие задаются вопросом, а каковы цели Кремля в долгосрочной перспективе?

В краткосрочной перспективе все более или менее ясно — Владимир Путин восстановил контроль над Крымом, а также намерен сохранить свое влияние на ход развития событий на Украине. Вместе с тем в долгосрочной перспективе его устремления и амбиции выглядят намного смелее.

Как далеко простираются амбиции российского президента, можно проследить из его выступлений. Владимир Путин публично заявил, что распад Советского Союза является «крупнейшей геополитической катастрофой века».

Из этого вытекает, что в долгосрочной перспективе для российского президента главная задача – в той или иной форме попытаться воссоздать советскую империю. Возможно, в виде наднационального союза государств, например, по примеру Евросоюза.

В этом нет ничего удивительного. Россия всегда считала себя великой державой, которая должна быть окружена дружественными буферными государствами. В эпоху царизма Российская империя постоянно прирастала за счет новых земель. После прихода к власти большевиков, в России началась создание Советского Союза. В сферу влияния СССР попали страны Центральной и Восточной Европы.

В настоящее время автократический режим Владимира Путина намерен создать Евразийский Союз.

Пока в рамках создания конфедеративного союза действует только единое таможенное пространство, но, как показывает опыт Евросоюза, зона свободной торговли в последующем ведет к образованию единого экономического, финансового и политического пространства. Целью России не является создание единого пространства по примеру Североамериканской зоны свободной торговли (США, Канада, Мексика). Кремль стремится интегрироваться с потенциальными союзниками, как это было сделано в Европейском Союзе, при этом сохранив за собой основные рычаги власти.

План Москвы понятен: сначала создание таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана, к которому впоследствии могли бы присоединиться бывшие республики Советского Союза, в первую очередь, Армения и Киргизия.

В последующем российские власти рассчитывают по мере укрепления торговых, финансовых и инвестиционных связей перейти к созданию единой валюты (евразийского рубля) с единым эмиссионным центром в Москве. Таким образом, евразийский рубль мог бы стать расчетной единицей, средством платежа и золотовалютного резерва вместо доллара и евро.

Как показывает опыт стран еврозоны, валютный союз влечет за собой создание единого банковского, налогового и экономического союза, передачи властных полномочий его участников центрального органу, что ведет к отказу от своего суверенитета в экономической сфере. В дальнейшем для обеспечения демократической легитимности придется пожертвовать и политическим суверенитетом.

Таким образом, на пути создания Евразийского Союза России придется решить очень сложные проблемы, которые потребуют в течение ближайших десятилетий немало финансовых ресурсов. Москва всегда считала, что в Евразийском Союзе обязательно должна быть Украина — самый большой восточный сосед России. Вот почему Владимир Путин оказал такое сильное давление на президента Украины Виктора Януковича, вынудив его отказаться от соглашения об ассоциации с ЕС.

Однако последующие события на Украине полностью разрушили планы российского президента по созданию ЕврАзЭС, так как геополитически полноценного Евразийского Союза без Украины не получится. В этом кроется причина столь резких шагов со стороны России — аннексия Крыма и дестабилизация обстановки на востоке Украины.

События на Украине усилили трения между Россией и Западом, привели к экономической войне, укрепили позиции сторонников национализма и государственного капитализма. Россия и ее союзники по блоку БРИКС (Бразилия, Индия, Китай и Южная Африка) создали Банк развития в противовес МВФ и Всемирному банку.

Скандал с прослушкой, организованной спецслужбами США, может подвигнуть Россию, а также и другие нелиберальные страны пойти на ограничение доступа к интернету, создать собственную сеть национального контроля. Россия и Китай ведут переговоры о создании новой международной платежной системы.

Возможно, что идея создания полноценного Евразийского Союза окажется химерой. Однако Путин — амбициозный человек и, подобно автократам Центральной Азии, может оставаться у власти десятки лет. К тому же, нравится нам это или нет, даже недостаточно динамичная для успешного развития производства и промышленности будущего Россия останется товаропроизводящим лидером.

Похоже, что такие страны как Россия, Китай и Иран, готовы противостоять политическому и экономическому миропорядку, который был установлен США и Западом после распада СССР.

Но сейчас Россия готова пойти дальше — воссоздать империю и расширить сферу своего влияния. К сожалению, санкции, которые накладывают на Россию США и Европа, при всей их необходимости могут лишь усилить убежденность Путина и его советников-славянофилов в том, что будущее России — не на Западе, а в отдельном интеграционном проекте на Востоке. Барак Обама утверждает, что о начале новой холодной войны речь не идет, однако мировые тенденции могут вскоре опровергнуть его слова.

Оригинал публикации: Rusia y su sueño de cortar los lazos con Occidente

Опубликовано: 10/08/2014 19:18


Источник: http://inosmi.ru/

11 мая 2014 года Донецк был прекрасен как никогда. Даже не знаю, что больше радовало взгляд – весенняя зелень, радостные и уверенные в себе люди, георгиевские ленты на груди или разбитые окна отделений Приватбанка. В общем, все атрибуты свободного города и свободного народа. Правда, криминальный олигарх, а по совместительству удельный князь Днепропетровской области, получивший ее на кормление от киевского лжеправительства, Игорь «Беня» Коломойский, заблокировал свои банкоматы, а значит, честно ограбил граждан, которые теперь не могут снять свои зарплаты. Вообще-то, у любого адекватного человека в голове родится вопрос: а почему это получение шахтером (да и любым другим специалистом) своих заработанных денег должно как-то зависеть от прихоти банкира-олигарха? Ведь банкир не участвует ни в добыче угля, ни в производстве стали, ни в создании машин и другой высокотехнологичной и полезной техники.

Тем не менее, деньги стекаются именно к нему, и именно он по своей собственной прихоти может выдать их с барского плеча, либо заблокировать безо всяких объяснений. Хотя нет, объяснение существует. На деньги шахтеров Бене необходимо кормить и экипировать наемников, которые приезжают этих самых шахтеров убивать. Ради любопытства, предлагаю читателю поискать в любом интернет-поисковике, как называется одним словом открытая террористическая диктатура самых реакционных слоев буржуазного капитала (олигархов то есть). Если Вы еще не знаете ответа, он Вас очень позабавит.

А город действительно свободный: и Ленин стоит, и бюст Гурова, и танк Т-34 на могиле полковника Гринкевича, и центральную библиотеку им. Крупской в какого-нибудь Грушевского не переименовали. Но самое интересное, конечно, совсем рядом с библиотекой перед донецкой ОГА. Честно, зрелище баррикад майдана угнетало источаемой ненавистью, жадностью и наркотическим (в прямом смысле слова) угаром. Вакханалия нечисти, иначе не назовешь. Здесь же все в точности, да наоборот. В палаточном городке и у вполне аккуратно сложенных и прочных баррикад царит атмосфера любви и братства. Гуляют прохожие, берут интервью журналисты (в том числе иностранные), проводятся исторические выставки, туда-сюда снуют юркие грузовички с припасами и очень, очень вежливые ополченцы. В пестроте обмундирования и вооружения явственно проглядывается настоящий народный дух сопротивления. Но эта пестрота не должна вводить в заблуждение. Ребята вполне дисциплинированы и готовы стоять до конца свою землю и свою свободу. Есть даже кое-что из бронетехники. С машиной можно запросто сфотографироваться, никто не запретит.

Именно такие ребята из ополчения, рискуя своей жизнью, обеспечили прохождение референдума о независимости Донецкой Народной Республики от ввергнутой в фашизм и средневековое мракобесие Украины. Таких голосований я еще в жизни не видел. Без копейки денег от олигархов, только на добровольных началах, только на энтузиазме патриотов, которые расклеивали распечатанные на принтере объявления, не имея никакого опыта, организовывали работу на предвыборных участках, обеспечивали безопасность. Вопреки безумным заявлениям хунты о нулевой явке, граждане практически нескончаемым потоком шли голосовать уже в 7 утра. На лицах улыбки, в глазах надежда. Кто-то, бросая бюллетень, говорил: «С Богом!», кто-то крестил избирательные урны, кто-то приходил с совсем маленькими детьми, и когда крохотная ручонка неловко просовывала лист бумаги с отметкой в графе «ДА» в прорезь простой картонной коробки, обклеенной символикой ДНР, тихий голос произносил: «За твое будущее, сынок». Это был не референдум, а священный ритуал очищения и обновления, ритуал жизни и света, ритуал надежды.

Все это очень напоминает дни Великой Французской революции, так мастерски описанные Виктором Гюго в романе «Девяносто третий год»: “Выплавляя революцию, Конвент одновременно выковывал цивилизацию. Из мрака, из стремительно несущихся туч вырывались мощные лучи света, рапные силой извечным законам природы. Лучи, и поныне освещающие горизонт, не гаснущий на небосводе народов, и один такой луч зовется справедливостью, а другие—терпимостью, добром, разумом, истиной, любовью”.

И, правда, в горниле восстания на Юго-Востоке выковываются другой мир и другой народ. Народ, не вожделеющий и потребляющий, а народ вдохновенный и созидающий. И если Майдан создал «республику террора», то ДНР – это «республика духа». Но республику духа необходимо защитить как от интервенции нацистских реакционеров, так и от внутренней опасности опять скатиться к порочной и гнилой системе криминального капитализма, в которую нас обрушили в 1991 году. Потому Донецк и похож на Париж 1793 года, потому перед советом ДНР стоят задачи, сходные с задачами Конвента, потому неизбежно появятся новые Робеспьеры, Мараты, Дантоны и Сен-Жюсты. Да, пока руководству ДНР пока не хватает понимания того, государство с каким общественно-политическим строем они созидают. Но то, что еще не артикулировано Советом, уже носится в воздухе, летит на крыльях народной молвы — Liberte, egalite, fraternite и, конечно же, настоящая народная справедливость.

Павел Волков.

Источник: http://novorossy.ru/

В социальной сети ВКонтакте появилась страница ЛНВ — Львовской народной республики (vk.com/respublika_lv). В качестве символа Львовской республики администраторы группы разместили герб с изображением золотого льва на фоне флага России.

На странице группы публикуются призывы к единению с Донецкой народной республикой и Новороссией. Ключевой лозунг Львовской республики — «Освободили Львов в 1944 — освободим и сегодня!»

Интересно, что участники группы действительно проживают во Львове или его окрестностях — как доказательство они выложили фотографии своих паспортов с указанием прописки.

Источник:  http://novorossia.su/ru/node/2344

Пост написан в  октябре 12г.

 «У Бориса Николаевича и его ближайшего окружения были чёткие политические установки. Прежде всего, одномоментный в прямом смысле, в один день, не только политический, но и экономический развал Союза, ликвидация всех мыслимых координирующих экономических органов, включая финансовую, кредитную и денежную сферы. Далее, всесторонний отрыв России от всех республик, включая и такие, которые в то время не ставили такого вопроса, например Белоруссия и Казахстан. Таков был политический заказ.»
Григорий Явлинский.

Развал (30тыс.) аграрно-промышленных и колхозных хозяйств страны, очередное звено политического заказа. Пятью Силаевскими серебрянниками и мифом о фермерском чуде Россию подсадили еще и на продовольственную иглу. Ставка на отлучение крестьян от земли сработала и лишившись помощи с фуражом для личного подворья, техники для вспашки своего надела от колхоза, селяне резали личный скот подаваясь в города на заработки или спивались до местного погоста.

Советские директора распродавали и грабили АПК, совхозы, колхозы. Под первые кредиты в 2-3% и освобождение от налогов, росла армия фермеров и с 49тыс. в 1991г. выросла до 182,8 тыс. в 1993г. Резкий скачек цен на топливо, сельхозтехнику, семена, рост ставок по кредитам, отмена льгот на эл.энергию и при этом кабально низких закупочных ценах и смехотворных субсидиях, резко прогрессируя сокращают число фермеров.

Сегодня для развития аграрного сектора России выделяется 1,5 триллиона рублей. Если и под эти деньги не создадут Государственный земельно-аграрный банк то их ждет та же судьба Силаевских серебряников. Неужели мало двадцати лет, чтоб убедиться в невозможности нищего крестьянина обеспечить продовольственную безопасность страны. Ведь не трудно в поисковике «любимого ай-фона» открыть данные по тоннажу и перечню продуктов, пересекших нашу границу в 2011г.

Поднимите платежные документы за весь перечень поставок. Вот Вам и выскочит реальная сумма необходимая для гарантии безопасности государства, прописанная в (заляпанной при присяге одними и теми же пальчиками за 12 лет) Конституции РФ. Бомбы и колбасу должно контролировать государство. Поскольку по разрушительной силе они эквивалентны. Возможно десятки триллионов вложенных в западные рабочие места и их социалку убедят Вас задуматься.

С 1990г. существует необходимость создавать в каждом из семи АО государственные агрокомплексы по воспроизводству, переработке и сбыту продуктов питания. Вернуть ГОСТы и ТУ, вет.контроль. Уйти наконец от перекупщика, взяв за основу правило — производитель — покупатель. Привлечь крепкие фермерские хозяйства области к смычке. Селянам предлагать на откорм скот, помогая кормами, техникой и мини фермами.

Вспоминая крылатое Ельцинское: -«Рожаете вы плохо. Я понимаю, сейчас трудно рожать, но все-таки надо постепенно поднатужиться.» Замечу, что при уверенности в завтрашнем дне, колхозники не за деньги, а по любви, поднимут традиционную крестьянскую демографию рождаемости. Оживут деревни-фантомы, наполняя округу привычными, но уже забываемыми, звуками скота, петухов и знакомого с детства клацанья подойниками.

За проваленную земельную реформу девяностых нынешняя власть должна волевым решением без оглядки на Минфин и бредни ВТО, наделить руководство Госбанка полномочиями по контролю за кадастром сельхоз земель. Выемку не обрабатываемых земель из частного оборота со штрафом за потерянную выгоду. Постоянным аудитом деятельности кредитора. Передать банку монопольное право на производство и реализацию вино-водочной продукции в стране. По мере насыщения внутреннего рынка отечественным продуктом, влиять на сокращение его импорта. Передаче банку подлежат и все колхозные рынки.

Только созданный Государственный земельно-аграрный банк в состоянии наладить контроль за прозрачным потоком денежных средств, использовании сельхоз угодий по прямому назначению и продуктивности их отдачи. Единый Гос. кулак вернет поросшие бурьяном миллионы гектаров пахотных земель девяностых годов. Создаст современные, высоко технологичные площадки производства.
Технопарки, цеха по переработки и хранению, свои торговые центры с продуктами по реально доступным ценам. Зачем увеличивать з/п если можно эти деньги пере направить на сокращение доли затрат семьи на продукты питания?

Возможно, только в нашей стране судостроитель строит АЭС, юрист пашет и кормит народ. И пока эта тенденция сохраняется ни одна отрасль хозяйства не сдвинется с точки вымирания. Власти, учите матчасть, читайте Крылова с его пирожками от сапожника. От авиатора Силаева до юриста Федорова пропасть в двадцать лет.
Что может по озимым в нынешнем годе доложить юрист — юристу? Передача 1,5 миллиарда коммерческому банку только повторит сценарий «Жилсоцбанка» плавно перетекшего в карман «Менатепа» полит-зека? Ходорковского.

От грядки, поля, фермы до прилавка — одни руки, один хозяин, одна привилегия — пистолет с одним патроном. Не доклад премьеру, а «еженедельный вестник» отчета Государственного земельно-аграрного банка. Оторвать технарей, речников, государственных и политических деятелей от земли, через всенародный конкурс с проектами ликвидации продовольственной безопасности России, отобрать команду аграриев способных взяв на себя весь цикл воспроизводства продуктов питания, техническую базу выпуска сельхозтехники, современного перерабатывающего оборудования и вернуть стране 117 миллионов гектаров пахотной земли.

М.Зотов утверждает, что в девяностые украдено и вывезено из страны около трех
триллионов $. Подскажите, чей это «Весяк»? Сколько вернули? Кому пере украли?
Вот Вам и деньги для Государственного земельно-аграрного банка. К тем копеечным 1,5 миллиардам из кармана российского налогоплательщика. А пока власть бездействует в стране бушует бес предел местных чиновников по уничтожению остатков фермерских хозяйств. Примерно, как у геолога Севченко в Белгородской области.

P.S.
25 октября 2012, 13:10 Телеканал «Звезда» /Новости /
Дмитрий Медведев: В 2012 году правительство выделило 6 млрд рублей на поддержку сельского хозяйства.
В 2012 году на поддержку сельского хозяйства из федерального бюджета было выделено шесть миллиардов рублей. Об этом на заседании правительства заявил Дмитрий Медведев. Премьер напомнил, что прошедшее лето, когда в двадцати субъектах России из-за засухи погибла большая часть урожая, в очередной раз показало, что аграрии остаются зависимыми от климатических рисков. Именно по этим причинам и был разработан механизм страхования с господдержкой. Однако, по словам главы кабмина, этот процесс протекает слишком медленно.

Вас улыбнул P.S.? Согласен. Не мог не улыбнуть. Ярды действительно умыкнули.

Коммент к посту — «Пушинка к пушинке. Перина стабилизации». это здесь

Полиция выявила хищения 5,5 млрд рублей у Россельхозбанка на Кубани.

Мои пророчества не заставили себя долго ждать. Думается, копнув глубже, найдутся и оставшиеся копейки.


МОСКВА, 8 мая — РИА Новости. Полиция выявила еще 25 эпизодов хищений на сумму более 5,5 миллиардов рублей, которые совершили два руководителя одного из крупнейших агропромышленных комплексов Кубани, сообщает в среду ГУМВД по Южному федеральному округу


По данным ведомства, подозреваемые давали указания о предоставлении документов на получение кредита в Россельхозбанке от имени различных подконтрольных предприятий. Деньги должны были пойти на проведение сезонных работ, закупки материалов, минеральных удобрений и так далее.

«В ходе очередной проверки <…> задокументировано еще 25 эпизодов хищения денежных средств Россельхозбанка, совершенных руководителями АПК, на общую сумму, превышающую 5,5 миллиардов рублей», — говорится в сообщении.
Posted on 8 май, 2013 09:34 (UTC)

Источник:  ЖЖ mukcun