Евреи празднуют «великую безкровную революцию». Февраль 1917 года. На транспаранте лозунги на иврите: “Да здравствует демократическая республика!”, “Да здравствует национальная автономия народов России!”, “Да здравствует народный социализм!”, “Да здравствует еврейская социалистическая партия!” 

                             Бнай Брит («сыны завета»)

Еврейский тайный орден масонов Бнай Брит основан в США в 1843 году. Корни в садду-кействе, талмудизме, сатанизме. Это еврейский международный финансовый интернационал – ма-сонская всемирная империя (к 1970 году имела 1700 лож, около 1 млн. человек в 45 странах).

Изначальные задачи Бнай Брит, целями создания организации, были:
1. На принципах накопления богатства, воспитания, быть маяками для человечества, объе-динить евреев всего мира.
2. Захватить руководство жизнью мирового сообщества, цивилизации.
3. Установить мировое господство путем создания мирового государства, управляемое ев-реями Бнай Брит.

До этого, в 1804 году в православной России евреям открыли свободный доступ к образо-ванию. Дипломы ВУЗов дали посты министров, судей, учителей, финансистов. Начался захват ев-реями печати, издательского дела, торговли, промышленности, банковского дела. Бизнес стал сра-статься с властью, коррумпируя власть.

В 1897 году первый конгресс сионистов главными своими положениями определил:
1. Масонство – великое учреждение;
2. Христианство для масонов – заклятый враг.

В 1897 был основан Бунд – организация социал-демократов, членом которой мог быть толь-ко еврей. Сразу, в том же году, организовали в России 315 стачек, опробовали тактику захвата вла-сти в политике посредством разжигания в России ультрадемагогических страстей.

В 1901 году съезд сионистов-социалистов в Лондоне идеологизировал борьбу с религией, заменив религию социалистической национальной идеей. Так родился сатанинский атеизм.

В 1913 году второй конгресс сионистов принял программу мировой революции и мирового господства евреев. Первой на пути сатанистов — сионистов стояла православная Россия.

К 1915 году в России проживали 8 млн. евреев. Бнай Брит стала готовить захват России ре-волюцией. Еврею Гельфанд Израилю Лазаревичу поручили реализацию проекта. Он предложил генштабу Германии финансировать революцию в России. Германия согласилась. Исполнителем Гельфанд подобрал эмигранта – теоретика Ульянова В.И. с партией большевиков, в составе которой были руководители-евреи. Ульянов был обижен – его брата казнили. В родне были евреи.

До этого провели «артподготовку» России: Бнай Брит передали Японии 30 млн. долларов, огромную по тому времени сумму. И Япония в 1905 году напала на Россию. После чего Бнай Брит провела репетицию «революции» в России («революция 1905 года»). В 1917 году захватили власть «февральской революцией» во главе с Керенским (шотландский масон 32-й степени, еврей).

15 марта 1917 года слабохарактерный русский царь отрекся от престола. Керенский, взяв власть, открыл путь в Россию «профессиональным революционерам» Бнай Брит.

27 марта 1917 года члены Бнай Брит Бронштейн-Троцкий, Коген-Володарский, Радомысль-ский-Урицкий и другие мафиозные соратники, числом всего 275, выехали на пароходе из Нью-Йорка. Всего из США подтянулось в Россию 2 тысячи евреев – «революционеров». Сегодня бы их назвали «боевиками». Ещё 2 тысячи подтянулись со всей Европы. В путь Троцкого, члена Бнай Брит, еврейские магнаты снабдили огромными суммами денег.

4 апреля 1917 года декретом «О равноправии евреев» Керенский открыл путь во власть ев-реям России. И евреи быстро вошли во власть. Для дестабилизации обычной жизни граждан России Керенский из тюрем выпустил на волю криминал России («птенцов Керенского»).

Во время войны Гельфанд организовал Ульянову (с 32 «отмороженными» сообщниками) проезд в поезде через воюющую с Россией Германию, Швейцарию в Санкт — Петербург. Перед этим Ульянову передали 22 миллиона марок правительства Германии, хранившимся в Швеции. 40 млн. золотых марок Ульянов получил от банковских кругов, евреев Германии. Из США Ульянову пере-дали: Якоб Шифф 20 млн. долларов, Вильям Томпсон (директор федерального резервного банка США) личным взносом 1 млн. долларов.

После чего, 7 ноября 1917 года Керенский, передав власть Бнай Брит «октябрьской револю-цией», уехал в США благополучно доживать жизнь. 250 тысяч бундовцев Ульянов сходу зачислил в члены партии большевиков. Евреи стремительно захватив все руководящие посты в партии боль-шевиков, сделали Ульянова сначала марионеткой, позднее врачи-евреи тихо убили … Одним из первых декретов Ульянова был «О антисемитизме»… Приказ Бнай Брит о казни семьи русского ца-ря исполнил Соломон Мовшевич Иешуа, известный как Яков Михайлович Свердлов. Памятник ему стоит в центре Екатеринбурга. Оскверняется. На улице Свердлова Храм на крови… Это маразм.

Захватив управление Россией, Бнай Брит стала нещадно истреблять население России тер-рором, расстрелом заложников, концлагерями, гражданской войной, тотально грабить. Начав с «мозгов» — образованных классов. Разрушив страну, на вывезенных финансовых ресурсах России подняли экономику США, что позволило захватить управление США. Попутно, в 1918 году, Троц-кий завалил Германию. Потом рухнула английская империя. План мирового господства Бнай Брит реализовался. Но началось сопротивление. В России евреям помешал Сталин-Джугашвили.

Сталин и Гитлер спасали свои страны по разному. Гитлер перехватил идею исключительно-сти нации и проиграл. Сталин использовал прием борьбы, когда к силе противника прикладывает-ся своя, силы складываются и проводится прием против наступающего противника (организация силами Бнай Брит «второго фронта», ленд-лиз). Оплатив это поддержкой, а фактически создания, государства Израиль. Став фактическим родителем Израиля. В целом бесспорной удачей Бнай Брит была организация Второй мировой войны со стравливанием Гитлера со Сталиным. Попутно от бедных евреев очистились холокостом Гитлера в Европе.

После смерти тихим убийством Сталина, Бнай Брит взяла власть в СССР смещением Хру-щева. В 1991 году сценарий 1917 года повторили. Роль «Керенского» исполнил алкоголик Ельцин. «Троцкими», «Свердловыми» в управление государством стали евреи, назвавшие себя «олигарха-ми». За 7 лет вновь вывезли из России все ресурсы, накопленные после восстановления экономики Сталиным. В государстве русских, русских стали истребляют как индейцев Америки. Вечером 02.03.2006 (НТВ, «К барьеру» еврея Соловьева), «оракул» «Жирик» изрёк:
«…на ТВ евреи, везде, где большие деньги, одни евреи…».

Прояснив поневоле отсутствие евреев среди 6 миллионов беспризорных детей России, сре-ди миллионов взрослых «беспризорных» — бомжей людей в расцвете сил, десятков миллионов бывших и настоящих заключенных. Проституция, криминал по нужде русских. Для прикрытия за-пустили « страдальцами» Ходорковского, Березовского. Последний нажился на крови русских в Чечне. В отличии от пенсионеров труда, пенсионный стаж которых сокращают уже на пенсии, к госпреступлениям «олигархов» применяют срок давности, украденное у народа России не отбира-ют. Из Англии, Израиля, США евреев просто не выдают. Всё открыто, на виду, цинично. Запустив пушечным мясом евреев Израиля на захват нефти Ближнего Востока. Штрафбатом истории…

Планом мирового господства Бнай Брит объясняется, почему власть В.В.Путина, очередной марионетки Бнай Брит, в первую очередь уничтожает жестокой нищетой пенсионеров труда пред-военных (до 1940 года рождения) поколений. Детей Победителей. Заменив им пенсии пособиями ниже физиологического прожиточного минимума. Почему население России сокращают ежегодно на 2 миллиона, а не на миллион, освобождая территорию России от коренного населения, сделав сырьевым придатком США и Запада. Почему Стабилизационный фонд и Золотой запас России В.В.Путин вложил в экономику США и Англии. И продолжает это публично, не стесняясь народа.

Почему, истребляя физически нищетой и беспределом тотально коррумпированной власти, русскую нацию в первую очередь, евреи постоянно «переводят стрелки» на «шовинизм», «русофо-бию», «антисемитизм», «скинхедов», «фашизм», «лиц кавказской национальности» и прочую чушь. Реально разжигая межнациональную рознь между народами России еврейскими «К барьеру», «Вре-мена» в ТВ, «Эхом Москвы» в эфире. Действуя по правилу: «Разделяя, властвуй».

При Аксиоме: простому народу, труженикам, глубоко безразличны национальности и религии. Люди просто хотят жить мирно, честно работать, растить детей, радоваться жизни, достойно дожить в старости. Труженикам не нужны войны и страдания за идею «нового ми-рового порядка» Гитлера, «глобализма» Бнай Брит из США.

Кому интересно узнать и дать анализ, понять, что, собственно происходило и происходит в мире, в СССР и России, почитайте для начала «Удар русских богов» Владимира Аристархова, «Слово о великой войне» о роли Сталина. Их найдете на развалах продаж книг, на сайтах в ИН-ТЕРНЕТе. Вместо «Роли масонов в России», дара на память масону Березовскому холуем. Посмот-рите фрагмент демонстрации в Москве 9 мая 2006 года в поддержку полковника ГРУ Квачкова. За-светившего нацию по матери В.Путина – еврея. Что объяснило его и Фрадкова прыжки во власть из небытия подобно чертям из табакерки. Засилье евреев везде. В городе Екатеринбурге особенно.

Народ России продурили намеком: что-де КэГэБист Путин наведет порядок с олигархами. Народ забыл еврея Антропова, когда людей в рабочее время проверяли в столовых, банях, киноте-атрах, на улицах… С вопросом: почему ты в рабочее время не на работе? Как крепостных. В.Путин это подправил и лишних стал просто истреблять условиями жизни. А доходы от сырья просто вли-вать в экономику США и Запада Стабилизационным фондом (4 трлн на 01.06.2007 г.) + золотой за-пас России (засекречен) «чтоб не разворовали». C доходом 1 триллион долл. в год + присвоение. Чисто жидовский приём, используемый против России с 1905 года. Сейчас Россию обстриженным и побритым наголо бараном снова выпустили нагуливать шерсть и мясо. На этот раз перед заклани-ем рабом Бнай Брит при жизни, зомбируя православным «царствием божьим» после смерти.

Народ, не способный постоять за себя, ни жалости, ни прощения не заслуживает.

Занимая лично активную жизненную позицию со здоровым образом жизни, и давая бой власти марионеток Ельцина («Керенского»)- Путина («Ульянова») на пороге собственной квартиры, в своем дворе, своей улицы, в городе, стране, ситуацию в стране оцениваю пессимистично:

Если в ближайшее время не появится вождь, способный поднять народ, сильный, как Ста-лин и честный, как А.Лукашенко, евреи «мирового правительства» Бнай Брит Россию и русскую нацию, вместе со всеми нациями России, сольют в канализацию истории. Многонациональный на-род России деморализован, отстранен от власти, поставлен в условия физиологического выживания открытым геноцидом. Земля России, со всем, что на ней и под ней, воды, принятыми законами вла-сти В.Путина уже готова к захвату скупкой по дешевке или задаром. Только кто будет жить после этого погрома Бнай Брит на территории России с вопросом о неспособности контроля территории.

На очереди Бнай Брит мусульмане и китайцы. Мусульман «учат» в Ираке, Иране, Сирии, Палестине… После Югославии и Украины, Бнай Брит русский народ скинули со счетов и всерьёз уже не воспринимает. Потому прощальные «жутики» В.Путина обыкновенный полит PR.

«Китайский тигр» сошел со своего холма, подкормившись подачками Бнай Брит передовых технологий с идеологической отравой внутри. Заражая раком образ жизни и мораль страны.

Старым разведчиком с тремя и более высшими образованиями на 69-м году жизни оценка ситуации положения России сделана после трехлетнего тестирования власти России реальными де-лами в судах, прокуратурах, коридорах власти всех уровней Давших ответ на вопрос:

Почему честным людям любой нации, патриотам России, нельзя помочь вла-сти В.Путина конкретными делами в сохранении государства и ликвидации корруп-ции во власти?

Да потому, что это равносильно крепостному жаловаться управляющему на его барина.

Баре сегодня евреи – «олигархи», их управляющий – еврей В.Путин, крепостные – народ России всех наций о народностей.

Поколениям СССР работа Бнай Брит в России с 1897 года объясняет засилье евреев в эко-номике, строительстве, финансах, снабжении, торговле, первом эшелоне власти СССР. Легко при-своивших собственность народа России в 1991 — 98 годах. Обобрав до нитки граждан СССР. Ос-тальное (земля, воды) вопрос времени – юридически вопрос решен, практика отработана. Первый раз «зачистили» Россию в 1917 – 27 г.г… Сейчас второй этап присвоения, структурный, акциями.

Перемены на планете Земля всего лишь реализация планов мирового господства евреев Бнай Брит, исполняемых с 1843 года. В 2007 году это уже 164-й год со дня принятия.

Отмечу: очень успешно. От своих евреев-нищих избавились холокостом. Убили тех, кто не смог откупиться или скрыться из-за финансовых проблем. Богатые евреи прекрасно жили в Гер-мании, финансируя Гитлера, внука еврейки. Евреи даже служили в армии Гитлера офицерами.
К евреям себя относят родившиеся от еврейки. Отсюда евреи всех рас и наций. По числу не меньше индийцев. А если причислить родившихся от евреев не еврейками сравняются с китайцами. Но Бнай Брит считают евреями всего 17 миллионов. Потому в Израиле евреи из России русские. Самих евреев делят подобно кастам в Индии и по сортам. Игнорируя определение нации по матери.

Однако вижу системный просчет в плане Бнай Брит: сопротивление народов мира мирово-му господству евреев с их мировым правительством приведет к последней мировой войне, по сути уже скрыто, новыми видами оружия массового поражения, идущей. Итогом будет ликвидация на-шей цивилизации. Не первой на планете. Возможно аналога Австралии, куда Европа выселяла пре-ступников. «Евреи» Бнай Брит заигрались. Засветив себя местом управления планетой – США.

К народам планеты Земля приходит осознание с ними происходящего. Отсюда появление «антиглобалистов». «Ваххабитов», пошедших по пути Гитлера. Опыты по созданию мутантов чело-века, продления жизни стволовыми клетками, постепенное раскрытие тайн достижений великих умов нашей планеты, контактов с жителями других планет и цивилизаций. Куда Бнай Брит плани-рует распространить свою идею мирового господства. Бредовую по своей сути. Ибо пока неизвест-но кто мы, жители Земли, откуда и для чего живем на этой планете. Уже доказана атомная война 50 тысяч лет назад на планете, существование НЛО под водой и в воздухе сегодня. И многое другое.

Сборка человека заменой частей тела от других людей стала обычной и всё более крими-нальной практикой: число пропадающих безвозвратно людей, подходящих для донорства, постоян-но увеличивается. Чтение мыслей компьютером уже реальность. Конструирование ДНК последнее в цепи создания биороботов, как в фантастических фильмах. Потому эволюционные теории развития человечества терпят крах одна за другой. Человек на протяжении наблюдения за ним не меняется.

Жизнь же человека коротка и прекрасна, как миг. И каждый хочет использовать этот пре-красный миг на Земле свободным человеком. Сознание человека туманят религиями. Две тысячи лет назад евреи придумали православие, тысячу лет назад православие внедрили в России. Прель-стило православие тем, что внедряет в сознание людей жизнь рабом, подневольным, смиренным по-слушным властям, человеком. За что обещают жизнь в царстве божием душе, которую никто не ви-дел. Сами в это царство божие не верят, туда не стремятся, максимально пользуясь благами земной и единственной жизни человека. Пресыщаясь, обжираясь, извращаясь, издеваясь над другими.

Сама идея мирового господства была опробована в Древнем мире египтянами, римлянами. В средние века монголами, англичанами. В прошлом веке Гитлером. Сейчас экспериментируют «евреи» Бнай Брит, добивая Россию, как государство. Осталось присвоить «приватизацией» землю и воду, территорию государства. Чисто по еврейской морали «купи-продай». Согласно которой про-дается и покупается абсолютно всё: власть, жизнь людей, территорию, как среду обитания человека, планеты, вселенную… Человечество возможно переживет и этот эксперимент. Сколько только ос-танется в живых? Вероятно людей – мутантов с генами крыс. Но планету почистят, нас заменят…

Очередное безумство ощущается людьми подсознательно, как опасность на пире во время чумы в форме безумств и буйств перед мировой войной. Детонаторы на планете сегодня – Бнай Брит. Отсюда угнетение одних людей другими, разложение морали и правил поведения и жизни, отделяющий человека от животного мира. Без взаимоуважения с пониманием правил выживания ограничением роста населения планеты, улучшения генофонда здоровым образом жизни без пьян-ства, наркомании, половых извращений, социального неравенства между кучкой олигархов и 99% остального населения в России, очередного эксперимента Бнай Брит, цивилизация не выживет.

Угнетение одного человека другим ради материальных благ, рабство, противоестественно разумным существам, разуму вселенной. Свободный человек не терпит унижения себя и уважая своё достоинство не унижает других. Только таким человек будет признан во вселенной. В которой Земля мелкая крупица с разумным человеком среди множеств цивилизаций необъятного космоса.

Кисельников Игорь Николаевич 03.04 – 07.08.2007 г.г.
620102, г. Екатеринбург. Аб. ящ. 69 Т. (343) 240-87-66 Сот: 8 – 904 – 544 – 84 – 21 E-Mail: [email protected]

Источник:  http://echo.msk.ru/programs/brothers/638045-echo/

 

Если говорить приземлённым языком политических терминов, то задача сохранения языка входит составным элементом в область национальной безопасности государства. Однако проводники политики вестернизации как вне, так и внутри России, уничтожающие отечественную систему образования, искажающие историю, заинтересованы в деградации личности, а она и есть носитель культурных и языковых традиций.

Девальвация личности и влечёт за собой обеднение языка, хранителем которого выступает великая русская культура. Отторжение молодёжи от культуры (с ориентацией на псевдокультуру) означает одновременно уничтожение полноценной языковой среды и той традиционной базы, на которую всегда опиралась нация.

Слово — камертон состояния духа нации, соотнесения ее с Небесами, важнейшая составляющая нашей идентичности. Именно слово первым подвергается деформации, когда ухудшается национальное самочувствие. И именно здесь, в этой сфере, необходима особая бдительность. То, что спускается сверху, — разрушение традиционной системы образования, сокращение часов на преподавание литературы и русского языка, а также нескончаемый урок безнравственности в медийном пространстве — воодушевления не вызывает. Тем не менее, следует отметить и некие подвижки снизу, попытки отстоять родную речь в пределах Отечества.



Так, начиная с 2004 года, по инициативе студентов Новосибирского университета (НГУ) стала набирать обороты ежегодная акция с несколько претенциозным названием «Тотальный диктант», в рамках которой все желающие могут проверить свой уровень знания русского языка. Цель — популяризация грамотности, сохранение и развитие русской речевой культуры.

Девиз этой акции: «Писать грамотно — это модно!». Прямо скажем — несколько приземлённо, но видимо, извинительно для поколения, ориентированного на потребительство. Вступающие в мир молодые люди вынуждены на себе испытывать «прелести» российского капитализма, открывающего широкие возможности для массовой дебилизации населения. Однако общество сопротивляется такой перспективе. И одна из форм неприятия — это инициативы, подобные новосибирскому проекту, в котором может участвовать и стар, и млад. Отрадно, что год от года «Тотальный диктант» стремительно набирает обороты, превратившись со временем из университетского мероприятия в городскую, а затем — в федеральную и даже — международную акцию.

Если в 2004 году диктант писали 150 человек, то к 2013 году общее количество участников «Тотального диктанта» составило 32 280 человек из 180 городов и 35 стран мира. Тем не менее, хорошее начинание в последнее время вызывает всё больше вопросов.

Одна из вполне предсказуемых задач проекта — привлечь внимание СМИ и общества к проблеме грамотности. И в этом плане успех превзошёл все ожидания. В январе 2011 года учредители образовательного проекта «Тотальный диктант» стали лауреатами престижной национальной премии «Серебряный Лучник», а уже в апреле очередным «эталонным» текстом для «Диктанта» (оставим в стороне несуразное в данном случае определение «тотальный») вместо известных, проверенных временем классиков как русской, так и советской литературы стал плодовитый и популярный в новой России писатель, поэт, журналист Дмитрий Быков: не столько «наше», сколько либеральное — почти что «все»! Затем в качестве автора выступил ещё один современный молодой писатель — Захар Прилепин, видимо, не ориентированный на известные затёртые догмы, да и содержание того текстового отрывка, что использовался для диктанта, было вполне приемлемым.

Однако в 2013 году разразился скандал.

Напомним, что на первом этапе тексты совершенно правомерно заимствовались у классиков (были и Лев Толстой, и Николай Васильевич Гоголь), известные советские писатели (Иван Сергеевич Соколов-Микитов и Александр Бек с его хорошо скроенной военной прозой) — все они отторжения не вызывали. Спорной в этом ряду была, пожалуй, фигура Бориса Стругацкого. Речь идёт не столько об авторе, сколько об избранном жанре. Однако последующий выбор все больше демонстрирует некую заданность.

Трудно судить, насколько господа либералы разглядели во вполне благонамеренном и нужном проекте свои интересы, взяв под прицел и плотную опеку благородную акцию повышения грамотности в стране, или, возможно, идейные вдохновители проекта самостоятельно дрейфовали в сторону «модных» писателей. Во всяком случае, организаторы акции говорят о том, что выдвигают авторов по собственной инициативе при содействии своих педагогов. Видимо, от последних зависит многое. «Диктанту» десять лет. За это время многое могло измениться, возможно, в проект пришли новые, воспитанные на либеральных ценностях преподаватели, возможно, их есть кому консультировать и направлять.

Итак, в 2013 году «эталонным» автором для «Диктанта» была «назначена» Дина Рубина. Поводом к большому возбуждению в медийном пространстве послужило следующее связанное с ней обстоятельство. Текст «Тотального диктанта-2013» в Ульяновске был заменён по настоянию губернатора Сергея Морозова, который привёл более чем убедительные резоны: «Творчество писателя, активно использующего в своих произведениях ненормативную лексику, не соотносится с концепцией «Тотального диктанта»; акция, прежде всего, выступает за чистоту русского языка, за повышение культуры письма...». Браво, Сергей Иванович!

В Ульяновской области диктант состоялся. В нём приняли участие 1,5 тысячи человек, которые писали текст (писателя В. Пескова) о знаменитом земляке — художнике Аркадии Пластове. Кстати, подчеркнув необходимость сохранения классических форм русского языка, губернатор Ульяновской области выдвинул предложение проведения региональной акции в поддержку языковой культуры.

Губернаторские инициативы вызвали крайне неоднозначную реакцию в СМИ и блогосфере — от крайне негативных откликов до одобрительных. В поддержку Сергея Морозова выступили такие тяжеловесы как Союз писателей России, правомерно указав известных авторов, своим творчеством продолжавших традиции русской классической литературы: Валентина Распутина, Виктора Лихоносова, Владимира Личутина, Владимира Кострова. Действительно, почему не они, а израильская подданная, уехавшая из Средней Азии и, видимо, никогда не интересовавшаяся корневой Россией? Дружная отповедь либеральных СМИ губернатору-патриоту невольно напомнила давнюю информационную вакханалию, когда губернатор Белгородской области Евгений Савченко развернул компанию против сквернословия в своем регионе.

Год от года все большее число участников акции проявляет интерес к проверке своей грамотности — а значит у автора, чей текст пишется под диктовку, может появиться огромное количество новых читателей. Диктант, естественно, стимулирует интерес к его творчеству. И, если ненормативная лексика отсутствует в предложенном отрывке, то доступ к сквернословию открывается в книгах той же Дины Рубиной. А участие последней в столь серьезной образовательной акции, какой является «Диктант», как бы легитимизирует бранное слово. Похоже, что сквернословие — это одна из священных неприкасаемых коров господ либералов. Очень жаль, что добившийся немалых успехов в плане популярности общенациональный проект за последние годы, видимо, усилиями влиятельных носителей западных ценностей, превращается в своего рода рекламную акцию для «своих» литераторов, демонтирующих русскую культурную традицию.

К большому сожалению, активность «свободных» СМИ, шоуменов и всякого рода федеральных менеджеров, паразитирующих на акции, способна перелицевать и омертвить любое хорошее начинание. И ещё. Быть может, самое печальное. Подзаголовок текста Дины Рубиной, предложенного в качестве образца, звучит как: «Евангелие от Интернета»… Слово Евангелие в переводе, как известно, означает «Благую Весть» о Спасении, посланную Богом человечеству. Это главная книга христиан. А здесь — легковесное жонглирование сакральным, связывающим человечество со Всевышним. И тысячи наших сограждан под диктовку невольно, но неблагочестиво сопрягали это великое слово с… интернетом.

Попутно заметим, что совершенно не понятно — зачем (если только не рассматривать мероприятие как очередное шоу) текст диктанта должен читать сам автор. Гораздо лучше это, видимо, сделал бы любой преподаватель-филолог с хорошей дикцией или профессиональный артист (здесь, правда, тоже существует соблазн приглашения раскрученных сомнительных «звезд»). За историю существования «Диктанта» тексты Толстого и Гоголя, да и целого ряда других авторов кто-то же доносил благополучно до аудитории. Русский язык — это слишком важная часть нашей жизни, требующая к себе серьёзного отношения.

Позволим себе пространную цитату, отображающую суть происходящего вокруг проекта «Тотальный диктант», который на текущем этапе, «… судя по самым даже поверхностным признакам, имеет прямое отношение к «модернизации». И не только традиционных представлений о русском языке, который, как мы помним, есть душа народа, но и народного самосознания, сформировавшегося на основе традиционных духовных ценностей, выразителем которых всегда была классическая русская литература. На протяжении всех постсоветских лет мы видим, как подвергаются бесцеремонной ревизии художественные и духовные ценности России; как под видом «новой канонизированной классики» в иерархию русской литературы внедряются авторы и произведения, чуждые, а порой и откровенно враждебные… Российской /лучше бы — русской- Н.Л./ цивилизации. Морально-нравственные критерии, имманентно присущие русской литературе… в современной (читай, официальной) системе ценностей фактически объявлены презренными комплексами». Всё совершенно правомерно и названо своими именами. И далее: «Под видом «защиты российской культуры» от «плебса» происходит ползучая подмена этой самой российской, русской и национальной культуры неким космополитическим стандартом, агрессивным и, в сущности, принципиально антидуховным… Очевидно, не требует особых доказательств и то, что подобные всеобщие предприятия (акция «Тотальный диктант». — Н. Л.), связанные с унификацией представлений об общенациональном языке, имеют исключительное значение для воспитания народа и не могут преследовать только утилитарные цели. Эталоном для подобных проверок грамотности могут быть только произведения литературы, выдержавшие испытание временем и подтвердившие своё право на представление русского языка в его эталонном качестве. Обделывать собственные дела за счёт духовного здоровья нации, пользуясь сложившимися преимуществами, есть признак глубокого онтологического отчуждения от российский духовных корней...».

«Художка», «мусорка», «стиралка»...

Симптоматично, что, по результатам разного рода конкурсов, за рубежом с русским языком ситуация в определённой мере лучше, чем в России. Сегодня есть две разнонаправленные тенденции: в мире (процесс идёт снизу) растёт интерес к русскому языку (особенно в странах постсоветского пространства и Центрально-Восточной Европы). Так, в странах СНГ в 2011 году был проведён опрос: «Хотите ли вы, чтобы ваши дети знали русский язык?» Положительный ответ в бывших советских республиках приближается к 100%, самый низкий показатель — в Грузии, но и он составляет 92,3% респондентов.

После разрушения Советского Союза число носителей русского языка сократилось в мире примерно на 50 млн человек. Даже в Болгарии в 1990-е годы русский был 14-м по числу изучающих его школьников. А потом — мощный всплеск интереса к нему. Так, по данным болгарского статистического агентства, русский язык обогнал английский и занял 1-е место. В Польше он продвинулся на второе место — после английского (и это с 16-й позиции!). По словам председателя правления фонда «Русский мир» Вячеслава Никонова, «существует культурная тяга, которая является главной причиной интереса к русскому языку в самых разных уголках земного шара. Однако, как ни прискорбно, речевая культура деградирует в стране — носительнице русского языка.

Вернёмся к диктанту. Если посмотреть на результаты его проверки, то реалии оказываются печальными. Итоги стремления познать себя на ниве грамотности и в предыдущие годы, и в 2013 году оказались неутешительными. Последний юбилейный, десятый общенациональный диктант писали более 32 тыс. человек. Не сделали ни одной ошибки, по данным оргкомитета проекта, лишь 400 человек, или чуть более 1,2% от общего числа участников.

Тем не менее, несмотря ни на что, продолжение акции в расширенном варианте говорит о том, что в обществе пробуждается здоровый инстинкт самосохранения. А со временем, быть может, начнётся и работа над ошибками, в первую очередь, в плане тех культурных травм и социальных издержек, которые понесло общественное самосознание за два последних десятилетия. Определяющую роль в потере культурных ориентиров сыграли разрушение традиционного образования, ставка на невежество, наступление масскультуры и формирование не способного к восприятию духовных высот виртуального сознания.

Заметим, что экстраполировать результаты диктанта на всё общество, видимо, было бы некорректно. Но даже без социологических замеров ясно, что более грамотными в стране являются поколения, получившее традиционное образование, приученные читать книги и писать ручкой, даже если со временем они и пополнили собой ряды интернет-пользователей. Позволим себе некоторые рассуждения по этому поводу.

Будущий студент вырастает из школьника. Задачи образования всегда определялись необходимостью передать новому поколению базовые ценности, сформировать у него целостное образное мышление и воспитать творческую личность. Сегодня, напротив, многое направлено на расщепление сознания. Живая передача опыта и знаний заменяется мёртвой технологией. Массовая компьютеризация школ и даже чуть ли не детских садов — в этом ряду. Ребёнок ещё не умеет защищаться от агрессивного виртуального пространства, не знает элементарных нравственных норм — что такое «хорошо» и что такое «плохо», — он ещё не успел полюбить книгу, разобраться в себе и в окружающем его мире, а ему уже подсовывается интернет как основной ориентир и дорога в жизни.

Как-то пришлось зайти на сайт одной из московских школ из разряда элитных. Основные разделы оставили вполне благоприятное впечатление, но стоило открыть размещённый здесь же форум — и все заверения в том, как школа замечательно воспитывает своих учеников, показались фикцией. На форуме дети показывают себя в таких позах и в таком виде, словно в рекламе дома терпимости. У пользователей-школьников совершенно не развита письменная речь, они не умеют вести диалог. Каждый просто самовыражается так называемыми смайлами, несуразными восклицаниями, вроде восторженного «Вау!», и никак не соотнесёнными с текстом знаками препинания.

Образовательные учреждения сегодня замучили всякого рода проверками, но никому нет дела до того, как и чем живут ученики. Ни школа, ни госкомиссии за самое главное — за воспитание детей — не отвечают. Проверки идут по линии методических материалов, планов и прочих формальных представлений о тех стандартах, которым должна отвечать современная школа. Основная строка отчётности, магистральное направление развития — это степень компьютеризации. Компьютер становится чуть ли не главным критерием формирования учебного процесса.

Вместе с ЕГЭ, разрушением традиции в системе школьного обучения и ставкой на инновации мы пошли семимильными шагами по пути вульгаризации и примитивизации личности. Формируется компьютерный сленг, невиданные ранее формы общения. Обозначить предмет двумя словами — это теперь стало слишком затруднительно. Урезанный, стриженый язык становится нормой общения. Так появляются «воскреска», «художка», «мусорка», «стиралка», «гостинка». Даже некоторые учителя называют домашнее задание словом «домашка». На одном из центральных российских каналов телевидения в репортаже о настольных играх они навязчиво именовались словом «настолка». Или следующее заявление: «У нас есть дошколка для началки...» Это из выступления директора одной из московских школ перед родителями.

Обозначение известных театральных училищ словами «Щука» и «Щепка», причём в эфире, видимо, уже узаконено как нормальная практика. Вот ещё перл — «нетленка», что означает гениальное произведение искусства. «Фотографии» — это слово благодаря Интернету стало вообще неподъёмным. Внедрено какое-то дурковатое -»фотки». А воспетый поэтами Васильевский остров в северной столице России, в полном соответствии со своими незатейливыми взглядами на мир, вступившее в жизнь поколение молодых с недавних пор именует «Васькой». И именно на такую очень схематично выкроенную молодёжь, демонстрирующую небрежение к слову, легко ложится серьёзный христианский грех — сквернословие.

Разумеется, это не вся молодёжь, но это значительная и наиболее на сегодня типичная её часть. Причём за деградирующей юностью идут родители и, что особенно грустно, — немалая часть преподавателей, которые стараются быть современными и, что называется, соответствовать. Добавляются в повседневную речь «тренд», «мессидж», «мейнстрим» или какое-нибудь «мониторить» вместо куда более глубокого и ёмкого русского глагола «наблюдать». У нас теперь во всех программах «круглых столов» и «конференций» всенепременнейше есть «кофе-брейк». Педагоги в вузах не «кураторы» и «наставники», а «тьюторы». Со всем этим багажом и обезьянничаньем мы превращаемся в стремительно деградирующую нацию -без корней, без опоры, с суррогатом языка, причём не какого-нибудь, а того самого, что совсем недавно почитался как «великий и могучий».

Язык цементирует поколения. Однако то усеченное пространство большой страны, которое сегодня является Россией, оперирует такими же куцыми, укороченными понятиями. Совсем недавно Великая Держава сократилась не только в пространстве, но и в историческом времени. И в этом смысле примечательны слова, Дмитрия Медведева в бытность его президентом РФ. Несмотря на ссылку на древнюю нашу историю, в головах сограждан осталось: «… Россия — молодая страна. Напомню, что в наступающем году ей исполнится только двадцать лет». И многое в сформированном политическом векторе развития названной «новой» страны направлено на разрыв с поколениями отцов.

И ещё одна «первая необходимость» для ребёнка — английский язык. Не усвоив родного языка, дети с малых лет впитывают в себя чужой, который их и формирует как инородцев в собственном Отечестве. Русский язык остаётся для них периферийным и второстепенным. Им не дорожат, его легко коверкают и извращают.

В 1921 году протоиерей Павел Флоренский писал из Соловецкого лагеря собственным детям письма-наставления, ставшие завещанием: «Кто делает кое-как, то и говорить научается кое-как, а неряшливое слово, смазанное, не прочеканенное, вовлекает в эту неотчётливость и мысль… не дозволяйте себе мыслить небрежно. Мысль — Божий дар и требует ухода за собою».

Возвращение смыслов

Речевая культура — это не просто грамотность, это ещё и состояние души. В совсем недавнем прошлом системой образования задавались какие-то идеалы, была востребована модель совершенствования личности. Миллионы людей воспитывались на русской классике, на высоких культурных образцах, ставших достоянием мировой культуры. Радио, телевидение держали высокую планку языкового стандарта. В современной России, напротив, нормой стало искалеченное русское слово. И среди тех, кто когда-то познал иное, существует тоска по «музыкальной, правильной, ласкающей слух речи, грамотном русском языке, который даёт покой душе и нормальное течение мысли».

Задачей образования и воспитания в потерянной нами Державе была творческая личность. И главное — во главу угла советской педагогики, вобравшей в себя многое из трехсотлетней образовательной традиции России, было поставлено служение людям. А это как раз евангельское «возлюби ближнего своего...» Формировалось чувство Родины, а с ним и бережное отношение к родному языку. Всё это наполняло смыслом жизнь прежних поколений. Да, многие не знали Бога, но культурная традиция, русская классика вобрали в себя христианскую этику. И она во многом формировала вступающие в жизнь поколения. После крушения страны традиционные ценности — любовь к Родине, гражданственность, труд, взаимопомощь — цинично высмеивались.

В России 90-х годов не было места подвигу. И теперь мы получили то, что получили. И у нас, взрослых, многие из которых не понимали последствий происходящего и безответственно воспитывали молодёжь на отрицании подвига отцов, лишая её положительного идеала, должно быть чувство жалости к современным молодым, познавшим лишь аморальные установки исторического выверта в судьбе России. Изнанка жизни им преподносилась как сама жизнь. И исковерканный русский язык — это закономерное проявление болезненного состояния всего общественного организма.

Есть знаменитое стихотворение Анны Ахматовой «Мужество». Оно написано в первые годы Великой войны. В нём звучит призыв-обещание защитить не только Родину, но и культурное достояние народа — его язык: «И мы сохраним тебя, русская речь, великое русское слово...» Появляются точные ахматовские эпитеты — «свободным и чистым тебя пронесём»… И важнейшее: «И внукам дадим, и от плена спасём. Навеки!» И это слово, пронизанное чувством ответственности за отечественную культуру, выражено поэтом как завет-завещание победителей будущим поколениям. Тот усечённый остаток большой страны, которым является современная Россия, пребывает в плену жаргона, пошлости и грязи. И русское слово, выстоявшее в Отечественной войне перед внешним врагом, уже почти четверть века с небрежением отбрасывается.

Тем не менее, постепенно зреет мощный общественный запрос на возвращение Традиции и Нормы. Задача трудная, но нам, каждому на своём месте, надо стараться вытеснить из детских душ мир «эффективных менеджеров», уродливых игрушек, попкорна и бесконечных «смехачей».

Россия ждёт отечественных пассионариев, способных защитить русский язык в его чистоте и величии. Нужны инициативы снизу для восстановления того культурного пространства, в котором мы можем сохраниться как нация.

Источник: www.nash-sovremennik.ru/archive/2014/n4/1404-21.pdf

Наталья Лактионова.

 Западные политики и отечественная либеральная интеллигенция, похоже, сами искренне поверили в собственный миф о всеобщем «органическом» рабстве в России. Со свойственным ему литературном блеске мысль эту выразил Виктор Шендерович. В России есть некоторое количество людей, «понимающих цену человеческому достоинству, посильно преодолевающих тоску и страх», а все остальные «протоплазма», «окружающая среда». Пост Шендеровича в Фейсбуке стремительно разошелся по сети. Шутка сказать, 1600 перепостов, почти 6 тысяч «лайков», сразу понятно, что не все у нас «протоплазма», есть и достойная публика.

Однако дело, конечно, не в Шендеровиче. Мало ли что может сгоряча написать тот или иной публицист. И даже не в том, что его мнение разделяет большая часть либеральной интеллигенции (а судя по комментариям в сети, считает его позицию недостаточно радикальной). Проблема не в публицистике, а в политике, в механизме принятия решений. Потому что представление о массе народа как о пассивной «вате» — основа всей стратегии российского либерализма, как оппозиционного, так и правительственного. Да и значительная часть левых не сильно отличается от либералов по данному вопросу. Авангардизм некоторой части левых стоит элитаризма либеральной интеллигенции.

Что бы ни говорили, именно на этой презумпции массовой пассивности и строится концепция политических преобразований — достаточно сменить власть в столице, а остальные смирятся и выполнят то, что им «просвещенные господа» прикажут. Вопрос лишь в том, чтобы в Москве всё получилось «как надо». Об остальном можно не задумываться.
“

Мы постоянно слышим: «революции совершаются в столице». Это неправда. В столице совершаются перевороты.

И в ходе революции политические перевороты действительно нередко случаются. Но в том-то и отличие революции от переворота, что в политическую борьбу вовлекаются миллионы и миллионы людей по всей стране, и именно они решают какова будет судьба политиков, пытающихся захватить или удержать власть в столице.

С некоторых пор либералы у нас полюбили «революции». Нет, не социальные, конечно, но политические. И чтобы цвет у них был какой-нибудь модный, привлекательный. Не красный, разумеется, а по сезону. В тон к изящным аксессуарам, в духе современного дизайна. И если в самом деле всё обойдется верхушечным переворотом, как его ни называй, то эта эстетика сработает так же, как и соответствующая стратегия. Только вот обойдется ли?

Однако и в самом деле: столичный креативный класс то и дело протестует в Москве и в Петербурге, пользуясь для этого любым поводом, кроме, естественно, социальной политики правительства — ни разгром медицины, ни кризис образования не выводят на улицы и одной десятой той массы, которая собирается ради какого-нибудь абстрактного лозунга вроде «честных выборов» или «отмены коррупции». Однако ведь и массы людей в той же столице, непосредственно страдающие от принятых решений, не протестуют. Даже когда в Москве разом 8 тысяч врачей увольняли, на улицы вместе с пациентами не более 5 тысяч вышло. Остальные побоялись или сочли это бессмысленным. И это в столице. О провинции уже не говорим.
“

Значит, средний «нестоличный» россиянин и в самом деле протестовать не умеет или не может? Не совсем так. И умеет, и может, но не хочет.

И руководствуется при этом мотивами вполне рациональными. Другое дело, что будучи абсолютно рациональным, это поведение, как минимум, не вполне разумное.
Но сначала о рациональности.

В массовом сознании у нас твердо зафиксировано понимание того, что оппозиция во много раз хуже путинской власти, что её победа обернется серьезными бедствиями, что эти люди не просто некомпетентны и безответственны, но и ненавидят собственную страну и собственный народ. Может быть, кто-то думает, будто подобные представления навеяны людям официальной пропагандой, государственным телевидением? Увы, нет. Они опираются на не забытый ещё опыт 1990-х годов, когда эти господа были у власти. А если кто-то надеется, будто взгляды либеральных политиков за прошедшие годы как-то изменились и они стали более терпимыми по отношению к основной массе населения, то достаточно почитать высказывания того же Шендеровича, чтобы убедиться в обратном. Странно требовать любви от людей, которых вы обзываете недочеловеками, быдлом и «протоплазмой».

Однако дело не только в том, кто как обзывается. Экономическая программа либералов очень конкретна и недвусмысленна. Она предполагает последовательное проведение приватизаций, сокращение общественного сектора, замену социальных прав платными услугами.
“

Короче, либералы требуют делать жестко, последовательно и бескомпромиссно всё то, что власть делает непоследовательно и осторожно.

Имея перед собой выбор между центристской шизофренией администрации Путина и неолиберальной паранойей оппозиции, большинство граждан вполне рационально выбирает первое. Власть воспринимается как меньшее зло.

Увы, этот выбор, при всей своей безусловной рациональности, является неразумным. Меньшее зло отличается от большого зла тем, что оно поступает к нам относительно малыми дозами, так сказать, порционно. Но совокупное количество зла в долгосрочной перспективе будет то же самое. С той лишь разницей, что большое зло провоцирует сопротивление, а малое зло способствует привыканию. Иными словами, с точки зрения конечного итога «меньшее зло» может оказаться даже опаснее.

Рациональный выбор масс объективно является неразумным потому, что в конечном счете именно при нынешнем режиме — благодаря пассивности масс — всё же проводится в жизнь, в конечном счете, именно та неолиберальная политика, от которой, по мнению большинства, нынешняя власть может нас защитить.

Проводится, да, непоследовательно, да, осторожно, но процесс продолжается — громят медицину, приватизируют железные дороги, уничтожают образование. А главное, сохраняется и воспроизводится та самая структура экономики и общества, которая соответствует неолиберальной стратегии. И разногласия по поводу того, насколько быстро и радикально будет проводиться в жизнь эта стратегия, разделяющие правительственных и оппозиционных деятелей, являются дискуссией людоедов, спорящих между собой, как и в каком порядке они будут нас есть, сколько нашего мяса кому достанется.

Участвовать в подобной дискуссии, ясное дело, резона нет. И помогать одним против других — тоже. Тем паче, что пока они разбираются друг с другом, у нас есть некоторая, хоть и слабая надежда на отсрочку. Но не более того. Не надо питать иллюзий — протоплазмой, биомассой нас считают и те, и другие. Просто одни по глупости признаются, другие — нет.

Выход состоит в самостоятельном действии и самоорганизации, однако подобные лозунги легче провозглашать, чем осуществлять на практике. И опыт соседней Украины показал, что массовый протест провинциальных трудящихся низов начинается лишь после того, как политический переворот в столице опрокидывает все надежды жить дальше, прикрываясь меньшим злом от большего. Иными словами, либеральные элиты должны сперва победить, чтобы потом быть уничтоженными. Своей возможной победой они сами создают новую ситуацию, которая сделает дальнейшее терпение и пассивность большинства невозможными.
“

Российские элиты презирают «ватников» так же, как два с половиной века назад французская аристократия презирала санкюлотов.

Чем это обернулось для правящих кругов должен сегодня знать каждый школьник. Но история учит далеко не всех.

Правящие круги России ищут компромисса с Западом, не задумываясь о том, смогут ли они сохранить доверие собственного народа. Очень скоро они обнаружат, что ценой этого компромисса может оказаться их собственная политическая гибель.

Источник:  http://rabkor.ru/

 За последний год многие узнали о родном брате Алексея Навального, Олеге, в связи с его ролью в деле «Ив Роше». Однако мало, кто знает, что среди родственников российского оппозиционера есть его коллеги по политической деятельности. Марина Навальная, депутат городской Рады Переяслава-Хмельницкого, оказалась двоюродной сестрой Алексея, о которой он ничего никогда не рассказывал публично. Возможно, из-за ее ярко выраженных проукраинских настроений, включая противодействие русскому языку как второму государственному.

В феврале 2012 года в интервью телеканалу «Интер» Алексей Навальный признался, что он «больше украинец по своим корням и генетике». Он заявил о том, что многие его родственники проживают на Украине, в Киевской области, где будущий российский оппозиционер проводил много времени в детстве. В подтверждение этому осенью 2013 года вышло интервью родственников Навального — его дяди Ивана (родного брата отца Алексея) и супруги Любови. Они заявили журналистам, что Навальный до последнего момента регулярно приезжал к ним в гости, привозя в подарок «конфеты и доллары». Статья называлась «Чернобыльское детство Навального», в котором было много свидетельств того, что больше половины родственников оппозиционера живут в Залесье и Переяславе-Хмельницком. Помимо дяди Ивана и его жены, в Переяславе-Хмельницком проживает и на протяжении четырех созывов избирается депутатом местной Рады Марина Ивановна Навальная — их дочь.

Чтобы развеять всяческие сомнения, она публикует на странице в «Одноклассниках» фотографию родных отца и матери, которые оказываются ближайшими родственниками оппозиционера. Примечательно, что Марина Ивановна не просто рядовая жительница небольшого города в Киевской области. Как следует из ее страницы в украинской Википедии, она журналист, доктор филологических наук и профессор.

По совместительству Навальная с начала 2000-х годов представляет местное отделение «Народной партии», которую возглавляет экс-спикер Верховной Рады Владимир Литвин.

Именно эта партия несколько лет назад активно пыталась заблокировать закон о расширении статуса русского языка до государственного. Учитывая, что Марина Навальная является еще и лидером местной фракции, то и антироссийские взгляды ее недалеки от партийных. Как заявлял лидер партии Литвин, «Ирландия сделала „ошибку“ в признании английского вторым государственным языком, и это не будет повторено в Украине. Мы не должны повторить ирландскую ошибку. Сегодня английский язык доминирует в Ирландии. Поэтому, если русский будет признан вторым государственным в Украине, в нынешних условиях украинский язык будет отодвинут на периферию».

В последнее время Литвин, по сообщениям украинских СМИ, оказывает активную помощь участникам боевых действий на Донбассе. В середине июля прошлого года, в самый разгар карательной операции на Востоке Украины, экс-спикер Верховной Рады посетил с визитом территорию Луганской области, где передал силовикам Киева 70 бронежилетов класса защиты «4+», 70 комплектов полевой формы, 50 разгрузочных жилетов, два бинокля ночного видения и электрогенератор.


Вероятно, симпатии Навального к нынешней украинской власти продиктованы, помимо прочих, личными мотивами. Его родственники, включая депутата Переяслав-Хмельницкой городской рады Марину Навальную, идентифицируют себя не иначе как украинцами, со всеми сопутствующими элементами, включая противодействие русскому языку и «чужой» культуре. Проводя столько времени в подобной среде в решающий для становления личности период, Навальный раз и навсегда сформировал отношение к «незалежным ценностям», которые сейчас отстаивает его двоюродная сестра в украинской политике.

Источник: http://www.regnum.ru/

Ф.Решетников. Опять двойка, 1952 Третьяковской галерее.

Москва. 20 февраля. INTERFAX.RU — Журналисты ведущих российских СМИ оказались не вполне готовы к демонстрационному ЕГЭ по литературе — ни одному из них не удалось получить больше условной «четверки», а каждый третий с экзаменом и вовсе не справился.


Как следует из данных статистики, предоставленных «Интерфаксу» в Рособрнадзоре, всего в экзамене, который проходил в одной из московских школ в начале февраля, принимали участие 24 журналиста из крупных федеральных СМИ. Им было предложено десять заданий, за которые максимально можно было получить 10 баллов, однако ни одному из них не удалось набрать более 8 баллов.


Условные «четверки» — 7 и 8 баллов из десяти — получила треть участников (восемь человек). Еще треть написала на «тройки» (6 и 5 баллов, 8 человек), а остальные 33% участников с экзаменом не справились, набрав 4, 3 и даже 2 балла из десяти, что соответствует условной оценке «неудовлетворительно».


Демонстрационный ЕГЭ журналисты писали 4 февраля, в нем принял участие также руководитель Рособрнадзора Сергей Кравцов. Особенностью экзамена стало то, что он проводился по всем правилам «настоящего» ЕГЭ: с вооруженными фельдъегерями, доставившими запечатанные конверты с заданиями, и рамками металлодетекторов на входе. Представителям прессы, непосредственно участвовавшим в тестировании, пришлось сдать мобильные телефоны и другие электронные устройства, пройти процедуру сверки паспортов и отвечать на вопросы под прицелом телекамер.


Вместе с тем, экзамен проходил по укороченной схеме: он шел 20 минут вместо трех часов и состоял всего из 10 вопросов по отрывку из рассказа Михаила Шолохова «Жизнь и судьба» (заданий с выбором ответов не было, у всех журналистов был один билет).


Кравцов в тот же день заявил, что сам написал экзамен на 9 баллов из 10, и заверил участников тестирования, что предварительно «все написали хорошо». Индивидуальные результаты каждому журналисту были высланы спустя несколько дней после мероприятия, однако общей статистики Рособрнадзор ранее не публиковал.


Корреспондент «Интерфакса» принял участие в демонстрационном ЕГЭ в качестве наблюдателя.


Как сообщалось, нарушения на демонстрационном ЕГЭ были: один из писавших экзамен журналистов был выведен из аудитории организаторами за попытку воспользоваться мобильным телефоном.

Источник: http://www.interfax.ru/

«Чуда не произошло», — справедливо пишут по поводу позавчерашних событий некоторые российские журналисты, хоть и буржуазные по своей классовой позиции, но все же из числа думающих, искренне пытающих разобраться, что к чему. И действительно, если кто и ожидал иного развития событий, то может быть только сверхнаивные граждане, еще верящие в Золушек, прекрасных принцев и добрых царей.

Позавчера, 21 февраля, произошло то, что и должно было произойти — наш буржуазный и якобы демократический парламент — Госдума РФ, отклонив законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц, в очередной раз доказала чьим классовым интересам она служит — крупному капиталу, монополиям — только им и никому другому!

Те же буржуазные журналисты, в частности Сергей Аксенов в своей статье «Козырь для оппозиции»[1] на сайте «Свободной прессы», напоминают, что это была девятая попытка добиться от российской буржуазной власти хоть какого-то подобия справедливости в отношении трудового народа страны. Но, как и все прежние, она оказалась неудачной.

Отвергнутый в этот раз законопроект был разработан думской фракцией партии «Справедливая Россия». В нем предлагалось введение четырехуровневой системы налогообложения в зависимости от доходов физлиц: 13% — с годовым доходом до 5 млн. рублей, 18% — с доходом от 5 до 50 млн. рублей в год, 23% — от 50 до 500 млн. и 28% — с годовым доходом свыше 500 млн. рублей. То есть более чем скромные, можно сказать даже минимально щадящие нашу буржуазию меры — всего лишь чуть-чуть поделиться своими доходами с российским государством, которое хоть и не отражает интересы трудового народа нашей страны, но все-таки вынуждено немного его поддерживать некоторыми социальными гарантиями — тем же бесплатным образованием, пенсиями, стипендиями и иными социальными выплатами.

Но даже и этот, предложенный справедливороссами, минимум показался российскому олигархату, интересы которого неуклонно проводят в жизнь думские депутаты, чрезмерным. И это несмотря на то, что российская буржуазия и так находится в более чем привилегированном положении по сравнению с обеспеченными слоями населения в других странах мира, прежде всего в т.н. цивилизованных и развитых. К примеру, в Великобритании богатые платят 45% своего дохода, в Швеции – 56%, а во Франции – все 75%!

 Как правильно замечает тот же Аксенов, речь-то, по сути, шла всего-навсего о ничтожном слое людей в нашей стране — о тех, чьи доходы официально (заметьте, официально, а не реально!) превышают 5 млн. рублей в год, каковых даже в «жирной Москве» по данным налоговой инспекции всего 8235 человек из 11 миллионов горожан, т.е. менее одной десятой процента (0,07! Искренне возмущаясь, он справедливо пишет, что «закон касался бы только 110 богатейших людей России, контролирующих 30 процентов всех доходов. И даже им пришлось бы платить всего 28 процентов налога. Чуть более четверти! Да они молиться были должны на такой закон…».

Но российские олигархи не только не собираются на подобный закон «молиться», они напрочь отвергают любые законопроекты, которые покушаются на самое святое для них — на их прибыли!

Потому обречена на провал и следующая инициатива того же рода — теперь от КПРФ, депутаты от которой, усердствуя в социальной демагогии и строя из себя защитников трудового народа России, собираются в ближайшее время внести на рассмотрение Госдумы. Законопроект КПРФ предлагает более жесткие, а значит еще менее приемлемые для российской бизнес-элиты нормы, ибо в случае его принятия малообеспеченные граждане с доходом ниже 20 тыс. рублей вовсе не будут платить подоходный налог, а вот тем, чьи доходы более 400 тысяч рублей, вынуждены будут 35% отдавать государству. Это намного выше, чем предлагали справедливороссы.

Понятно, что и этот законопроект заведомо провальный — он тем более не пройдет через российский парламент, раз уж не прошел более мягкий вариант аналогичного закона. В связи с чем, возникает вопрос — кому нужны в таком случае изначально бесперспективные инициативы наших российских «коммунистов»? Ради чего они выдвигаются? Чтобы сделать в очередной раз вид, что КПРФ это партия, действительно радеющая за интересы российских трудящихся?

Только подобные уловки рабочий класс нашей страны не обманут — он понимает, для чего все это нужно КПРФ и какую роль играет эта партия в системе буржуазной власти нашей страны. Ждать от КПРФ действительно разумных и полезных для трудящихся инициатив бессмысленно, ибо эта партия ничуть не лучше всех остальных парламентских партий в России — она точно так же на деле служит интересам капитала, а не трудового народа страны.

Именно потому, что в российском парламенте нет никого, кто бы искренне радел за народ России, и не находят в нем одобрения и поддержки правильные и справедливые инициативы, например, предложение ввести прогрессивную шкалу налогообложения физических лиц.

21 февраля 2015 г. Госдума РФ еще раз убедительно доказала, что для нее важнее — интересы народа России или интересы ничтожной группы лиц в размере 0,07% населения нашей страны. Жалкая кучка частных лиц российским депутатам оказалась дороже, ибо с их барской руки «народные избранники» кормятся и ею обласканы чинами, званиями и доходными местами. Что же касается самих бар — российских богачей, то они устами своих верных слуг — депутатов ясно продемонстрировали трудовому народу России, что категорически не желают ничем с ним делиться, несмотря на то, что за его счет живут, его эксплуатируют и на нем так сладко паразитируют. Наша бизнес-элита полагает, что даже в кризис, виной которому их собственная неимоверная жадность и вечная погоня за прибылью, все убытки и издержки должны оплачивать те, кто и так ничего не имеет и у кого и так все отобрали — наемные работники.

 Прямо признаться в собственной низости и подлости российские капиталисты и их парламентские холуи побаиваются — народ не поймет, а потому выдумывают всякие высосанные из пальца поводы, чтобы отказаться от принятия подобных законов. К примеру, еще летом 2014 года законопроект справедливороссов не был одобрен комитетом по бюджету и налогам ГД в связи с тем, что он не соответствует «требованиям конституционного принципа всеобщности и равенства налогообложения»! То же самое повторил на заседании в Госдуме 21 февраля и единоросс Федоров.

Как вам это нравится, а, товарищи рабочие? Наша буржуазия взывает к равенству!

И заметьте, когда она это делает — когда это угрожает ее капиталам, когда требуется присваивать чуточку меньше, чем прежде! По ее мнению, убытки во время кризиса — убытки, возникшие по ее собственной вине! — должен расхлебывать один только рабочий класс России, а она тут ни при чем! Она от возмещения убытков должна быть полностью освобождена, и ее прибыли страдать не должны — они обязаны только все время увеличиваться!

Почему мы говорим «полностью освобождена»? Ведь вроде 13% подоходного налога наши буржуи платят, как и все мы?

Сейчас! Держите карман шире! Основные доходы наших буржуев это не заработная плата — буржуазия не переработается, не беспокойтесь — она свою рабочую силу на рынок не носит. Если бы это было так, то вряд ли этих безруких и безголовых личностей, только и способных, что присваивать чужой труд и ездить на чужом горбу, никто бы на работу не взял, ибо ничего толкового эти граждане сделать не способны! Большая часть доходов наших олигархов и крупных бизнесменов складывается из дивидендов, полученных ими по акциям и другим ценным бумагам, а эти доходы только с текущего 2015 года начали облагаться по ставке 13% (т.е. еще только начнут облагаться в будущем году по итогам нынешнего года!), а все предыдущие годы наши дорогие капиталисты уплачивали много меньше — всего 9 %. Т.е. работягу, едва сводящего концы с концами, наше «родное» государство обирало больше, чем лопающегося от жира Алишера Усманова или ему подобных персон. Причем формально отдавая государству 9% от немалой части своих доходов, эти граждане, которые сейчас так упирают на равенство, от этого самого государства через свои компании потом получали многократно большие суммы в самом разнообразном виде — от бесконечных сверхльготных кредитов, а то и просто государственной «помощи», которую и возвращать никогда не придется, до государственных инвестиций и «вкусных» контрактов.

 И хотя вышеупомянутый журналист Сергей Аксенов пытается оправдать плоскую шкалу налогообложения физических лиц, заявляя, что она-де в свое время (2001 год) «была оправдана», «подходила большинству» и принесла свои плоды, на самом же деле большинство, т.е. трудовой народ России, тогда никто и не спрашивал, как не спрашивают его и сейчас!

Плоская шкала всегда выгодна только крупному капиталу, позволяя ему перекладывать бремя налогов на плечи бедных слоев населения и тем самым наживать себе неимоверные прибыли.

Введена в 2001 году она была потому, что в стране к концу 90-х гг. вновь образовались капиталистические монополии — новый российский капитализм стал монополистическим, перейдя в стадию империализма. А в этой стадии монополии, используя мощь буржуазного государства и его институты, всегда стремятся проводить в жизнь такие законы, которые им наиболее удобны и позволяют получать большие прибыли. Всемерно сокращая свои издержки, уменьшая налоги на свои доходы, монополистический капитал урезает и затраты государства на трудящиеся слои населения, лишая последних социальных гарантий и одновременно перекладывая на трудовой народ все затраты по содержанию огромного и все более увеличивающегося государственного аппарата.

Пресловутая увеличившаяся «собираемость налогов», о которой говорит Аксенов, это следствие мощного давления государства на трудящихся, которые этому аппарату насилия ничего противопоставить не в состоянии, а отнюдь не добрая воля вдруг решивших стать честными бизнесменов. Последние как прятали свои доходы, так прячут их до сих пор — у них для этого имеется немало возможностей — те же оффшоры, обналичка, «серые» выплаты и пр. и пр. А вот наемным работникам, живущим на одну зарплату, деваться было некуда — у них все высчитывалось в бухгалтериях работодателей, где любезные слуги капитала честно драли с рабочего люда три шкуры, отрезая от рабочих зарплат в пользу государства все до последней копеечки.

Любопытно, что когда им выгодно, буржуазные идеологи, пропагандисты, да, собственно, и бизнес, вдруг резко вспоминают о диалектике — мол, все течет, все изменяется, что было хорошо вчера, сегодня уже не годится. Вот и гр. Аксенов пытается апеллировать к диалектике, аргументируя необходимость введения прогрессивного налогообложения тем, что плоская шкала была хороша раньше, поскольку кое-кому «позволила накопить жирок» (правда, забыв указать, что миллионы людей в России на этот «жирок» горбатились, живя впроголодь). А вот теперь, мол, ситуация изменилась и надо по-другому — теперь требуется вспомнить о справедливости и «начинать перераспределять излишки в пользу малоимущих слоев населения».

С чего бы вдруг-то? В чем же ситуация стала иной? И в 2001 году олигархи были в миллионы раз богаче основной и подавляющей массы наших российских граждан, и сейчас дело обстоит точно также. Почему же раньше «копить жирок» кое-кому было можно, а теперь вдруг стало нельзя, ибо «несправедливо»? Раньше что-то, когда миллионы бездомных и безработных людей в нашей стране умирали от голода и холода, о справедливости аксеновы молчали. Но сегодня вдруг резко о ней вспомнили.

А вот, оказывается почему буржуазные пропагандисты вспомнили о справедливости:

«сейчас, перед лицом кризиса, этот вопрос (осознание социальной справедливости — прим. В.К.) из чисто экономического превратился в политический».

«Все эти наблюдения не имели бы особого значения, если бы страна не была в состоянии войны. Большой цивилизационной по сути войны. В этих условиях консолидация нации – важнейший фактор будущей победы. А о какой консолидации можно говорить, если власть боится отщипнуть у самых богатых чуть больше четверти их доходов? Остальные 99 процентов россиян сделают из случившегося единственно возможный вывод – олигархов власть уважает и считает за людей, а ими, большинством, пренебрегает, если не презирает. А до выборов тем временем не так уж много осталось. Оппозиция получит мощный козырь против Кремля.

Загладить эту обиду можно только устранив её причину. Если это не очевидно сейчас, то станет очевидно очень скоро. Следует вспомнить о существовании пресловутой вертикали власти и применить ее рычаги и возможности не только в направлении репрессий по отношению к политическим оппонентам, но и в деле сплочения, консолидации, нации на основе чувства социальной справедливости. Народы не бухгалтеры и не столько мыслят, сколько чувствуют. Это понимали все великие, от Ленина до Ганди. Русский народ сейчас чувствует, что с ним обходятся несправедливо.»

Вот оно что! Страшно журналисту стало! Кризис грядет, и уже не экономический — этот давно у нас на дворе, и мы проваливаемся в него все глубже и глубже — грядет кризис политический, да еще какой! Когда трон под нашей монополистической буржуазией зашатается. И гражданин буржуазный журналист, как истый интеллигент, всегда держащий нос по ветру и привыкший служить господствующему классу, это чувствует. Вот он и старается образумить зарвавшихся хозяев, чтобы они были осмотрительней, не жадничали, вспомнили про «вертикаль», надавили на неразумных депутатов Госдумы и, если надо, то и на олигархов, чтобы те прониклись серьезностью ситуации, тогда может и будет шанс у буржуйского класса выжить. (А значит, будет шанс выжить и у его холуев, наемных писак журналистов!).

Да только зря стараешься, братец! Не выжить твоим хозяевам при любом раскладе. Сколько месяцев или лет им осталось, никто сказать заранее, конечно, не сможет, но то, что грядет их последний час, об этом науке давно известно.

О великом Ленине вспоминать надо было не в самом конце, когда сильно припекло, а еще в начале, тогда бы на иллюзии и сказки о возможности справедливости при капитализме для трудового народа, ты бы, дружок, не повелся. Не «цивилизационная война» на носу, а революционная — когда таких, как ты и твои хозяева, захребетников рабочий народ сметет одним махом! Долго вы из него кровь пили! Долго нервы мотали! Все страну угробили, все достижения за целый век миллионов тружеников нашего народа. А теперь вдруг «консолидация нации» вам потребовалась, когда геополитические конкуренты всерьез хвост вам прижали.

Да только не пойдет российский трудовой народ за вас, паразитов, пуп рвать, кровушку свою лить! Что вы для него хорошего сделали за все эти годы? Чем хотя бы раз порадовали?

Вы и не считали нужным вспоминать о народе. Даже сейчас ты, наемный писака, этот народ, с которым «консолидироваться» хочешь, презираешь — он для тебя безмозглое животное, способное только чувствовать, а не думать. Право думать и значит, решать, ты и твои хозяева оставляют только за собой: вы — господа, определяющие как жить трудовому народу и чем ему кормить свои семьи или не кормить их совсем.

Только ваша власть подходит к концу. Законы истории и развития человеческих обществ объективны, и никому их обмануть не удавалось. Что может трудовой народ, он отлично доказал в 20 веке, и такие достижения вам, паразитам и холуям, способным только потреблять созданное чужими руками, но не создавать, и не снились! Вас сама жизнь, сами законы милого вашему сердцу капитализма заставляют все ближе и ближе подводить трудовой народ к новой революции. И ваши призывы одуматься к олигархам и буржуазному правительству бесполезны — они не властны над собой, над своей капиталистической классовой сущностью. Они не могут отказаться от прибыли, ибо это цель их существования. Но следствием их бесконечной погони за прибылью является неизбежная революционизация многомиллионых масс, которые их и уничтожат.

Одной Октябрьской революции вам этого понять не хватило. Вы все надеялись обмануть историю, только ведь уже совершенно понятно, что ваши иллюзии потерпели полный крах. Россия стоит перед новым Октябрем, и сколько бы вы не старались его остановить, новому Октябрю БЫТЬ!!!

Арита Танаян, 23.02.2015 г.

 Источник:  http://work-way.com/

По заявлению В.Соловьева Русичи и многонациональное, много конфессиональное братство коренных народов России пребывает в гостях у иудеев.

Не тем еврей стал плох, что ест наш хлеб,
А тем, что проживая в нашем доме,
Настолько стал бездушен и свиреп,
Что стал сопротивляться при погроме!
(Из гариков И. Губермана)

«Понаехавшая» многонациональная шушера на священные еврейские земли, в знак особой признательности за приют, поручила не еврею В.Путину представить Соловьева Владимира Рудольфовича к высоким наградам Российской Федерации:

Кавалер ордена Александра Невского — за высокие личные достижения в различных отраслях экономики, научно-исследовательской, социально-культурной, образовательной и иной общественно полезной деятельности.

Орден почета — за высокие достижения в государственной, производственной, научно-исследовательской, социально-культурной, общественной и благотворительной деятельности, воспитании подрастающего поколения, поддержании законности и правопорядка.

Орден дружбы — награждаются граждане Российской Федерации, а также граждане иностранных государств:
за особые заслуги в укреплении мира, дружбы, сотрудничества и взаимопонимания между народами, за плодотворную деятельность по сближению и взаимообогащению культур наций и народностей; за активную деятельность по сохранению, приумножению и популяризации культурного и исторического наследия России.

Разношерстное российское быдло пришло к пониманию, кого держит власть в своем окружении и откуда ростут ноги, отмеряющие широкой поступью рейтинг нынешней власти. В СМИ появилось намерение правозащитного центра «Ярь»:--

«22 марта 2012г. в интервале с 22:55 до 23:50, на телеканале «Россия 1» в передаче «Поединок», гражданином Соловьёвым Владимиром Рудольфовичем, 1963 года рождения, были совершены действия по предварительным оценкам правозащитников центра «ЯРЬ» подпадающие под действие ст. 282 УК РФ.

В своём публичном высказывании, совершённом с использованием средств массовой информации, указанный гражданин допустил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды между иудейским и Славянскими народами, исказив историческую действительность, утверждением о возникновении Славянских этносов в 6 веке, в отличие от иудейского народа, проживающего на территории современной России с II века н.э. Развивая этот ложный тезис, г-н Соловьев порекомендовал не грубить Славянам, находящихся на территории России в гостях у иудеев.

Данные действия, носящие явно провокационный характер, по нашему мнению наносят оскорбление коренным Славянским народам России и, безусловно способно привести к возбуждение ненависти и вражды, что является уголовно наказуемым деянием. В настоящее время, правозащитники Координационного правозащитного центра «Ярь» проводят юридическую экспертизу данного факта и по её итогам будет принято решение о подготовке заявления в прокуратуру о нарушении закона.»

Лично я отношусь к этой затее скептически, хотя бы по той причине, что в прокуратуре, как и в суде, сидят не обиженные властью соловьи-орденоносцы.

И.Муксун.

Источник:  http://narodnayavolya.com/

В 1917 г. Британия и Франция приняли Россию. Они использовали мед — подойди. В тройственный союз Британия, Франция и Россия. И мед который они использовали, чтобы заманить Россию, был таким — если мы выиграем войну которая идет с Оттоманской империей, вы получите Константинополь который хочет Россия.

Но обещание, которое Россия хотела к передней двери, а они ее взяли к задней двери, как они хто сделали с Арабами. Это те люди с их учеными степенями доктора философии… обман. Если они говорят вам, что солнце светит — не верьте им. Выйдите на улицу и посмотрите на небо, светит ли солнце.

Когда, Русская армия сражалась в 1-й Мировой войне, и она понесла самые большие потери, большинство убитых были Русские. И сечас они выигрывали войну и Оттоманская империя разрушалась и Русская армия всего лишь на расстоянии вытянутой руки от Константинополя. Они не хотят чтобы Россия взяла Константинополь, нет.

И что же они сделали? Российские евреи организовали и осуществили Большевистскую революцию, которая свергла Русскую монархию. Они убили царя и всю его семью. Совершили государственный переворот и вытащили Россию из войны. И Русской армии пришлось остановиться на своем пути и они не смогли идти на Константинополь.

Другими словами, российские евреи ударили Россию ножом в спину. Они сделали еще больше, они принесли коммунизм. Коммунизм не Русский, эти дебилы не понимают этого. Коммунизм был создан для того, чтобы уничтожить Россию. Почему эти дебилы не поймут этого?

Коммунизм не русский. Коммунизм создали чтобы уничтожить Россию. Чтобы уничтожить Русскую православную церковь. Так вот они принесли коммунизм и Советский Союз. И в течении следующих 60-70 лет, этот созданный Сионистами объект под названием Советский Союз вел войну с религией.

Вел войну с Русской православной церковью — убивая священников, закрывая монастыри и церкви и т.д. 60-70 лет. И потом, когда пришло подходящее время и появился Израиль, этот же Советский Союз, который открыл двери для миллионов российских евреев для переселения в Израель.

Если вы поедете в Израиль сегодня, вы можете подумать, что вы в России. Так много людей разговаривают на русском. Это российские евреи. И потом Советский Союз, 6 лет после того, как появился Израиль, сделал что- то странное и мистическое. Крым это российская территория. Крым это часть России.

Советский Союз решил отдать Крым, как подарок Украине. Зачем они это сделали? Историки вам не рассказывают. Так что дайте рассказать Ирману. Они отдали Крым Украине чтобы ударить Россию ножо в спину еще один раз. Потому, что если Россия потеряет Крым, это повысит безопасность Израиля.

Русский флот базируется в Крыму. И здесь прямая линия от Крыма в Константинополь. Чтобы выйти из Черного моря и чтобы выйти в Средиземное море вы должны пройти через Босфор (пролив). И город Константинополь находится прямо там на Босфоре. И вот они отдали Крым, как подарок Украине.

Они никогда не беспокоились спросить жителей Крыма и получить их согласие, нет. Они никогда не беспокоились получить разрешение русских людей, нет. Но Вашингтон не хочет этого слышать. Дурак, который сидит сейчас в Белом Доме Соединенных Штатов глупец, который хочет сделать вид, что он мудрый человек.

Он не хочет слушать. А, что насчет прав русских людей, не были ли они нарушены? Разве у них нет права исправить Коран? И вернуть территорию? Которая была несправедливо отнята у них? От имени Израиля. Обама не хочет этого слышать. Это неудобно для них.

Но в этом храме мы будем раскрывать, удобно это для вас или нет. Они сделали еше больше. Они не только отдали Крым Украине, но ранее они еще отдали и Восточную Украину, Восточную… то, что сейчас Восточная Украина — эта часть была российской. Она была российской. И Советский Союз отдал ее, как подарок Украине.

Зачем она была отдана Украине? Ответ — когда прийдет подходящий момент, те же самые люди, которые создавали Советский Союз тепнрь они имеют метод которым они могут привести его к краху. Тот метод, который они используют сейчас в Венесуэле. Народные демонстрации — они это сделали в Египте, сделали в Тунисе.

Они мастера этого дела. Они это сделали с Советским Союзом. Раньше я думал, что Советский Союз пал из-за Аллаха, из-за доброты Аллаха. Но я был не прав. Нет, это были Сионисты которые разрушили Советский Союз. Потому, что он им был уже не нужен. Как завтра им не будете нужны вы — Саудовская Аравия.

И им не будете нужны вы — Исламабад, когда же вы поймете это? Они вас просто кинут собакам, Вы служили им достаточно долго. И вот они разрушили Советский Союз. Почему? А чтобы Украина могла возникнуть, как независимое государство. Это опасность для России. Они подготовили путь.

А теперь Украина возникает, как независимое государство. Так что веревка теперь вокруг шеи России. И с того дня, когда развалился Советский Союз, до вчерашнего дня отношения между Россией и Украиной всегда были проблематичные. Но, у жителей Украины до сих пор был здравый смысл и мудрость, чтобы выбрать правительство, которое было про-российским.

Сионисты подумали, что настало время использовать наши, ну вы знаете, уличные демонстрации. И в прошлый Октябрь, Ноябрь и Декабрь, мир наблюдал хаос снова везде. И в конечном итоге Сионисты получили то, что они хотели. У вас есть деньги и вы можете послать своих специальных людей. Снайперы которые будут убивать и т.д. и будут бросать бутылки с зажигательной смесью и т.д.

И, в конце концов они получили то, что они хотели. Они создали достаточно хаоса. Пусть Аллах защитит Малайзию от этого. Аминь! И президент Украины сбежал. Он, демократически избранный согласно вашему методу, г-н Обама. И ему пришлось бежать.

И, эти лицемеры в Вашингтоне, Лондоне и Париже, которые хотят чтобы мы думали, что они честные люди — они не такие. Вместо того, чтобы стоять на стороне легально избранного президента и требую законности, они все показали свои настоящие цвета, как лицемеры, немедленно признавая новую власть на Украине.

Новыя власть на Украине анти-российская. Этого они и хотели. Поэтому они и разрушили Советский Союз, чтобы создать Украину, как независимое государство. А потом, со временем, получить анти-российское правительство на Украине. Если бы, добротой Аллаха, Путин не вмешался бы и не бы таким невероятно успешным, план был бы таков.

Новыя власть на Украине вступила бы в НАТО и Россия не смогла бы остановить это. И когда новая власть на Украине вступила бы в НАТО, НАТО потом послала бы свои войска на Украину, включая ядерное оружие. Потом, Украина начала бы войну с Россией и решила бы, что Россия должна освободить Крым.

Закрывайте свою военно-морскую базу. Теперь веревка затянута вокруг вашей шеи. РОссия должна была положить свой хвост между своими ногами и забрать свой флот. Черно-морской флот из Крыма. Россия теперь не морская держава. Быстрая трещина, вам конец.

А Израиль будет праздновать. Вот это был мастер план. Но Аллах запланировал и план Аллаха был успешным. И настало время для мусульманского мира признать и увидеть… Я не могу повлиять на государства поэтому, что я могу сделать. Не беспокойтесь, вы тратите свое время с государствами. Но люди могут понять, что это был план Аллаха.

Их план враг планировал так долго и в последний момент Аллах вмешался. И Путин смог сделать так, чтобы люди Крыма проголосовали на референдуме. И они проголосовали 90% с чем-то процентов за возвращение в Россию — они были частью России. И они хотели вернуться в Россию. Так что Путин был успешен в предоставлении Сионистскому движению первое поражение, которое они когда-либо понесли.

Значительное поражение в более чем 100 лет, как Сионистское движение было создано. Если это не знак от Аллаха, тогда вам пришло время проснуться.

Шейх Имран Назар Хосейн.

Источник:: http://youtu.be/ysxXVR1J2z8

Я — молодая девушка, мне нет и 30. Я хочу жить. Но я в рабстве. Я продала себя сама, добровольно.

ХОТЕЛА ЖИТЬ — и довертелась. Хотела носить китайское фабричное, а не китайское подвальное, есть не молочный (сырный, сметанный) продукт, а молоко, сыр и сметану. И мясо видеть не только на праздничном столе. Довертелась до руководителя низшего звена в крупном сетевом гипермаркете. Мне повезло. Я раб элитный. Моё вознаграждение за проданную свободу и личную жизнь в два раза больше, чем у рабов-продавцов и рабов-кассиров. Только вот и цепи, сковывающие меня, давят сильнее.

Из меня выжимают соки, мои силы — физические и моральные — на грани. Надо мной каждый день заносится кнут начальника в виде угроз лишения премии (а она-то и даёт эту самую прибавку к зарплате), перевода на оклад, увольнения… Я плачу высокую цену за возможность жить, а не выживать.

Только вот на жизнь времени у рабов нет. Я принадлежу хозяину, с которым добровольно заключила трудовой договор. Мои выходные дни отменяются, когда этого пожелает хозяин; я не знаю праздников: международные женские и мужские дни, дни единства и великих побед я встречаю в своей клетке; доброжелательно улыбаясь, поздравляю каждого прошедшего мимо меня покупателя, а во время небольшого перерыва, в столовой, смотрю по телевизору репортаж о народных гуляньях. Я работаю и 31 декабря, и 1, и 7 января, потому что в праздники кошельки наших покупателей раскрываются охотнее, потому что в праздники наш хозяин увеличивает свою прибыль вдвое. Ночью я провожу ревизии, потому что нашему хозяину невыгодно закрыть магазин на один день, ведь тогда за месяц он заработает не 30 миллионов рублей, а 29.

Я знаю миссию и цели нашей компании, но я не верю в них, потому что они — оболочка, которая скрывает огромную соковыжималку. Из нас, рабов-сотрудников, выжимают наши силы, а из вас, покупателей, ваши денежки.

НАМ, РАБАМ федеральных сетей, ещё повезло. Наши заботливые московские хозяева оборудуют нам нормальные туалетные комнаты и душевые, в столовых устанавливают кондиционеры, а иногда и телевизоры. Рабы другой астраханской сети лишены и этого, к тому же у них в штате нет грузчиков и охранников. Там вообще нет рабов мужского пола. И таскают молодые девушки тяжеленные коробки на себе. А по вечерам трясутся от страха, потому что неизвестно, кто завалится в 9 часов вечера в пустой магазин, в котором всех сотрудников — две девчонки. И за 200 отработанных часов в месяц получают рабыни 14000 рублей, к тому же «в конверте»...

Моя подруга по несчастью, раба другой местной сети, работает по 220 часов в месяц и радуется, если получит за них 16000 рублей. Возвращается домой за час до полуночи, целует спящего ребёнка, вползает в душ, потом в кровать, а утром снова: фасует колбасу, переклеивает ценники, отсчитывает сдачу, обедает за 15 минут и отпрашивается в туалет… И всё это под шипение, а то и рычание начальства за то, что плохо умоляет покупателя купить товар не за 200, а за 500 рублей, за то, что в чеке не два товара, а один, за то, что, за то, что, за то, что… А по сути за то, что хозяин получит сегодня не полмиллиона рублей прибыли, а 450 тысяч. Её жизнь стоит 73 рубля в час.

Таких, как они и я, рабов, элитных и неэлитных, тысячи! Тысячи астраханцев трудятся в федеральных и местных торговых сетях без выходных, выпадающих на субботу и воскресенье, без праздников, без спокойных обедов, когда тебя не вызывают на кассу «раскидать» очередь, без летних отпусков и зимних каникул, с постоянными «усилениями» в честь приезда хозяина или его наместников, когда отменяются все выходные. Если повезёт — в нормальных условиях организации труда, если нет — они стерпят. Живут на работе, ночуют дома. И держатся зубами за эти несчастные 16 тысяч рублей. Потому что нигде в Астрахани ты больше не заработаешь (если только нет друзей, которые впихнут тебя в Газпром).

Мы бы и рады вырваться, мы грезим свободой. Но, вопреки своим мечтам, крепко держимся за доставшееся рабочее место зубами и пресмыкаемся перед рабовладельцами. Потому что руки наши связаны кредитами, ипотеками, поборами в детских садах, школах и поликлиниках, растущими тарифами и ценами. Свобода нам не по карману.

Кто-то может и возразить: мол, «кто на что учился!» Но оглянитесь вокруг и не задирайте носы, молодые менеджеры, экономисты, юристы, психологи: и для вас всегда найдутся кандалы. Благо, торговые центры и гипермаркеты растут, как грибы после дождя… Видимо, выгодны они хозяевам Астрахани.

Мария КОТЕЛЬНИКОВА. Работник торговой сети. г. Астрахань.

Источник: http://www.dal.by/

 Само понятие «толерантность», определившее политический мейнстрим ХХI века, у нас переводят весьма неточно, как «терпимость». Но слово «терпимость» уже есть, зачем же на смену ему тащить чужое? Дело в том, что толерантность – вовсе не терпимость, хотя и схожа с ней рядом свойств. Если говорить языком медицины, то терпимость – это иммунитет к болезни, отражение вируса органическим игнорированием, а толерантность – это наоборот, утрата клетки разделять здоровые вещества от патогенных.

Терпимость – это сдержанность к чужим порокам. Толерантность – это радушный прием чужих пороков, неспособность видеть в них пороки, принятие их как модели поведения.

Если у меня сосед – запойный алкоголик, и я не прибил его палкой и не сбросил с лестницы, то я проявляю терпимость. Если же я буду одобрять поведение соседа, восхищаться его пьянками, а при случае и «квасить» с ним «по-черному», то это уже будет толерантность. Терпимость к чему-либо всегда уравновешена нетерпимостью к иному предмету. Толерантность ничем не уравновешена, она самодостаточна, и потому являет собой зловещую мутацию идеи терпимости, снисходительности, мирного сосуществования. Как раковая опухоль есть чрезмерное размножение какой-то клетки в организме, так и толерантность – раковое перерождение идей прощения, долготерпения, сдержанности и осмотрительности в действиях.

Возьмем аналог в биологии. Миллионы лет сожительствуют рядом птицы и слоны. Но они не смешиваются: птица остается птицей, а слон слоном. Идея же мульткультуральности – это зеркальное отражение идей генной инженерии, соматической гибридизации: совместить в одном организме свойства птицы и слона, создать чудовищного урода. Давайте скрестим ужа с ежом, и посмотрим, что получится! Давайте скрестим курицу с горохом, а вдруг получится жизнеспособное зеленое яйцекладущее растение?!

Так рождается мутант духа – плюрализм мнений. Никакой свободы он в себе не несет, поскольку свобода – парное понятие, немыслимое без сопутствующей несвободы. Быть свободным человеком – значит, не сидеть в тюрьме, быть свободным от тюрьмы. Чтобы быть свободным от тюрьмы нужно быть несвободным от велений закона и т.п. Плюрализм же не может дать свободы, потому что лишен парной несвободы. Он смешивает волю и тюрьму, видит в них «две равноправные альтернативные формы сосуществования», которые «для расширения жизненного опыта», видимо, следует чередовать, как хромосомы курицы и гороха в мутанте клонирования. Походил по улице, посидел в тюрьме, и снова на улицу – вот что такое плюрализм.

Свобода не бывает сама по себе. Свободным можно быть только от чего-то конкретного. А вот плюрализм сам по себе вполне бывает. Если все считать в одинаковой степени истинным и в одинаковой степени ложным, то пределов нагромождениям «образов жизни» не будет.

Хотим мы того, или не хотим, но наше мышление устроено таким образом: в самом центре его располагается сакральное ядро. Это набор утверждений, которые не могут быть подвергнуты обсуждению, осуждению или ревизии. Собственно, само слово «утверждение» своей корнесловицей отсылает нас к «укреплению тверди», «созданию тверди», почему позднейшее словосочетание «категорическое утверждение» является тавтологией.

Утверждение – это становление человека на твердь, опираясь на которую человек может пускать мыльные пузыри гипотез и предположений.

Сакральное ядро нашего мышления притягивает и удерживает вокруг себя силой своего притяжения менее плотные слои – повседневное поведение, совокупность знаний, умений и навыков. Если что-либо разрушит сакральное ядро, то все наши знания, умения и навыки разлетятся. Это нетрудно понять: они собирались для выполнения какой-то священной цели (например, медицинские знания – для священной цели помочь людям), и с исчезновением священной цели становятся для человека не более чем хаотическим нагромождением мыслительного мусора.

Распад фундаментальной науки, превращение медицины в лавочку торговли даже не здоровьем, а иллюзиями о здоровье происходят на наших глазах, и тесно связаны с повреждением, расколом сакрального ядра нашей цивилизации. Цивилизация утратила цели – а вслед за этим потеряли смысл и средства. Точно так же с исчезновением потребности передвигаться утратит смысл транспорт, как средство передвижения.

На протяжении всей истории человечество весьма ревниво охраняло свои священные, неприкосновенные символы, что породило массу религиозных войн, расправ и т.п. Отшатнувшись от этой неприглядной реальности, человечество сделало слишком сильный крен в другую сторону. Никто из теоретиков плюрализма и мультикультуральности не задался простым вопросом – а зачем это люди тысячелетиями воевали за веру? Что, все они были сумасшедшими, и только мы одни прозрели, вправили себе мозги? Предки были идиотами, зато мы все знаем и все понимаем?

Проблема, между тем, очень серьёзна. В старой типографии, если автор вычеркнут из плана издания, то набор его книги «рассыпали», т.е. вытряхивали все буковки из рядов в хаотическую кучу. Нечто подобное – «рассыпание набора» всей цивилизации – происходит в мире плюрализма и мультикультуральности. Чудовищные зверства азиатско-африканских мигрантов в Европе и полная неспособность европейского общества хоть как-то этому противостоять, превращают мульткультурализм и плюрализм в могильщика Европы.

Не нужно путать плюрализм со свободой дискуссии. Дискуссия потому и ведется, что обе её стороны опираются на единую платформу и ищут единую истину. Дискуссия становится абсолютно бессмысленной, если люди ни в чем не разделяют взглядов друг друга и уверены в существовании множества равноценных истин. Если у тебя своя правда, а у меня своя – то о чем нам, собственно, спорить?

Возьмем практический пример. Допустим, два медика спорят о процедуре. Один утверждает, что при данной болезни прогревания полезны, другой же настаивает, что прогревания вредны. Необходимость свободы такой дискуссии очевидна для нормального общества. Однако свобода такой дискуссии бесконечно далека от маразма «множества равноправных истин» — из которого вытекает, что прогревания при данной болезни, и полезны, и вредны, и «вообще делайте что хотите». Плюралистическая медицина немыслима, она превратится в сообщество калечащих людей каждый на свой манер дегенератов.

Но ведь медицина – это всего лишь служебная подсистема общей системы целей и ценностей, устремлений и мотиваций, имя которой – ИДЕОЛОГИЯ. Медицина порождена определенной идеологией, и меняется вместе с целеполагающими установками идеологии. Например, советская медицина проводила опыты по скрещиванию обезьяны и человека. Современная медицина живет в обществе с идеологией, более близкой к христианству, а потому такие опыты представляются ей неэтичными, равно как и опыты гитлеровцев в концлагерях.

Нам в данной работе, впрочем, важны не эти перемены в технических областях, связанные с переменами в идеологической области, а совсем другое. С распадом идеологии распадается и всякая сопутствующая ей техническая дисциплина. Всякая вспомогательная система рассыпается вне той системы, которой служила. Доказательством тому служат катастрофические явления в области образования, которые мы наблюдаем вслед за крушением идеологической системы коммунизма в СССР и религиозного протестантизма на Западе. Новые поколения как-то разом потеряли и желание, и способности, и смысл постижения технических дисциплин. Когда исчезает большая и священная цель всей жизни, то все маленькие технические цели тоже теряют смысл.

Казалось бы, уроки «Закона Божьего» отнимали часы в преподавании в царской гимназии. Однако выпускник царской гимназии знал несколько языков, включая мертвые (греческий и латынь), логику и т.п. Выпускник советской школы без «Закона Божьего» с трудом осваивал один иностранный язык, а логику перенесли из школы в ВУЗ, так как детские мозги перестали её воспринимать. Выпускник современной школы не только не знает иностранных языков, но теряет уже навыки членораздельной речи, перестает и на родном-то языке изъяснятся. Очевидна колоссальная деградация образования, но мы же не можем игнорировать тот факт, что эта деградация параллельна ДЕИДЕОЛОГИЗАЦИИ образовательного процесса.

Плюрализм и мультикультуральность характерны тем, что отказываются от самого поиска единой и безусловной Истины. Всякая идеология, конечно, всегда строила себя на отрицании предыдущей. Всякая идеология ниспровергала – но чтобы утвердить. Плюрализм и мульткультуральность ничего не утверждают, но при этом ниспровергают все.

В борьбе со зверствами тоталитаризма в запальчивости эмоций люди покусились на сам принцип тотальности, т.е. цельности, полноты, всеобщности, универсальности (от позднелат. totalitas — цельность, полнота, totalis — весь, целый, полный). Но как зверства в полиции не дают оснований отменять сам институт полиции, так и зверства тотального начала, нуждаясь в коррекции и просвещении, не дают оснований для отмены самого принципа целостности и полноты.

Люди убивали и убивают любого за покушение на необсуждаемые принципы, несовместимые с осуждением. Так, например, США убили Бен Ладена, вместо того, чтобы устраивать с ним долгие дискуссии по принципу «у тебя Беня, своя правда, а у нас своя, потому убивай в строго отведенных местах наших городов, и тогда мы тоже снимем претензии». Убийство Бен Ладена было тоталитарной реакцией США, Бен Ладен не имел перед казнью разъяснения ему его прав, адвокатов, последнего слова, состязательности сторон судебной дискуссии и т.п. демократического антуража. Однако ни один психически здоровый человек не возмутился убийством Бен Ладена, понимая, что в данном случае никакие дискуссии и никакой плюрализм, никакая мультикультуральность и толерантность к «другому образу жизни» невозможна.

Правды не может быть две на земле,
Правда одна уничтожит другую…

Связь плюрализма, толерантности и мульткультуральности с диагнозом аутизма такова: в качестве промежуточного звена между ними выступает «тоталитаризм равнодушия», пофигизм. Наиболее тяжкие и запущенные формы пофигизма перерастают в аутизм. Ребенок, не получая никакого ценностного ядра в воспитании, воспитываясь в условиях тотальной терпимости ко всему, все чаще отвлекается, впадает в ступоры, совершает непонятные и необъяснимые действия. Его поступки становятся все более странными, отражая странности его мышления. По мере прогрессии расстройств мотивации пропадает вообще всякая мотивация к действию, человек замыкается, проваливается в свой внутренний мир, в котором оказывается замурованным.

Аутизм характеризуется выраженным и всесторонним дефицитом социального взаимодействия и общения, а также ограниченными интересами и повторяющимися действиями. Схожие состояния, при которых отмечаются более мягкие признаки и симптомы, относят к расстройствам аутистического спектра.

Психиатры пишут, что «генетика заболевания сложна, и в настоящий момент неясно, что больше влияет на возникновение расстройств аутистического спектра».

По приблизительной оценке, распространённость расстройств аутистического спектра составляет 6 на 1000 человек, причём у мальчиков подобные состояния отмечаются примерно в 4 раза чаще, чем у девочек. Важно отметить в канве нашей гипотезы, что число людей, у которых обнаружен аутизм, резко выросло с 1980-х годов. Именно расцвет плюрализма, толерантности и мультикультуральности совпал с расцветом аутизма, при чем именно в мужской, наиболее деятельной и активной от природы среде. При этом, как мы уже отмечали, рост продолжается.

МТРК Мир (30.03.12) сообщает: Детский аутизм в США становится все более частым явлением. Как сообщает «Интерфакс» со ссылкой на статистические данные, опубликованные в четверг американским Центром контроля и профилактики заболеваний, на сегодняшний день один из 88 американских детей страдает аутизмом. Предыдущие данные показали, что у одного ребенка из 110 детей были нарушения. Итак, с начала 80-х, с эпохи «перестройки», в которую поверил весь мир 6 аутистов на 1000 человек, затем 1 на 110, затем 1 на 88…

Динамика очевидная, и тем более странны бредовые заявления американских властей о том, что раньше, мол, аутизм просто не умели диагностировать. Уж чего-чего, а аутизм виден весьма отчетливо. Это все равно что сказать – количество безногих не выросло, просто раньше люди не замечали, что у соседа – одна нога…

Генетическая природа аутизма отнюдь не опровергает данного предположения. Для современной науки гены – это наследственная информация, очищенный от случайностей и тонкостей опыт предыдущих поколений, переданный как бы в «спрессованном» виде. Грубо говоря, если предки дурака валяли, то это портит генофонд на уровне генной памяти.

Итак, психосфера развивается, как сложная флора вокруг ядра священного утверждения. Вера во что-либо создает мотивацию действия, действие постепенно обрастает подробностями движения – это и есть наши наука, культура, цивилизация и т.п. Теперь уберем веру из схемы. Исчезнет мотивация, без мотивации прекратится действие, без действия не будет собираться попутный ему опыт рационализации и оптимизации действий. Возникнут крайняя степень равнодушия, крайняя степень неподвижности, крайняя степень отчужденности от мира. «Я родился только затем, чтобы умереть» — скажет себе человек, и сядет в ожидании смерти.

Конечно, аутисты не рассуждают так сложно, как мы, точно так же как птица в полете не вычисляет законов тяготения, площади своих крыльев и векторов скольжения при сопротивлении ветра. Птица летит по законам, которых не знает, летит инстинктивно. Подобно ей аутист (и это подтверждает множество стадий и степеней аутизма, в самых легких из которых мы легко узнаем нормального современного подростка) движется к аутизму инстинктивно, по генетически заложенной программе, например (когда предыдущие информационные воздействия отразились на биологическом составе организма) или по неосознанной тяге двигаться по линии наименьшего сопротивления.

 Александр Леонидов.

Источник:  http://vened.org/