Как переформатируется национальное сознание

Есть такой принцип — «эффект утюга». Уходишь из дома, а потом начинаешь вспоминать выключил или нет утюг, которым только что пользовался. Через некоторое время допущение, что он остался работать начинает жить собственной жизнью и форматировать реальность. Тебе ничего не остается как бежать домой и удостовериться в очевидном – утюг выключен. Человек часто легко впадает в зависимость от всевозможных манипуляций сознанием.

Манипулятивные методы результативны, ведь самостоятельное независимое критичное мышление в наше время большая роскошь. Как правило, все происходит по методу супермаркета, по которому идет человек и набирает в тележку информацию, суждения, мысли, образы, аргументацию какая ему заблагорассудится, руководствуясь вкусом, эмоциями, ну и конечно, маркетинговыми ухищрениями, которые подталкивают его к нужному решению, воспринимаемое за самостоятельное.


Люди любят конспирологию. Тайны, загадки, секреты. Кстати, всплеск конспирологии, интереса к загадкам и тайнам: астрологии, уфологии, сверхъестественным способностям и прочему произошел в СССР под занавес 80-х годов прошлого столетия и явился прелюдией развала страны. Тогда человеку был представлен весь возможный спектр вариантов дивного нового мира: от райского западного капитализма до внеземного разума. Выбирай что хочешь, только не цепляйся за реальность…

Человек организует вокруг подменную реальность, в которую себя помещает. Каждому комфортно жить в своей норе. Кого-то окружают ангелы, кого-то бесы. Все зависит от той эго-реальности, стены которой сам же и выстраиваешь. В ней возможно все или практически все.

Для управления массами организуется реальная, а не виртуальная соцсеть, которая разрастается и структурируется по «принципу утюга». И здесь основным элементом и является конспирология – допущение чего угодно. Реальность должна быть подменена фантомом, настоящее – подделкой, истинное – ложным. Человек должен приучаться к этому, чтобы переставать видеть и воспринимать подобную подмену. Он должен становиться толерантным к ней, должен развить способность к любому допущению. 2х2 – это и пять, и стеариновая свечка, и свечка по преимуществу. Реализм должен быть подменен, человек должен испытывать тоску и усталость от настоящего. В тоже время подменное должно будоражить кровь, как наркотик, вводить в новую псевдореальность.

Эта матрица может развертываться по любому щелчку. Президент не появляется на публике, отменил несколько встреч. Следовательно, он тяжело заболел, даже умер, причем давно, он – двойник, у него родился ребенок, его похитили инопланетяне, он сам инопланетянин. По «принципу утюга» формируется поле подменной реальности, которое своим диктатом и безусловностью при обилии выбора и толерантности (тяжело заболел или двойник) воздействует на твое восприятие, на органы чувств. Конечно, проще всего не попасться под обаяние коммивояжеров, гадалок, мошенников или сектантов — с ними не общаться, но в информационном поле информационной цивилизации это практически невозможно. Даже если ты отвергнешь все возможные предлагаемые варианты из того, что произошло с президентом, то допустишь вирус первого утверждения: не появляется, отменил. Соответственно, при последующей вирусной атаке, у тебя уже практически не будет иммунитета от нее: вновь не появился… значит – система, значит, все-таки робот-инопланетянин. Чихнул – неизлечимо болеет. Заноза подменного начинает постепенно заражать, распространяя вокруг себя нарыв. Она, как не выключенный утюг, без каких-либо усилий может спалить и твое жилье, и твой образ жизни.

Подменное не всегда должно быть активировано моментально. Оно может оседать илом и находиться в состоянии покоя до поры, пока не произойдет нужное движение, когда ил взмутит воду и изменит ее качества. Этот ил – привычки, стереотипы, комплексы, фразы, принятые на веру, налипшие на зубах слоганы, обрывки утверждений, ворох часто ненужной информации. Этот частокол постепенно формирует и ограждает мыслительное пространство от реальности.

Через подменную, практически постмодернистскую реальность, устраиваются конфликты, через нее производятся исторические и национальные разломы. Последний из таких мы можем наблюдать в ситуации Россия – Украина. Через нее меняется и самосознание, нарушается ориентация в пространстве и времени, создаются психологические комплексы, а мышление загоняется в систему искусственных стереотипов.

Сложно сказать откуда это повелось. Возможно, от царя Гороха. Возможно, со времен «железного занавеса». Нам все время кажется и ощущается, что мы какие-то не такие. Особые. Не в плане мессианства, а, скорее наоборот. Везде все, как у людей, а у нас все иначе.

Это Россия, сынок… Здесь возможно все, и в тоже время ничего. В тайне мы радуемся своей непредсказуемости.

Если в свое время любое злоключение человек мог объяснить емкой формулой: за грехи. То теперь вполне достаточно сказать: это Россия… эх. И сразу все встает на свои места. Этим все объясняется. Любая фантасмагория. Все самое невероятное, удивительное и нелепое.

Мы на самом деле ощущаем, что именно здесь у нас находится эпицентр нелепости. Даже на бытовом уровне совершенно автоматически евроремонтом мы называем все самое передовое. Ну, а дальше можно просто отмахнуться фразой: такое только у нас возможно.

Русский сервис, русские автомобили, русская валюта, русские дороги… Сейчас к этому добавляют русское образование, здравоохранение. В принципе, считается, что к этому эпитету можно добавить что угодно и будет правильно, потому как здесь все становится иным. Машины ломаются, законы «передовых» стран не работают. Если что-то позитивное мы и готовы допустить, то исключительно применительно к кризисным моментам. Остается только в след за Маяковским проговорить про «снеговую уродину».

Но самое удивительное – все это происходит у нас совершенно автоматически. Эх, Россия!.. Практически как чертыхнуться. Причем, у многих подобное бывает. Сам как-то завернул про «русский сервис», только вот друг поправил: не русский, просто отвратительный сервис был, причем тут русский?.. Действительно, причем?

Читаю в интернете новость о том, что в Архангельской области пьяный водитель автобуса насмерть раздавил мужчину, лежащего на проезжей части. Первый же комментарий к ней: «Это только в России может произойти». Вроде как в России все подобное совершенно естественно и не должно вызывать удивления.

Откуда это? Возможно, суровый климат не прибавляет радости. Да и незнание себя, отсутствие любви к себе тоже здесь играет немаловажную роль. Об этом еще Николай Гоголь писал в «Выбранных местах».

Из незнания рождается масса вирусов в голове, которые после транслируются автоматически. Мы не живем, а выживаем. Не жизнь, а существование. Это механистически привыкли озвучивать еще в девяностые, а после привычка приросла и переродилась в определенные личностные качества. Например, появляется вечное нытье и постоянный плач о том, что все у нас не так, не как у людей. Так мы привыкает ныть.

Много наносного подменного и в восприятии истории. В свое время долго нас убеждали в том, что победу в Великой войне страна устлала горами трупов. «Кровавая победа» — охарактеризовал недавно один прогрессивный публицист. Наверное, был доволен этим определением. Соответственно, сложился стандарт батальной сцены в кинематографе: атака на убой, часто с голыми руками, а то и с деревянными кольями на пулеметы, за спиной заградотряд, как же без него. Вирус подменного легко форматирует историю, часто не очевидно. Если даже изменился общий политический вектор: например, с либерального на патриотический, то эти вирусы тоже никуда не пропадут, а только мимикрируют и будут продолжать свое дело по изменению реальности. Эти вирусные штампы, шаблоны, спекуляция на правде на самом деле настолько же вредны, как и любое переписывание истории. Через них и святой Александр Невский будет «коллаборационистом», и Александр Матросов – самоубийцей, как заявил недавно один российский губернатор, да и Зоя Космодемьянская – женщиной легкого поведения.

К вирусным явлениям подменного можно отнести и устойчивое разделение государства и страны, государства и человека. Недоверие к государству, вызванное преступной политикой, приведшей к развалу, революции верхов, а потом и преступлениям девяностых подпитывается устойчивым и настойчивым антисоветизмом. Создается стереотип того, что власть в России – всегда, за редкими исключениями, совершенно чуждое явление народу и стране, что она «оккупирована врагом» — властью. В общественном сознании, начиная с Ленина, все правители – это персонажи кунсткамеры и инерция этого непреодолима. Ну а если посмотреть глубже, то нам объяснят, что тот же Николай II ни чуть не лучше, а если взять Петра Первого и Ивана Грозного, то тезис об извечной кровавости русской власти будет доказан.

Все это становится дополнительным аргументом в копилку национальной неполноценности и внедряет хаос в общественное сознание.

Призыв времен войны: «За Родину! За Сталина!» сейчас совершенно непонятен. Его можно объяснить разве что агрессивной пропагандой и насилием. Но то, что страна и власть, властитель – одно — сейчас такое сложно воспринять и принять. Тут же срабатывает вирусный диктат: Сталин – безусловный кровавый диктатор, преступник, безумный человек, обуреваемый страхами и комплексами. Все возражения тут же категорически и гневно отметаются – пытаешься оправдать, значит, безнравственный человек и с таким не о чем вести диалог. А нравственно ущербный – потому как стараниями преступной власти истощился генофонд нации и теперь он ей под стать. Не осталось ничего разумного, светлого, доброго, все вытравлено. Осталась только патологическая непредсказуемость…

Все это стереотипное, подменное оставляет на мировоззрении человека след от утюга, тоталитарно воздействует на его мышление, меняет самосознание нации. Нужно бежать от этих постмодернистских пут диктата ложного, необходима опора на реализм иначе след от утюга может привести к чему угодно и даже к реальному пожару, что и происходило в стране неоднократно. Следует твердо понимать: утюг выключен, все остальное – это имитация и фантом – матрица подменной реальности, разносящая вирусы.

А.Рудалев.

Источник: http://svpressa.ru/society/article/119949/

 40 тысяч граждан Израиля попросили президента РФ пустить их на родину в Крым…

40 тысяч евреев из Израиля обратились к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой предоставить им гражданство РФ. Все они покинули Крым после распада СССР, но теперь желают вернуться на родину и участвовать в жизни родной страны. Об этом сообщил председатель совета региональной общественной организации «Крымский форум защиты конституционных прав граждан» Леонид Грач.

По словам крымского политика, с соответствующим письмом к нему обратился лидер Прогрессивной либерально-демократической партии Израиля Александр Редько, сообщает издание «Крым Медиа».

«За более чем 20-летний промежуток времени данные люди помогли в экономическом развитии Израиля. Но принцип „малой Родины“, любовь к Крыму стали непреодолимыми. Являясь носителями русского языка, верными продолжателями культурного наследия, они сохранили любовь к Родине — России и с воодушевлением встретили Крымскую весну с надеждой на скорое возвращение на Родину», — говорится в официальном обращении Леонида Грача в адрес российского президента.

По его словам, данные 40 тысяч израильских эмигрантов «занимали самую активную позицию» во время проведения общекрымского референдума 16 марта 2014 года и «стояли на стороне Российской Федерации», но в получении российского гражданства им было отказано.

«Столкнувшись с чиновничьей бюрократией при вопросе возвращения гражданства РФ, люди пришли в отчаяние. Тысячи наших соотечественников каждый день обивают пороги посольства РФ, отстаивая право носить гордое звание гражданина России, жить и работать на благо Отчизны», — посетовал Грач.

По словам политика, доминирующее большинство между этой категории людей — высококвалифицированные специалисты, инженеры и представители интеллигенции, «которые сегодня Крыму нужны, как воздух».

По мнению Леонида Грача, решение Владимира Путина предоставить репатриантам гражданство РФ будет носить «крайне важное значение» в межгосударственных отношениях России и Израиля, а также вызовет «положительный международный резонанс».


Читать дальше: salat.zahav.ru/Articles/8346/crimea_media#ixzz3frEre25B
Follow us: zahav.ru on Facebook

 Источник: http://salat.zahav.ru/Articles/8346/crimea_media

На круглом столе 17 марта в Общественной палате категорически отвергли проект «Стратегии развития воспитания в Российской Федерации до 2025 г.»



В КАЧЕСТВЕ ПРЕДИСЛОВИЯ РЕДАКЦИИ


В 1936 году высланный из СССР Лейба Бронштейн-Троцкий сетовал на то, что он и его подельники «почти добились успеха», но национал-большевики Сталина «предали революцию». Цитируем (с сокращениями):

«Революция сделала героическую попытку разрушить так называемый «семейный очаг»… Вместо семьи, как замкнутого мелкого предприятия, должна была, по замыслу, занять законченная система общественного ухода и обслуживания… Взять старую семью штурмом не удалось.

Деревенская семья, связанная не только с домашним, но и с сельским хозяйством, несравненно устойчивее и консервативнее городской… Коллективизация, как возвещалось вначале, должна была произвести решительный переворот и в сфере семьи: недаром же у крестьян экспроприировались не только коровы, но и куры… Но началось отступление. А раз важнейшие жизненные продукты добываются изолированными усилиями семьи (разрешили иметь приусадебные участки – ред.), не может быть и речи об общественном питании.

…Революционная власть принесла женщине право на аборт — одно из ее важнейших гражданских, политических и культурных прав, что бы на этот счет ни говорили евнухи и старые девы обоего пола… предстоящее запрещение абортов объясняют тем, что в социалистическом обществе, где нет безработицы и пр., и пр. женщина не имеет права отказываться от «радостей материнства». Философия попа, который обладает в придачу властью жандарма.

Торжественная реабилитация семьи, происходящая одновременно… с реабилитацией рубля, порождена материальной и культурной несостоятельностью государства. Вожди заставляют не только склеивать заново черепки разбитой семьи, но и считают ее священной ячейкой победоносного социализма. Трудно измерить глазом размах отступления!.. Тупые и черствые предрассудки малокультурного мещанства возрождены под именем новой морали.

…седьмая заповедь («не прелюбодействуй» – ред.) приобретает в правящем слое большую популярность. Советским моралистам лишь приходится слегка обновлять фразеологию. Открыт поход против слишком частых и легких разводов… — взимание денежной платы при регистрации развода и повышение ее при повторных разводах… Брачно-семейное законодательство Октябрьской революции, некогда предмет ее законной гордости, переделывается и калечится путем широчайших заимствований из законодательной сокровищницы буржуазных стран… те самые доводы, какие приводились раньше в пользу безусловной свободы разводов и абортов — «освобождение женщины», «защита прав личности», «охрана материнства», — повторяются ныне в пользу их ограничения или полного запрета.

Когда жива была еще надежда сосредоточить воспитание новых поколений в руках государства, власть не только не заботилась о поддержании авторитета «старших», в частности отца с матерью, но наоборот, стремилась, как можно больше отделить детей от семьи, чтоб оградить их тем от традиций косного быта. Еще совсем недавно, в течение первой пятилетки, школы и комсомол широко пользовались детьми для разоблачения, устыжения, вообще «перевоспитания» пьянствующего отца или религиозной матери; с

каким успехом — вопрос особый. Во всяком случае этот метод означал потрясение родительского авторитета в самых его основах. Ныне и в этой немаловажной области произошел крутой поворот: наряду с седьмой пятая заповедь («чти отца своего и мать свою» – ред.) полностью восстановлена в правах, правда, еще без ссылки на бога.

Забота об авторитете старших повела уже, впрочем, к изменению политики в отношении религии. Отрицание бога, его помощников и его чудес являлось наиболее острым клином из всех, какие революционная власть вгоняла между детьми и отцами… Ныне штурм небес, как и штурм семьи приостановлен. Озабоченная репутацией своей солидности бюрократия приказала молодым безбожникам сдать боевые доспехи и засесть за книжки. По отношению к религии устанавливается постепенно режим иронического нейтралитета.

…например, новая программа комсомола, принятая в апреле 1936 г. говорит – «создается новая семья, о процветании которой заботится советское государство»… Термидорианское законодательство отступает буржуазным образцам, прикрывая отступление фальшивыми речами о святости «новой семьи»…

Советский союз представляет грандиозный тигель, в котором переплавляется характер десятков народностей. Мистика «славянской души» отходит как шлак. На земле нет ничего неизменного, и общество делается из пластических материалов.

У молодежи три возможности: приобщиться к бюрократии и сделать карьеру, молчаливо подчиниться гнету, наконец, спуститься в подполье, чтобы учиться и бороться и закаляться для будущего… Социализм не аскетичен; наоборот, глубоко враждебен аскетизму христианства, как и всякой вообще религии, своей привязанностью к этому миру, и только к нему… Наиболее нетерпеливые, горячие, неуравновешенные, оскорбленные в своих интересах или чувствах обращают свои мысли в сторону террористической мести… Режим Сталина может поплатиться не менее тяжко, чем тот режим, который возглавлялся Николаем II…». (Лейба Броштейн-Троцкий, «Преданная революция», 1936 г.).

В 1991 году внуки «невинно репрессированных» вновь взяли власть. Что принесли с собой «верные продолжатели дела Троцкого»? — Новое разрушение традиционной семьи, определяемое в христианстве как малый храм (Рим. 16:4)… Должно ли идеологи дегенерации нести наказание — если этого в ближайшее время не сделает прокуратура и судебная, — каждый должен решить для себя сам. А пока слово автору…

 Четверикова Ольга.

Источник: http://communitarian.ru/publikacii/russia/molchat_i_bezdeystvovat_nelzya_za_nami_nashi_deti_20032015/

 Нет новостей из Исландии? Почему? Последнее, что мы слышали, так это то, что люди восстали и скинули банкиров. Затем, пару лет ни на телевидении ни в газетах нет новостей. Что произошло? Почему СМИ не рассказывают нам, что банкиры успешно сокрушили или свели на нет ещё одно восстание? Потому что на этот раз выиграли люди.
Жители Исландии поднялись и заставили своё марионеточное правительство уйти в отставку. Частные банки были национализированы. Долговая афера, навязанная денежными мешками Британии и Голландии была объявлена недействительной. Было создано общественное собрание для переписывания исландской конституции.

Хорошо то, что всё это произошло без насилия и кровопролития. Вся революция прошла и преуспела без единого выстрела. Отсутствию освещения этого события в СМИ существует хорошее объяснение: что если остальной ЕС и США используют революцию в Исландии как пример? Ниже приводится краткий обзор фактов: 2008 год – Главный банк Исландии национализирован. Валюта Исландии крона девальвируется, и рынок замирает. Страна находится в банкротстве.
2008 год – Граждане собираются у Парламента и добиваются успеха в принуждении к отставке премьер-министра и правительства. Проводятся новые выборы. Однако страна остаётся в бедственном экономическом положении. Парламентом принят закон о выплате народом Исландии 3,5 миллиардов евро Британии и Голландии в течение следующих 15 лет с 5,5 процентной годовой ставкой.
2010 год – Жители Исландии вновь выходят на улицы с требованием референдума.
В январе 2010-го президент Исландии блокирует закон, объявив о народном голосовании относительно этого вопроса.
В марте референдум и отказ платить приняты народным голосованием с перевесом в 93 процента голосов. Тем временем правительственные чиновники инициируют расследование для привлечения к ответственности лиц, ответственных за кризис. Многие высокопоставленные звенья и банкиры были арестованы. Интерпол диктует приказ, вынуждающий все причастные стороны покинуть Исландию.
Для написания конституции собирается новая ассамблея, чтобы избежать ловушек долга на основе внешних валютных займов. Из 522 кандидатов выбираются 25 граждан без какой-либо политической принадлежности. Единственным условием для этих граждан является их поддержка 30 другими гражданами. Конституционная ассамблея начинается в феврале 2011 года. Она продолжает представлять ‘carta magna’ (лат. хартия вольностей; прим. mixednews.ru) рекомендаций, предоставленных делегатами со всей страны. В итоге она должна быть одобрена как текущим Парламентом, так и сформированным в результате следующих парламентских выборов. Итогом революции в Исландии мы видим: — отставку всего коррумпированного правительства страны;

— национализацию банков; — референдум, позволивший людям определять собственную экономическую систему;

— арест и заключение под стражу ответственных сторон, и — переписывание исландской конституции самими исландцами.

Это существенные достижения. Сообщал ли нам кто-то об этом через СМИ? Хоть одна политическая программа на радио или ТВ комментировала эти события? Насколько я знаю – нет. Народ Исландии продемонстрировал способ победить международные денежные мешки и контролёров информации. Последнее, что ростовщики от вас хотели бы, так это то, чтобы вы задумались о том, что вы также могли бы освободиться от своих цепей.

И.Куликов.

Источник mixednews — http://communitarian.ru/

«Чем фантазия отличается от реальности,

тем что в фантазиях мир безграничен,

а в реальности мир ограничен».

М.Ногаева. 

Расскажу одну поучительную историю, случившуюся со мной совсем недавно. Решил я принять участие в публичных слушания по поводу закона об исполнении бюджета Пермского края за 2014 год. Уточню, что такое публичные слушания. Это, в данном случае, собрание граждан, организуемое органами государственной власти для обсуждения вопросов, имеющих особую общественную значимость. Так сформулировано в Федеральном законе «Об основах общественного контроля в Российской Федерации». 


Важную общественную значимость имеет бюджет субъекта Российской Федерации, поэтому публичные слушания по бюджету проводятся дважды, при принятии бюджета на плановый год и при отчете об исполнении бюджета за отчетный год. Еще одно небольшое пояснение. Что такое бюджет? Это «мешок с деньгами», куда поступают доходы и из которого производятся расходы.


Чьи же деньги в мешке? Если говорить про бюджет Пермского края, то это деньги всех жителей Пермского края. Они являются собственниками этих денег. Для того, чтобы проводилась работа с этими деньгами, общество нанимает специальных людей, объединенных в Правительство Пермского края и Министерство финансов Пермского края. Эти органы и люди, которые в них работают, должны проводить работу с бюджетом в интересах собственников денег, то есть жителей Пермского края.


Это я так думал до публичных слушаний. Мне казалось, что в моих суждениях все логично. Но вот публичные слушания состоялись и сейчас я в полном смятении.


Начнем с повестки дня. Она на данном «собрании граждан» была такой: первый выступающий чиновник – 1 час, второй выступающий чиновник – 30 минут, далее выступают представители общества, то есть собственники бюджетных денег – по 5 минут. Пока дожидался своей очереди, послушал чиновников и порадовался, что с бюджетом, по крайней мере, в Пермском крае, все хорошо. Наконец очередь дошла до представителей общества. Таким оказался один я. И я высказал свою точку зрения.


Она несколько отличалась от предыдущих высказываний чиновников. На мой взгляд, далеко не все расходы бюджета можно назвать обоснованными. Например, зачем каждый год тратится почти 4 миллиона рублей на поддержку портала, посещаемость которого крайне низкая? Далее, по моему мнению, 44-ФЗ работает еще хуже, чем 94-ФЗ. Это новый и старый законы о госзакупках. Конкуренция в госзакупках год от года снижается. В 2014 году, который и рассматривался в процессе публичных слушаний, экономия одного министерства за счет конкуренции составила 1,4%, другого – 0,1%. Почти во всех конкурсах только 1 участник. Естественно, откуда возьмется снижение цены.


Потом пошла речь о том, как отбираются победители конкурсов в системе госзакупок Пермского края. Подробный анализ я сделал только для конкурсов по финансовой грамотности. В одном конкурсе требование, чтобы участник имел опыт в обучении. Я задавал вопрос, подойдет ли опыт обучения игре на балалайке. Заказчик конкурса отвечает, да, подойдет, и даже теорию подводит, мол, приемы обучения всегда одинаковы, и если организация смогла обучить кого-то игре на русских народных инструментах, то финансовой грамотности-то всяко обучит. В другом конкурсе по финансовой грамотности еще более жесткое требование: один из сотрудников участника конкурса должен был ранее проработать в телекомпании не менее 10 лет. Задаю официальный вопрос, подойдет ли сотрудник, который в телекомпании отработал 10 лет дворником, но один год из десяти пролежал в психобольнице. И, что вы думаете, получаю официальный ответ, да, подойдет. В общем, все это я рассказал.


Что тут началось! Министры наперебой обвинили меня во всех смертных грехах. Договорились до того, что в своем выступлении я врал, говорил неправду. Могу согласиться с разными грехами, но вранья не было. Каждое мое слово, каждую цифру может проверить любой человек. Вся информация только с официальных сайтов, только общедоступная. Но моих критиков это не волновало. Наслушался и личных оскорблений. Хоть в суд иди. Только что я в суде-то скажу?


Мол, я совладелец бюджетных денег. С другими совладельцами мы наняли вот этих министров для работы с бюджетом. Мы хотим, чтобы они работали эффективно. Этого я и пожелал им в своем выступлении. А они послали меня совсем не туда, куда я хотел. И после моего выступления, я уверен, в их работе ничего не изменится. Ведь им понятно, что они во всем правы, а я им только мешаю.


Судя по поведению, совсем не я здесь хозяин (сохозяин), а они. А кто тогда я? Да, никто! Вот так мои фантазии разбились о примитивную реальность.

Ю.Белоусов.

Источник: Эхо М.  Блог Юрий Белоусов
экономист.

 Первомайские тезисы

Важное в тени Великого

Приближается семидесятилетие Великой Победы. Все готовимся: и к большому празднованию, и к очередному осмыслению уроков. Причем, уроков как той Великой военной Победы, так и затем, спустя менее полувека, бесславно проигранного мира. Вследствие чего, кстати, и стали возможны нынешние демарши руководителей западных стран по отношению к нашему Великому празднику.

В этой ситуации первомайские праздники рискуют остаться в тени грядущего большого события. Но верно ли это? Или же, напротив, для того, чтобы нынешняя непоследовательная (с нашей стороны) конфронтация с Западом не была проиграна нами столь же бездарно, как ранее был сдан мир (как периода завершения прежней «холодной войны», так и последней четверти века), стоит обратить внимание на то, о чем на самом деле этот праздник – 1 мая?


Как ограбили нас всех вместе

На протяжении уже нескольких месяцев приходится объяснять, что нет в стране никакого иного кризиса, кроме как организованного самой же нашей властью. В том числе, что не было спровоцированного извне, какими-то внешними спекулянтами, финансового кризиса, обрушившего нашу национальную валюту. И равно не было каких-либо внешних объективных оснований для обрушения рубля – таких как, например, санкции Запада или снижение мировых цен на нефть. Все это отговорки, прикрытие, обман – прямого действия на курс нашей национальной валюты ничто из этого не имело. Но стало предлогом для обрушения национальной валюты самими же нашими властями.

Власти нашли таким образом выход для себя и приближенного сырьевого олигархата. Для себя, но не для страны. Повторять сейчас аргументацию не буду – она исчерпывающе излагалась ранее. Не только мною, но и д.э.н. Михаилом Ершовым (на заседании «Вольного экономического общества» 4 февраля 2015 г.) и академиком, советником президента Сергеем Глазьевым (см., например, его недавнее интервью про «чудеса» агентства «Блумберг»).

Доограбить еще шевелящихся

Обращу внимание на разницу в видении приоритетов: нами – большинством жителей страны, и ими – теми, кто заказывает реальную политику и получает с нее свои дивиденды.

Нам-то кажется, главное сейчас что? Война на Украине – как одно из отражений глобального конфликта в мире, обороноспособность нашей страны и ее защищенность от внешних посягательств, перспективы наличия у нас работы и зарплаты, какого-то подлинного развития, рост цен и все большая недоступность для нас медицинской помощи и т.п.

У них же приоритеты совсем другие – о чем они и пишут «открытые письма» власти (см. Обращение руководителей Ассоциации российских банков, руководителей Союза страховщиков, руководителей Ассоциации негосударственных пенсионных фондов и др. о сохранении принудительной накопительной части пенсионной системы). Так и о чем же они по существу? Да об одном: о сохранении условий для масштабных финансовых махинаций – под прикрытием необходимости «инвестирования», но деньгами не своими, а нашими. То есть, о сохранении их игры, но за наш с вами счет.

Главное и второстепенное

Многие удивились, что две статьи подряд я посвятил одной теме – принудительной «накопительной» компоненте пенсионной системы. Казалось бы, зачем? Тема ведь явно на периферии общественного интереса?

Верно: тема на периферии. И не случайно. Первый вице-премьер правительства недавно проговорился, что сознательно вытесняют эту тему на периферию – мол, не общественное это дело, а «профессиональное». Правильно: не дай бог люди разберутся, в чем здесь подвох. Но мы-то разве забыли, что информация – это не то, что власти с удовольствием нам сообщают. Это – не более, чем пропаганда. Подлинная информация – это, прежде всего, то, что власть хотела бы скрыть или, как минимум, затушевать.

Блистательны ли достижения?

А отражаются ли подобные «периферийные» вопросы в их совокупности на нашей жизни? Судите сами.

То власти трубили нам, каких фантастических успехов они добились в стабильности нашей национальной валюты — не когда-то давно, а буквально только что, в начале-середине 2014-го года. Прошло времени совсем ничего, и те же власти рассказали нам, как какие-то вредные спекулянты обрушили рубль. Затем, почти без перерыва — что нам же падение рубля («дешевый рубль») и выгодно, что оно создает лучшие условия для конкурентоспособности российских товаров. Прошло времени еще совсем чуть-чуть и теперь те же власти (и весь их пропагандистский аппарат) прямо-таки задыхаются от восторга от своих собственных достижений (да еще и подкрепленных высочайшей оценкой агентства «Блумберг»): оказывается, наш рубль опять чуть ли не самая устойчивая валюта в мире, да еще и успешно отыгрывающая прежние позиции у вот-вот окончательно уложенных на обе лопатки евро и доллара. Забывая честно сказать, что по «Блумбергу» наша валюта в очередной раз «лучшая» отнюдь не для национального развития, а для «кэрри-трэйд» — для краткосрочных финансовых спекуляций…

И как в таких условиях не паразитическому меньшинству — финансовым спекулянтам, а созидательному большинству обычных людей, производственным предприятиям жить и развиваться?

«Вертикаль» власти или криминала?

Много копий сломано вокруг тезиса о том, что целеполагание в работе Центрального банка явно недостаточно. В частности, нигде не сказано, что главная его задача – обеспечение наилучших условий для работы реального сектора экономики, ее высокотехнологичной производительной части. Верно. Явная недоработка или даже (что, на мой взгляд, точнее) изначальная диверсия. Тем не менее, а хотя бы то, что есть, что точно определено в Конституции — это-то используется ли на пользу стране?

Ради чего в Конституции сказано, что цель Центробанка — обеспечение устойчивости рубля? Ответ известен. Устойчивая валюта создает лучшие условия как для планирования реального производства предприятиями, так и для накопления на «черный день» гражданами.

А противоположное – неустойчивая валюта, интенсивно и масштабно колеблющаяся? Более того, то обваливаемая самой же властью вдвое, то затем начинающая «отыгрывать прежние позиции» — это разве само по себе, вне чьих-то интересов? Или же и это в чьих-то очень и очень конкретных и масштабных интересах?

Кто чрезвычайно обогатился на финансово-спекулятивной махинации, которую власти сначала провернули в одну сторону (обваливание своей национальной валюты), а теперь проворачивают в сторону противоположную? Публичных институтов, способных ответить на этот вопрос, теперь нет. А ведь всего полтора-два десятилетия назад были. Был самостоятельный Совет Федерации – и он расследовал дефолт 1998-го года. И была независимая от подконтрольных Счетная палата (еще при Х.М.Кармокове) – она выявила, в частности, махинации с преддефолтовским кредитом МВФ в почти пять миллиардов долларов. Астрономическую по тем временам сумму — в целую четверть всего федерального бюджета России 1999 года… Но теперь подобных независимых институтов нет – все включено в «вертикаль».

Так это в результате «вертикаль» власти? Или же вертикаль частных криминальных интересов приближенных к власти?

Масштабные махинации и тотальное разрушение

Ладно, допустим, мы — люди не завистливые. Но, тем не менее, осознаем ли, что столь масштабные финансовые спекуляции – это не приращение национального богатства, на котором кто-то еще и обогатился? Нет, даже в самом лучшем случае это – не более, чем пресловутая «игра с нулевой суммой» (о чем мы говорили совсем недавно – применительно к манипуляциям с принудительной «накопительной» составляющей пенсионной системы). На деле же и об этом «лучшем» случае, об «игре с нулевой суммой» нам остается лишь мечтать. Масштабные финансовые спекулянты, особенно когда они работают не извне власти, а изнутри нее, ведут себя и оставляют последствия как крысы: не столько сами сгрызут, сколько испортят и изгадят.

Разумеется, плохо, если все то, что спекулянты при власти «заработали», они отняли у других – у нас с вами. Но еще хуже то, что ради этой возможности что-то отнять (сгрызть), они все остальное вокруг сломали, испакостили. Из-за их криминальных игр все прежние планы не «игроков», а истинных производителей рухнули. Оборотные средства предприятий обесценены или потеряны. Кредитные договоры под ранее более или менее приемлемую процентную ставку (15-17принудительно перезаключены под 30-35%, ранее заключенные контракты массово разрываются, а новые не выполняются и поставки не оплачиваются, что в совокупности подводит предприятия под массовое банкротство и/или принуждает их к поиску серых или даже откровенно мошеннических схем для сохранения себя на плаву.

Как ограбленных разделяют и стравливают

Но почему же, спросите, не бунтуют собственники и руководители предприятий – ведь их так очевидно и нагло обманули? Вопрос однозначного и единого ответа не имеет, как говорится, «все сложно». Но частичный ответ такой: потому что у них еще есть, на ком отыграться.

Кто в этой ситуации оказывается самым «крайним», на ком можно отыграться совсем безнаказанно? Очевидно: тот, кто наименее защищен. А кто у нас, в нашем «социальном» государстве наименее защищен?

Есть обобщенная информация, есть статистика. А есть и конкретные жизненные истории, причем, ни в какую статистику не попадающие, но, зачастую, проясняющие более, чем вся официальная статистика.

Общаюсь недавно с молодым человеком, сыном старых знакомых, попавшим в типичную ныне сложную ситуацию. Рассказывает, как пробовал работать в одном месте – после испытательного срока зарплату затягивали и так, в конце концов, не выплатили. В другом месте – опять та же картина. Судиться – невозможно: нет ни опыта, ни сил, ни времени. Да и письменный договор тянули-тянули, но так и не подписали – доказывай теперь, что работал…. В третьем месте – опять та же картина, но с той лишь разницей, что в процессе работы быстро получил доступ к информации об истинном положении широко распиаренной фирмы и ужаснулся от финансового состояния – ни на какую зарплату рассчитывать в принципе не приходится… И как жить?

Обсуждаю позднее эту ситуацию последовательно с несколькими своими знакомыми – предпринимателями и руководителями предприятий. И те мне, в свою очередь, подтверждают: да, это совершенно типичная сейчас ситуация. Сегодня большинство (их субъективная оценка) предприятий — в полубанкротном состоянии. И не из-за внешних санкций или падения мировых цен на нефть. Нет – из-за обваливания рубля, взвинчивания кредитной ставки и в результате обрушения, буквально, всего вокруг. Если можно на чем-то сэкономить, то возможность не упускается. На налогах, платежах инфраструктурным монополиям, оплате за сырье и материалы – экономить пытаются, но последствия опасны. А на чем безопаснее всего? Очевидно: на труде — на работнике, на его зарплате.

«А у нас одно с другим не связано»

Но почему же тогда не бунтуют работники, которые в результате оказываются крайними? И у которых, в отличие от предпринимателей, нет пространства для маневра.

Где-то, например, на космодроме «Восточный», и бунтуют. Как раз именно там, где, во-первых, пространства для маневра нет вообще – хоть ложись и умирай. И, во-вторых, где люди компактно сосредоточены в одном месте и с одной в этом смысле судьбой. В отношении же людей, находящихся наедине со своей индивидуальной бедой, рассредоточенных среди остальных, как минимум, с виду сравнительно все еще «успешных», вполне применима приведенная в заголовке этой главки бессмертная фраза М.Жванецкого.

Поясню на примере — возвращаемся к моему разговору с выше упомянутым молодым человеком, столкнувшимся с нынешней нашей жестокой реальностью, оказавшимся совершенно этой реальностью обескураженным и, в общем-то, не вполне понимающим, как жить дальше.

Заговорили с ним (уже и не помню, как к этому перешли) о политике, о политических партиях. И слышу от него примерно такое: «Ну, коммунисты – это же что-то совсем устаревшее, к современной реальности отношения не имеющее»…

Признаться, тут несколько обескуражен оказался уже я. Поясню: сам членом КПРФ не являюсь, хотя и выступал на прошедших президентских выборах доверенным лицом Председателя КПРФ – как единственного на тех выборах, на мой взгляд, подлинно национально ориентированного кандидата – представителя (не по лозунгам, а по реальным голосованиям в Думе) единственной публичной подлинно национально и социально ориентированной силы. Но! О чем только что без малого пару часов подряд рассказывал мне этот молодой человек?

Спрашиваю его: да, допускаю, что есть что-то, что, может быть, и устарело, но в целом-то, в главном – разве не он мне только что так подробно рассказывал о череде обманов работодателями? И далее: так его история – дело только лишь одного его личного неуспеха, его индивидуальной неприспособленности к жизни?

Дождемся ли классового прозрения?

Красиво было бы, конечно, написать, что парня тут осенило, что он прозрел и т.п. Но ничего подобного не утверждаю.

Дополнительно переспросил его, бывал ли он где-то за рубежом, есть ли у него за границей друзья или знакомые? Оказалось, что и бывал, и есть друзья – в нескольких европейских странах. И как там, спрашиваю, истории, подобные его – тоже типичны? Нет, слышу в ответ, напротив, друзья там удивляются, что у нас здесь такое возможно. Так, значит, спрашиваю его, есть ли понимание, что произошедшее с ним – не его личная неприспособленность к жизни, но особенность нынешнего урегулирования (или отсутствия такового) взаимоотношений между трудом и капиталом. Причем, не вообще в мире, а конкретно в нашей стране.

Вопрос, понятно, был к парню. Но этот же вопрос уместно обратить здесь и к читателю. Не к тому, кто и без меня ностальгирует по СССР. Не к тому, кто и без меня давно голосует за левые силы. Но последних, как мы знаем, несмотря на все, что происходит в стране, все еще меньшинство. Настолько меньшинство, что левые силы не могут не только прийти к власти, но даже не имеют возможности оказывать сколько-нибудь существенное воздействие на власть.

Конечно, у нынешних левых сил есть свои недостатки – и идейные, и эстетические, и организационные. Но возможности всерьез оказать воздействие на власть они не имеют отнюдь не потому, что слабые или «спелись» с нынешней властью. Возможности оказывать всерьез воздействие на власть они не имеют, прежде всего, потому, что даже совокупно за все левые (в данном случае упростим определение – отстаивающие в конфликте «труд-капитал» интересы, прежде всего, труда) силы у нас, несмотря на всю чудовищность нынешнего положения труда, тем не менее, выступает сугубое меньшинство граждан.

И именно поэтому, обратите внимание: все «антикризисные» программы власти – в помощь, прежде всего, ростовщикам и финансовым спекулянтам. Затем – сырьевому олигархату. Совсем чуть-чуть (хотя и с масштабным пиаром вокруг соответствующих совещаний) – прочему бизнесу, включая «малый». А что труду?

Никакой антикризисной программы помощи тем, кто оказался в самом тяжелом положении, нет и в помине. Не о нищенских «талонах на питание» говорю, но об адекватной защите труда во взаимоотношениях с капиталом – о жизненно необходимом усилении этой защиты в кризисной ситуации. Ничего подобного нет. Напротив, людей, не по своей вине лишившихся работы и зарплаты, непосредственно сейчас еще и окончательно лишают какого-либо доступного здравоохранения.

На Бога надейся, но и сам не плошай

Но люди продолжают уповать невесть на что. На что угодно, но только не на те силы, которые призваны защищать интересы труда в его вечном конфликте с капиталом (будь то нынешние левые силы, имеющие парламентское представительство, или же какие-то вновь формируемые).

Так откуда же тогда в нашей стране возьмется иное положение труда, иное отношение к нему работодателя — всей унии власти и олигархата?

В преддверие очередного Первомая стоит понять, что без наших сознательных и упорных усилий такого щедрого подарка, как радикальное улучшение положения и защищенности людей труда, никакой добрый Дед Мороз нам не сделает.

Источник:  http://www.tochka-py.ru/

            Виктория Волошина

 В телике объявили войну росту цен. Нет, первыми новостями — по-прежнему война с фашизмом на Украине и во всем мире, но уже вторыми — сражение в тылу с ценами, которые ведут себя хуже врага. Растут без стыда и совести. И ладно бы только на хамон, этот символ избыточного потребления, от которого российский народ гордо отрекся еще полгода назад, — на курятину отечественную растут, на картошку, на сахар с гречкой. На лекарства. На одежду. На все.

Министры во главе с Медведевым ежедневно обещают не допустить, наказать, запретить, опустить… Прокуратура, забыв о делах особо тяжких, с ног сбилась, отслеживая ценники в супермаркетах и грозя спекулянтам возбуждением всех правоохранительных органов, а цены растут.

Депутаты, у которых в думской столовой в 2,5 раза вырос чек на пшенную кашу (стоила 20 руб., сейчас уже 53, кошмар), вызвали на ковер вице-премьера Дворковича, чтобы тот доложил ситуацию на продовольственном фронте. Он им что-то такое интересное сказал (жаль, встреча была закрытой), на что парламентарии страшно обиделись и теперь желают говорить только с вице-премьером Шуваловым, но ценам все это не интересно.

Цены растут себе параллельно с валютным курсом, ускоряясь при обстреле Донецка и Мариуполя и как бы даже издеваясь над оставшимися без дешевой каши депутатами, которые бессильно жаждут запретить их каким-нибудь законом.

 Депутат от ЛДПР Сергей Иванов предлагает в случае выявления фактов «искусственного завышения цен на продукты в магазинах все это конфисковать, а прибыль обратить в доход государства». Прямо в духе Уго Чавеса, который вообще национализировал магазины, в которых ему цены не нравились.

Коммунисты внесли на рассмотрение сразу два законопроекта «О госрегулировании цен на продовольствие». Профильный комитет Госдумы их пока не поддержал, ну так и каша пока не в десять раз подорожала.

Чиновники, включая московских, в модном стиле обратной связи с жителями затеяли азартную игру: найди и покарай мошенника.

Увидел ценник, который тебя возмутил, — фотографируй и сигнализируй! Не наешься — так хоть отомстишь.

В общем, все на войну с коварными «спекулянтами», в которых за последние месяцы превратились обычные торговцы, еще вчера бывшие малым бизнесом, средним классом, надеждой и опорой российской рыночной экономики…

 В доме, где я живу, работает продуктовый магазинчик. Весь его бизнес основан на примитивной схеме: купи оптом, перепродай в розницу. Идет народ с работы — забегает за продуктами. Еще несколько лет назад таких продуктовых в округе было три штуки плюс шеренга ларьков (овощи, хлеб, пиво-воды). И цены магазинчик не задирал. Кто будет переплачивать, если рядом можно купить дешевле?

Но тут мэр Москвы объявил войну ларькам.

Заметили, кстати, что в нашей стране все время объявляют войну: то с засухой, то со снегом, то вот с ларьками, как Собянин?

Ларьки мэр победил, ни одного в моем районе не осталось, даже с газетами, и — цены в домашнем магазинчике ожидаемо подросли.

Чуть позже городские власти взвинтили расценки на аренду недвижимости, а федеральные — повысили налоги, и домашний магазинчик остался в гордом одиночестве: два по соседству закрылись. Цены, понятно, ниже не стали. Наоборот.

Сегодня, когда депутаты все чаще заводят разговоры о необходимости регулирования цен на продовольствие, в магазинчике сократили охранника и ассортимент. Но, подозреваю, все равно скоро и этот продуктовый закроют на большой амбарный замок, а на двери повесят записку «Все ушли на фронт»… И вот тогда, когда со всеми «спекулянтами» будет покончено, мы все как один стройными рядами выйдем… куда?

 Я, кстати, еще не забыла, как это было, когда «спекулянтов» не было. Прекрасно помню — жила тогда в Питере — очереди за сосисками-пельменями и радостное возбуждение народа, когда вдруг «выбрасывали» в продажу бутылочную «Балтику», что считалось редкой удачей. Помню, как отоваривала в одном из спецмагазинов талоны для новобрачных: на них можно было «достать» на свадебный стол шампанское, икру и венгерский зеленый горошек, а в промтоварах — «импортные» туфли и платье.

Даже цены помню: колбаса докторская — 2,20 руб., городской батон — 22 коп. Цены во всех магазинах были одинаковыми, и хлеб почти везде можно было купить. Вот колбасу — не всегда. Не говоря уже о хамоне, о котором тогда никто не слышал и с которого полгода года назад, когда Россия ответила продуктовым эмбарго на западные санкции, началась странная кампания противопоставления духовного съестному.

Специально перечитала комментарии читателей к заметкам полугодовой давности про хамон и другие заморские продукты. Из наиболее характерных: что нам ваш хамон, эти санкции никак не коснутся большинства россиян за пределами Садового кольца.

Интересно, что сейчас думает тот комментатор. Мечтает о госрегулировании цен? Или, может, стал подозревать, что рынок — это не когда чиновники ликвидируют частные ларьки, чтобы потом расставить по городу загадочные «госларьки», а нечто совсем другое? Что цены сбивает конкуренция, а не прокуратура. Что стоимость розницы — не причина болезни, а диагноз. Когда экономику страны лихорадит, цены, естественно, растут, но глупо при этом разбивать градусник.

На этой неделе забастовали продавцы мяса на Центральном рынке в Калининграде. По их словам, люди не готовы покупать говядину за 500–600 руб., а поставщики как были монополистами, так и остались, конкуренции никакой — вот и задирают цены. В ответ региональный минсельхоз, ранее заявлявший о том, что мяса в регионе завались, обвинил в жадности… торговцев. Логично? С точки зрения чиновников, вполне — потому что, подозреваю, они с производителями мяса связаны куда теснее, чем с продавцами на рынке.

Сейчас много говорят о том, что мы возвращаемся в поздний «совок». Одни этому радуются: дескать, тогда жили пусть беднее, но честнее. Другие вовсе не жаждут вновь стоять в очередях за сосисками и туалетной бумагой, славя великую державу. А мне кажется, что мы возвращаемся во что-то куда более лицемерное и циничное, чем тот СССР, бесславный конец которого я застала.

В какую-то загадочную страну, где рынок работает только для своих. Где советы гражданам потерпеть и «поменьше есть» щедро раздают долларовые миллионеры во власти. Где руководители госкомпаний выигрывают в суде право не называть прилюдно свою зарплату, сравнимую с годовым бюджетом среднероссийского города. Где депутаты и чиновники, ранее обложив рынок запретами, налогами и проверками так, что малый бизнес стал почти невидим, голосят при виде цен на кашу в думской столовой и клеймят продавцов-спекулянтов, которые почему-то не хотят продавать продукты по ценам ниже закупочных...

Кстати, в обычной столовой кашу за 20 руб. и до кризиса было не купить. Такие цены на еду держат в нашей загадочной стране только для самых нуждающихся.

Источник:  http://www.gazeta.ru/

 В обиходе викингов, опустошавших в 8-11 веках государства Европы своими разбойничьими морскими набегами, кожаный мешок с награбленными деньгами назывался (bougette) бюджет. Не меняя хозяина и вековых способов завладения, под этим фирменным брендом, атаманом с группой отличившихся пиратов происходит сегодняшний дележ содержимого. Непоколебимость изменения пиратского жаргона, нам объясняют на микро и макро экономической концепции финансисты.

На земле исконно аграрной Руси, среди крестьянства использовалось всем понятное слово — смета. Сметать стожок, собрав разрозненное сено в кучу, проявить сметку по его сохранности, составить смету по его сметливому (рачительному) использованию и распределению среди участников общинной хозяйственной деятельности. Таким образом, наши предки вели постатейный список доходов и расходов общины посредством сметы на всенародном копном сходе.

Чиновники от нонешней власти под личиной маски Гая Фокса дополнят еще одно слово от производного смета — сметана и будут профессионально абсолютно правы. До изобретения сепаратора, крестьянки (смахивали) сметали с закисшего молока верхний жировой слой, охлажденный продукт и был той съметатi. Дружно облепив бюджетное корыто они, прославляя гос-сепаратор, распевают частушку Н.Заболоцкого: — «Дай мне два кувшина сливок. Дай сметаны полведра. Чтобы пел я возле ивок, вплоть до самого утра!».

Возможно, изменив систему распределения денежных потоков страны, добавив инструменты контроля, народной сметки, мы вернем в графу сметы затрат отлученные пенсионные выплаты. И начнем рассуждать не о пенсионных реформах, увеличении пенсионного возраста, а о целесообразности передачи центром, прав местным органам самоуправления по формированию и контролю за сметами на нужды местного населения.

А любителям сметаны учиться зарабатывать на свое содержание самостоятельно. Называя пустой кожаный мешок красочным словом — бюджет. От сметы можно плавно переходить к «Своду Законов Народного Самодержавия.» Это вернет Россию в лоно Российской Империи откуда она была исключена Конституцией (с греческого — устанавливаю) принятой группой ЦИК Лейбы Давидовича Бронштейна в 1917г. Чуждым словом Конституция, что расписывалось Русинам на столетия — документом внешнему подчинению.

И.Муксун.

Источник:  http://narodnayavolya.com/

 На полях.

Таков Истинно Русский Язык – величайшая биокомпьютерная (задолго до появления компьютеров, созданных человеком) космическая система программированияв нашем мире, к которой сопричастны все русскоговорящие люди, ибо наше сознание есть клеточка управляющего коллективного сознания, высокоэффективно действующего на весь мир.
Воронин В.И. «Судьба стран»

Не ведая границ земли,
Пройдя земные стены,
Плывут по небу корабли
Невинноубиенных.
         Терентiй Травнiкъ

Украинский народ потерял любящего сына своей страны, патриота, честного не прогибающегося под власти своей твердой, личностной позицией. В 13 г. Олесь презентовал свою новую книгу получившую широкий спектр неоднозначного резонанса. Вполне понятен гнев националистов, ведь — «Союз плуга и трезуба. Как придумали Украину», развенчивает исторические мифы, вводит читателя в событийность формирования Украины с начала XX века.

Еще тогда в 13г. газета «Комментарии» включила Олеся Бузину в ТОП — 10 врагов и провокаторов Украины. Можно предположить, что уже тогда, фашисты стали вынашивать планы по устранению журналиста, писателя и публициста, человека и патриота Украины. Да будут вечными в памяти народной имя и дела твои, пусть сбудутся все мечты твои по многострадальному украинскому народу.

Помним, гордимся, скорбим.

Редакция газеты «Земля и народная воля»

 Стало известно, что Голландия пополнила список стран, которые выводят из США свои запасы золота, находящиеся на хранении в сейфах американского Федерального резервного банка (ФРБ). Об этом сообщили «Немецкие экономические новости».

Пока Центральный банк Нидерландов (DNB) сократил свои запасы золота в Нью-Йорке на 20% (с 51% до 31и вывез назад в Амстердам 122,5 тонны драгметалла. Это следует из заявления DNB, опубликованного после завершения операции по транспортировке. Еще 20% голландского золота хранятся в Канаде, 18% — в Великобритании.

«DNB присоединяется к другим центральным банкам, которые предпочитают хранить золотые запасы в собственном доме. Это приводит к более сбалансированному распределению золотых запасов, а также к росту доверия общественности», — объясняет действия голландцев Associated Press.

«Другие центральные банки» — это, в частности, немецкий Бундесбанк. В 2012 году Германия озаботилась вопросом возврата из США, Великобритании и Франции всего золота, которое хранится в указанных странах. Просьба немцев к Федеральной резервной системе (ФРС) США о «репатриации» золота имела под собой весомый аргумент — финансовый кризис в ЕС.

Надо отметить, что в ФРБ хранились на тот момент 1536 тонн немецкого золота в виде слитков. Германия хотела забрать для начала — к концу 2020 года — хотя бы 300 тонн. Из Банка Англии немцы планировали вывезти к концу этого срока все 450 тонн, а из Банка Франции — 374 тонны.

Однако США не пошли навстречу своему европейскому партнеру. В 2013 году ФРС фактически отказала Германии в возвращение золотого запаса: к лету 2014 года Бундесбанк смог вернуть из США, по некоторым данным, лишь несколько тонн драгметалла.

Венесуэле повезло больше: в 2011 году ей удалось забрать свое золото из Америки и Великобритании — такую задачу поставил ныне покойный президент Уго Чавес. В результате в Каракас вернулось 160 метрических тонн (176 тонн «реальных») драгметалла суммарной стоимостью в 9 миллиардов долларов.

После успеха Нидерландов не исключено, что и другие страны поднимут вопрос о возврате из США своих золотых запасов. В этом случае, не исключено, для Америки дело может закончиться масштабным кризисом. Примерно таким же, как в 1965 году, когда президент Франции Шарль де Голль потребовал от США — в соответствии с действующей тогда бреттон-вудской международной валютной системой — обменять 1,5 миллиарда бумажных долларов на золото по официальному курсу: 35 долларов за унцию.

Тогдашний президент США Линдон Джонсон, которому доложили, что французский корабль, груженный долларами, находится в нью-йоркском порту, а в аэропорту приземлился французский самолет с таким же «багажом», пообещал де Голлю серьезные проблемы. Де Голль в ответ объявил об эвакуации с территории Франции штаб-квартиры НАТО, 29 военных баз НАТО и США, а также о выводе 35 тысяч военнослужащих альянса. В конечном итоге это и было сделано, плюс к тому, де Голль за два года облегчил знаменитый Форт-Нокс более чем на 3 тысячи тонн золота.

Надо сказать, что и де Голль обещанных проблем не избежал и долго у власти не продержался. В 1968-м массовые студенческие волнения захлестнули Францию, Париж был перекрыт баррикадами, и в апреле 1969-го, раньше положенного срока, де Голль добровольно покинул свой пост.

Немного позже бреттон-вудская система рухнула: 15 августа 1971 года президент США Ричард Никсон в своем выступлении по телевидению объявил, что отныне золотое обеспечение доллара отменяется. Кроме того, доллар существенно девальвировали.

Что стоит за нынешнем трендом «репатриации» золота, и чем он может обернуться для Америки?

— Возвращение незначительной части золота Германии из США сопровождалось скандалом, — напоминает председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор кафедры международных финансов МГИМО (У) Валентин Катасонов. — Германия в свое время сама поставляла стандартные золотые слитки в американское хранилище, а обратно получила совершенно другие слитки. Это грубейшее нарушение, которое свидетельствует о том, что золота, переданного немцами на хранение, в Федеральном резервном банке давно нет.

Но это совершенно другая ситуация, чем была с крахом бреттон-вудской системы 1971 года. Тогда США отказались выполнять обязательства по обмену долларов на золото, а сейчас Штаты отказываются выполнять, по сути, роль камеры хранения на вокзале, в которую клиент положил чемодан. Ведь камера хранения обязана вернуть именно ту вещь, которую вы сдавали, а не ее заменитель.

Но Германия сегодня — это сателлит США, и поэтому помалкивает. И канцлер ФРГ Ангела Меркель, и другие проамериканские немецкие политики пытаются всячески замять скандал. Повторюсь: подмена слитков говорит о том, что немецкого золота в ФРБ нет, и что для Дяди Сэма выполнение обязательств по возврату означает необходимость покупать золото взамен — а раскошеливаться он не хочет.

Грубо говоря, требование вернуть золото — это проверка «на вшивость»: готова ли Америка выполнять свои обязательства? И эта проверка дает отрицательный ответ. Боюсь, если бы сейчас Российская Федерация потребовала, чтобы ФРС обналичила российский портфель бумаг казначейства США (он стоит около 120 млрд. долларов), из этого ничего бы не вышло.

История с золотом показывает, что иметь дело с США категорически нельзя: американцы вас «кинут». Между тем, в хранилище Федерального резервного банка Нью-Йорка, что на Манхэттене, лежит золото десятков стран мира.

«СП»: — Почему же Нидерланды, в отличие от Германии, смогли получить свое золото обратно?

— Золотой запас Голландии на порядок меньше немецкого. Возможно, благодаря этому голландцам и удалось договориться о «репатриации» золота. Впрочем, возможно и другое объяснение. Голландия — очень проамериканская страна, и еще нужно разбираться, выполнила на самом деле Америка свои обязательства по возврату, или просто-напросто голландцы сделали вид, что вывезли золотой запас.

Такое тоже возможно. Даже депутатов — представителей законодательной власти — зачастую не подпускают к золоту, им не разрешают посещать хранилища, где физически находится золотой запас страны. Именно поэтому вокруг золота много спекуляций и манипуляций.

«СП»: — Почему страны мирятся с таким положением дел?

— Потому, что многие политики в разных странах куплены США. Например, в той же Германии политики находятся под контролем американских транснациональных корпораций. Кроме того, в отношении ФРГ действует секретный договор 1949 года, по которому Германия должна, в частности, по первому требованию предоставлять территорию под военные базы США, и хранить в Америке свой золотой запас.

«СП»: — Куда все-таки делось золото, которое страны отдавали США на хранение?

— Это золото перекочевало в частные американские банки, в первую очередь — в банки Ротшильдов. Фактически, Америка приватизировала золото, которое ей передали на хранение по итогам Второй мировой. Официально это золото находится на балансе американского казначейства. Однако центральные банки в большинстве стран мира имеют особый статус и независимость от органов государственного управления — в том числе, от законодательной и судебной власти. Поэтому проверить, что делают эти банки с золотом — практически невозможно.

Сейчас, когда золото по низкой — так называемой «справедливой» цене — перекочевало в частные американские сейфы, мы можем ожидать многих сюрпризов. Например, резкого взлета цен на «желтый металл». Кроме того, резко может активизироваться кампания в пользу восстановления золотого стандарта. Это — тоже табуированная тема...

— Ситуация с возвращением золотых запасов неоднозначная, — отмечает экономист Юрий Болдырев. — С одной стороны, во многих европейских странах находятся и ученые, и политические деятели, которые требуют подлинного суверенитета для своих стран, в том числе финансово-экономического. Не на уровне «железного занавеса», а на уровне свободного распоряжения собственными золотыми резервами. С другой стороны, в руках США пока достаточно рычагов, с помощью которых они манипулируют и политическими элитами большинства стран, и — через элиту — народами.

Поэтому сказать, что сегодня имеется однозначная, ясная тенденция «репатриации» золота — пока невозможно. Очевидно лишь одно. Дальнейшее снижение доли США в мировом ВВП (особенно доли, которая относится к высоким технологиям) неминуемо приведет к нарастанию «репатриационных» настроений у других стран. Возвращение золотых запасов — один из штрихов в более объемной палитре борьбы за самостоятельность, суверенитет и приоритет национальных интересов над интересами США.

«СП»: — Насколько для Америки неприятна ситуация, если страны начнут требовать возвращения золотых запасов?

— Для США это очень неприятная ситуация. Она ставит под вопрос не только способность Вашингтона вернуть золото, но и вновь подвергает сомнению универсальность и «абсолютную» надежность доллара.

Здесь вопрос золота нужно рассматривать не как самостоятельный, а как одно из направлений «подкопа» под глобальную финансовую систему, в рамках которой США имеют возможность вытягивать ресурсы из всего мира — за счет того, что именно доллар является основной резервной валютой. Элементом этой глобальной системы являются договоренности о хранении европейского золота (и не только европейского) в США.

«СП»: — Почему кому-то американцы дают возможность вывезти золотой резерв, а другим отказывают? Это зависит от количества вывозимого драгметалла, или от политики?

— Насколько я понимаю, получение разрешения США на вывоз золотого резерва — вопрос всегда непубличный. Это вопрос закулисных договоренностей между центральными банками и правительствами, причем, не совсем понятно, насколько значимую роль в таких переговорах играют именно правительства.

То, что скрыто «под ковром», способствует выдвижению большого количества версий, и появлению людей, которые якобы «все знают». На самом деле, эта тема закрытая, и завязана, с одной стороны, на стремлении неамериканской элиты ублажить США, с другой — на скрытую зависимость этих элит от финансовых кругов США, в том числе, в вопросе прихода к власти.

«СП»: — Кризис в США, который возникнет в случае массового истребования странами своих золотых резервов, будет сопоставим по масштабам с обвалом бреттон-вудской системы?

— Нет, в данном случае характер кризиса совершенно другой. Ведь что, по сути, сделал в 1965 году де Голль? Он однократно продемонстрировал, что доллар не обеспечен золотом — и США были вынуждены это признать.

А сейчас глобальная финансовая система значительно сложнее и мягче. Потому громкие демонстративные акции я не могу себе представить. Формально не европейские страны кредитуют Америку, размещая у нее золотой запас, а США оказывают этим странам услугу — берутся хранить их золото. А когда страна в услуге перестает нуждаться, Штаты говорят: «молодцы, но мы подумаем, когда прекратить услугу оказывать». И не спешат выпускать из рук рычаги воздействия на ситуацию...

«Золотая афера» Клинтона

В октябре 2009 года министерство финансов США отправило в Китай партию золотых слитков из хранилища Форт-Нокс. Когда партия была получена, китайское правительство распорядилось провести проверку чистоты и веса слитков. Вскоре выяснилось, что они фальшивые — сделаны из вольфрама, покрытого тонким слоем золота.

Китайцы инициировали расследование ЧП. Регистрационные номера слитков указывали, что они получены от банков Федеральной резервной системы во времена администрации Билла Клинтона. Именно тогда по заказу банкиров ФРС было изготовлено от 1,3 до 1,5 миллиона вольфрамовых плиток весом по 400 унций. 640 тысяч этих плиток были покрыты золотом и отправлены в Форт-Нокс, где, возможно, остаются по сей день. Часть слитков была продана на международном рынке.

Статья в «Нью Йорк Пост» от 2 февраля 2004 года, озаглавленная «Окружной прокурор расследует действия руководителя Нью-Йоркской товарной биржи» доказывает, что «Золотая афера» Клинтона попадала в поле зрения американских правоохранителей. Статья, написанная Дженнифер Андерсон, в частности сообщала:

«Высшее должностное лицо нью-йоркской товарной биржи находится под следствием, проводимым окружным прокурором Манхэттена. Источники, близкие к бирже, рассказали, что на прошлой неделе Стюарт Смит — старший вице-президент по операциям на бирже — был обыскан окружной прокуратурой. Представительница биржи заявила, что это не связано с какими-либо биржевыми операциями. Представительница офиса окружного прокурора на Манхэттене также отказалась от комментариев».

Как говорится, молчание — золото. Особенно когда настоящее золото оказывается фальшивым...

Источник: http://www.dal.by/